История изменений

В твоём вображении – да. Но в реальости это не так.

Каком воображении? Ты на белом глазу начал заливать про заключение договора, когда речь была о том, принадлежат ли тебе средства. Лол

Лол. Уверен, что сможешь пояснить? Только пожалуйста, опираясь на существующую, а не вымышленную реальность.

Объяснить, то что любое государство аппарат насилия - ограничения?

Ты просишь объяснить почему вода жидкая. Любая общественная система, и государство, банки не исключение, стремятся к стабилизации и консерватизму.

Собственно закон это воля господствующего класса, возведенная в закон, что есть доказанная истина. Закон же есть форма ограничения, что тоже самоочевидно. Собственно сложить 2 и 2 ты в состоянии.

Да нет не винтик. Всегда есть тот, кто принимает решение. И ооснования для этого. Обоснованные, разумеется.

Обоснованные ещё не значит разумные, а разумные не значит, что положительные по отношению к тебе или другим.

Банк по определению преследует одну главную цель, извлечение прибыли. Все решения так или иначе направленны на это в первую очередь, либо косвенно способствуют этому, либо предотвращают риски для этого.

Ну значит кто-то круче менеджера банка, вероятно сама Эльвира Сахипзадовна, отдаёт распоряжения глумиться над шкльниками. Ты прав, а я нет. Теперь мне очевидно, что это именно так. Лол.

Очередной ответ ради ответа, если ты не знаешь, то зачем пишешь? Найди, узнай - пиши. При чём здесь школьники, глумление и тд.

Твоё виденье, где менеджер вообще занимается контролем денежных потоков в банке так же абсурдно, как и то, что после менеджера на следующей ступени стоит глава центробанка.

Ну да, когда какой-то недалёкий человек на форме неоет, что ему не удалось через однодневку перевести свои гроши.

Ты выбираешь какие-то примеры выгодные тебе, собственно ещё раз - банк не занимается вопросами какая-там фирма, однодневка или нет. Это не в его компетенции.

Более того, законом не установлен минимальный срок существования фирмы. Хоть пятиминутка, банка это не касается и не должно.

Но почему-то ты придумал свою шизу и теперь уверяешь, что это так. Хотя я этого даже не утверждал и про однодневки не говорил. Теперь в твоём трипе я уже ною о том, чего даже не говорил. Лол

И потом на дугом форме эта же самая «реальность» ноет, что де везде отмываели и воровство.

Причина-следственная связь нарушена, что не удивляет. Пора бы уже понять, что наличие возможности создать фирму на 1 день, не является причиной того, что человек ворует или отмывает бабки. Хотя собственно опять, зачем ты здесь про это? Опять начались прыжки с ветки на ветку?

Уже имея достаточное представление.

Судя по уровню шизы, я уже сомневаюсь что ты вообще способен иметь представление о чём либо.

В твоём вображении – да. Но в реальости это не так.

Каком воображении? Ты на белом глазу начал заливать про заключение договора, когда речь была о том, принадлежат ли тебе средства. Лол

Лол. Уверен, что сможешь пояснить? Только пожалуйста, опираясь на существующую, а не вымышленную реальность.

Объяснить, то что любое государство аппарат насилия - ограничения?

Ты просишь объяснить почему вода жидкая. Любая общественная система, и государство, банки не исключение, стремятся к стабилизации и консерватизму.

Собственно закон это воля господствующего класса, возведенная в закон, что есть доказанная истина. Закон же есть форма ограничения, что тоже самоочевидно. Собственно сложить 2 и 2 ты в состоянии.

Да нет не винтик. Всегда есть тот, кто принимает решение. И ооснования для этого. Обоснованные, разумеется.

Обоснованные ещё не значит разумные, а разумные не значит, что положительные по отношению к тебе или другим.

Банк по определению преследует одну главную цель, извлечение прибыли. Все решения так или иначе направленны на это в первую очередь, либо косвенно способствуют этому, либо предотвращают риски для этого.

Ну значит кто-то круче менеджера банка, вероятно сама Эльвира Сахипзадовна, отдаёт распоряжения глумиться над шкльниками. Ты прав, а я нет. Теперь мне очевидно, что это именно так. Лол.

Очередной ответ ради ответа, если ты не знаешь, то зачем пишешь? Найди, узнай - пиши. При чём здесь школьники, глумление и тд.

Твоё виденье, где менеджер вообще занимается контролем денежных потоков в банке так же абсурдно, как и то, что после менеджера по на следующей ступени стоит глава центробанка.

Ну да, когда какой-то недалёкий человек на форме неоет, что ему не удалось через однодневку перевести свои гроши.

Ты выбираешь какие-то примеры выгодные тебе, собственно ещё раз - банк не занимается вопросами какая-там фирма, однодневка или нет. Это не в его компетенции.

Более того, законом не установлен минимальный срок существования фирмы. Хоть пятиминутка, банка это не касается и не должно.

Но почему-то ты придумал свою шизу и теперь уверяешь, что это так. Хотя я этого даже не утверждал и про однодневки не говорил. Теперь в твоём трипе я уже ною о том, чего даже не говорил. Лол

И потом на дугом форме эта же самая «реальность» ноет, что де везде отмываели и воровство.

Причина-следственная связь нарушена, что не удивляет. Пора бы уже понять, что наличие возможности создать фирму на 1 день, не является причиной того, что человек ворует или отмывает бабки. Хотя собственно опять, зачем ты здесь про это? Опять начались прыжки с ветки на ветку?

Уже имея достаточное представление.

Судя по уровню шизы, я уже сомневаюсь что ты вообще способен иметь представление о чём либо.