История изменений

Ну да, ну да. Классический пример — Криптоком, который первым ГОСТовскую криптографию впилил в openSSL и сумел это сертифицировать в ФАПСИ. Вот это действительно подвиг был! И продавал этот OpenSSL вместе с ФАПСИшным (тогда еще) сертификатом и только тем, кто имел ФАПСИшную же лицензию на использование и встраивание криптосредств. А остальным — бери-качай-ставь-используй. Только никто это криптосредством не признает, без бумажки-то с контрольной суммой. А алгоритмы одни.

Крипто разработки вообще в РФ на особом учете и лицензировать их в массы имеют право не только лишь все.

Но даже в данном примере вероятно сохраняется главное - это СВОБОДА ВЫБОРА с кем сотрудничать АВТОРУ в дальнейшем, и вне зависимости от его будущего выбора возможность АВТОРУ продолжать разработку. Никто не может выставить его условно за дверь его же собственной программы и нанять других васянов для его исключительной (полной) замены, могут нанять других васянов только в качестве конкурентов другого форка и то только при условии, что это будет разрешено текстом лицензии оригинального АВТОРА.

Ну да, ну да. Классический пример — Криптоком, который первым ГОСТовскую криптографию впилил в openSSL и сумел это сертифицировать в ФАПСИ. Вот это действительно подвиг был! И продавал этот OpenSSL вместе с ФАПСИшным (тогда еще) сертификатом и только тем, кто имел ФАПСИшную же лицензию на использование и встраивание криптосредств. А остальным — бери-качай-ставь-используй. Только никто это криптосредством не признает, без бумажки-то с контрольной суммой. А алгоритмы одни.

Крипто разработки вообще в РФ на особом учете и лицензировать их в массы имеют право не только лишь все.

Но даже в данном примере вероятно сохраняется главное - это СВОБОДА ВЫБОРА с кем сотрудничать АВТОРУ в дальнейшем, и вне зависимости от его будущего выбора возможность АВТОРУ продолжать разработку. Никто не может выставить его условно за дверь его же собственной программы и нанять других васянов для его исключительной (полной) замены, могут нанять васяном только в качестве конкурентов другого форка и то только при условии, что это будет разрешено текстом лицензии оригинального АВТОРА.

Ну да, ну да. Классический пример — Криптоком, который первым ГОСТовскую криптографию впилил в openSSL и сумел это сертифицировать в ФАПСИ. Вот это действительно подвиг был! И продавал этот OpenSSL вместе с ФАПСИшным (тогда еще) сертификатом и только тем, кто имел ФАПСИшную же лицензию на использование и встраивание криптосредств. А остальным — бери-качай-ставь-используй. Только никто это криптосредством не признает, без бумажки-то с контрольной суммой. А алгоритмы одни.

Крипто разработки вообще в РФ на особом учете и лицензировать их в массы имеют право не только лишь все.

Но даже в данном примере вероятно сохраняется главное - это СВОБОДА ВЫБОРА с кем сотрудничать АВТОРУ в дальнейшем, и вне зависимости от его будущего выбора возможность АВТОРУ продолжать разработку. Никто не может выставить его условно за дверь его же собственной программы и нанять других васянов для его исключительной (полной) замены, только в качестве конкурентов другого форка.