История изменений

Форком чего был Линукс?

Во-первых. Если мы именно и чисто о ядре Linux, то оно не имело аналогов по своей сути и не является форком какого-либо продукта.

Всем известный спор Таненбаума-Торвальдса вовсе не про это. Это спор об архитектурах и их положительных-отрицательных сторонах. Таненбаум уже в 1992г., ЕСНИП, сделал вывод про то, что «Linux устарел». Да, вот так, на взлёте. Но даже он не говорил о том, что minix послужил основой Linux. К тому же minix не был полностью свободным и бесплатным ядром.

Т.е., до Linux аналогов ядра не было. В том виде, к которому мы сейчас привыкли.

Во-вторых. Если мы о самой «операционной системе», а ядро в чистом виде, без «обвеса» мало применимо в реальной жизни, то не стоит забывать о роли GNU, который обеспечил и компилятор (точнее, весь toolchain) и ещё много чего (в т.ч. и пользовавшуюся в до-вейландовые времена подсистему X Window). Вот здесь как раз форков и полно, т.к. тот же gcc имел своих коммерческих предшественников и коммерческие аналоги. Собственно, GNU и создавался чтобы создать открытые и бесплатные аналоги коммерческого ПО. Либо просто форки, либо именно аналоги, назовите как хотите.

Теперь, с созданием нашего, исконно-посконного аналога FSF, я с нетерпением ожидаю сишного компилятора от Яндекса. Или от Сбера. Или кто там ещё в учредителях? Microsoft? Ну вот от них тогда. Только чур clang не брать, я и без них знаю что сейчас с clang можно написать любой компилятор, в особенности если это компилятор С. Так что, вперёд. Хочу наш компилятор на основе берёзового сока с мякотью. =)))

Форком чего был Линукс?

Во-первых. Если мы именно и чисто о ядре Linux, то оно не имело аналогов по своей сути и не является форком какого-либо продукта.

Всем известный спор Таненбаума-Торвальдса вовсе не про это. Это спор об архитектурах и их положительных-отрицательных сторонах. Таненбаум уже в 1992г., ЕСНИП, сделал вывод про то, что «Linux устарел». Да, вот так, на взлёте. Но даже он не говорил о том, что minix послужил основой Linux. К тому же minix не был полностью свободным и бесплатным ядром.

Т.е., до Linux аналогов ядра не было. В том виде, к которому мы сейчас привыкли.

Во-вторых. Если мы о самой «операционной системе», а ядро в чистом виде, без «обвеса» мало применимо в реальной жизни, то не стоит забывать о роли GNU, который обеспечил и компилятор (точнее, весь toolchain) и ещё много чего (в т.ч. и пользовавшуюся в до-вейландовые времена подсистему X Window). Вот здесь как раз форков и полно, т.к. тот же gcc имел своих коммерческих предшественников и коммерческие аналоги.

Теперь, с созданием нашего, исконно-посконного аналога FSF, я с нетерпением ожидаю сишного компилятора от Яндекса. Или от Сбера. Или кто там ещё в учредителях? Microsoft? Ну вот от них тогда. Только чур clang не брать, я и без них знаю что сейчас с clang можно написать любой компилятор, в особенности если это компилятор С.