История изменений
Исправление Pauli, (текущая версия) :
По порядку:
Практическое применение альта ничего не отличается от практического применения любой другой deb-based маргинальщины
Во-первых, дистрибутивы семейства ALT основаны на rpm, а значит ни к какой deb-маргинальщине отношения не имеют. Отсюда следует, что комментатор как минимум ошибается. Во-вторых - отличаются и от других rpm-based, да хотя бы поддержкой. Но гораздо интереснее следующая часть.
То есть, можно, но зачем, если есть нормальные дистрибутивы?
Любой дистрибутив когда-то создавался с какой-то целью и для чего-то предназначен. Кратко, цель была - приведение в действие офиса средних размеров. Не одиночного хоста и не тысяч. Так случилось, что ни один существовавший на момент выбора другой вариант не был предназначен для той роли и не соответствовал той цели, которая ставилась - и оптимальным выбором оказался Альт. Вдобавок выбирался даже не дистрибутив, а вариант операционной системы, и не сам по себе, а операционная платформа на долгое время. Последующие годы (>10 лет) показали что выбор был верным.
Кроме того, поставлю под сомнение сам термин «нормальные дистрибутивы». Что это? Дистрибутивы (комплекты ПО, предназначенные для распространения), предназначенные для «нормальных» условий? Тогда надо давать определение этих самых «нормальных» условий.
В общем, так: не судите опрометчиво.
Исходная версия Pauli, :
По порядку:
Практическое применение альта ничего не отличается от практического применения любой другой deb-based маргинальщины
Во-первых, дистрибутивы семейства ALT основаны на rpm, а значит ни к какой deb-маргинальщине отношения не имеют. Отсюда следует, что комментатор как минимум ошибается. Во-вторых - отличается и от других rpm-based, да хотя бы поддержкой. Но гораздо интереснее следующая часть.
То есть, можно, но зачем, если есть нормальные дистрибутивы?
Любой дистрибутив когда-то создавался с какой-то целью и для чего-то предназначен. Кратко, цель была - приведение в действие офиса средних размеров. Не одиночного хоста и не тысяч. Так случилось, что ни один существовавший на момент выбора другой вариант не был предназначен для той роли и не соответствовал той цели, которая ставилась - и оптимальным выбором оказался Альт. Вдобавок выбирался даже не дистрибутив, а вариант операционной системы, и не сам по себе, а операционная платформа на долгое время. Последующие годы (>10 лет) показали что выбор был верным.
Кроме того, поставлю под сомнение сам термин «нормальные дистрибутивы». Что это? Дистрибутивы (комплекты ПО, предназначенные для распространения), предназначенные для «нормальных» условий? Тогда надо давать определение этих самых «нормальных» условий.
В общем, так: не судите опрометчиво.