История изменений

Первый пункт из Вашего комментария (2.1 из лицензии) оговаривает территориальность данной лицензии и продуктов под ней. Насколько я помню, у нас есть норма права (надо поискать) когда авторство и ограничения налагаются в соответствии с территориальной принадлежностью автора (авторов). Т.е., если это российские разработчики, то и право на программный код должно осуществляться с точки зрения российского законодательства. Что выглядит вполне логичным.

Т.е., если вдруг я захочу выложить код в паблик, то для меня есть три варианта. Выкладывать под GPL или аналогичной (MIT/BSD/тыщщи их), выкладывать под этой вот государственной, либо выкладывать под смешанной – например, GPLv3+государственная.

Где здесь ограничения и какие, я серьёзно не понимаю. Я могу точно так же залить код на гитхаб/гитлаб и не париться вовсе.

Второй пункт из Вашего комментария (4.1 в лицензии). Да, это оговорено явно. И что здесь такого дикого и военного? Вы можете использовать продукт, выложенный в паблик под данной лицензией в любых целях, если они не противоречат законам той территории, на которой данный продукт используется. В данном случае оговаривается что речь про РФ, а не про кого-то ещё. Как данный продукт будет (или не будет) использован на других территориях, это никого не волнует в данном случае. Например, Вы написали бухгалтерский пакет, заменяющий 1:С. Выложили его под данной лицензией. Для России он удовлетворяет всем требованиям данной лицензии (предположим). Будет ли данный пакет удовлетворять требованиям других территорий, где применяется РСБУ (российская система бухгалтерского учёта), это вопрос. Но на основании данной лицензии Вам и думать об этом не обязательно.

И да, а что, ни кого же напрягает EUPL? По-моему, тоже «ограничивает свободу»? Или «это другое, понимать надо»? Ну тогда это не разговор.

Первый пункт из Вашего комментария (2.1 из лицензии) оговаривает территориальность данной лицензии и продуктов под ней. Насколько я помню, у нас есть норма права (надо поискать) когда авторство и ограничения налагаются в соответствии с территориальной принадлежностью автора (авторов). Т.е., если это российские разработчики, то и право на программный код должно осуществляться с точки зрения российского законодательства. Что выглядит вполне логичным.

Т.е., если вдруг я захочу выложить код в паблик, то для меня есть три варианта. Выкладывать под GPL или аналогичной (MIT/BSD/тыщщи их), выкладывать под этой вот государственной, либо выкладывать под смешанной – например, GPLv3+государственная.

Где здесь ограничения и какие, я серьёзно не понимаю.

Второй пункт из Вашего комментария (4.1 в лицензии). Да, это оговорено явно. И что здесь такого дикого и военного? Вы можете использовать продукт, выложенный в паблик под данной лицензией в любых целях, если они не противоречат законам той территории, на которой данный продукт используется. В данном случае оговаривается что речь про РФ, а не про кого-то ещё. Как данный продукт будет (или не будет) использован на других территориях, это никого не волнует в данном случае. Например, Вы написали бухгалтерский пакет, заменяющий 1:С. Выложили его под данной лицензией. Для России он удовлетворяет всем требованиям данной лицензии (предположим). Будет ли данный пакет удовлетворять требованиям других территорий, где применяется РСБУ (российская система бухгалтерского учёта), это вопрос. Но на основании данной лицензии Вам и думать об этом не обязательно.

И да, а что, ни кого же напрягает EUPL? По-моему, тоже «ограничивает свободу»? Или «это другое, понимать надо»? Ну тогда это не разговор.