История изменений
Исправление sanyo1234, (текущая версия) :
///И где разрешение оригинальных авторов на использование в составе составного произведения?
Уже же разъяснялось, что каждый компонент распространяется под его собственной лицензией, если распространять его ОТДЕЛЬНО. Т.е., вы имеете право подключить репозитарий Альта и ставить из него себе пакеты в свой любимый дистр.
Да мне-то зачем бинарные и вообще RPM-based, я таки больше дебианщик и последнее время перехожу частично на Alpine даже на хостах. Главное, чтобы они предоставляли сорцы к своим линкованным модам (derivative works), если такие есть.
Почему никого не колышит, что RH продаёт свой дист, и даже RH не колышит, что у него были и есть свободно раздаваемые клоны, получаемые компиляцией редхатовских сырцов?
Потому что все это законно.
Вы не рубите фишку, что по фирмам и прочим учреждениям ходят всякие проверяющие, не понимающие, что и на основании каких нормативных документов они проверяют и есть ли вообще в природе эти нормативные документы, описывающие требования этих проверяющих? Зато проверяющие хотят, чтобы всё соответствовало этим ИХ требованиям.
Так бы и писали в разъяснительной записке, мол вся эта прелесть нужна для проверяющих :) Как на сигаретах например пишут, мол курение не приносит пользу вашему здоровью ...
А вообще, чем устраивать такой юридический цирк, впрочем вероятно весьма выгодный производителям «RU» Линупс, лучше бы общими силами всех «RU» вендоров для начала упростили легализацию всего фришного софта, а то выглядит, как мол типа мы юр. хакеры таки смогли воспользоваться в своих дистрах законами РФ таким образом, что проверяющим придраться сложнее, чем к обычным бесплатным линуксам. Ведь здравый смысл подсказывает, что derivative work не может стать более легальным с точки зрения общепринятых в мире законов в области защиты исключительных прав, чем оригинальные работы. По сути ведь вся разница с юридической точки зрения только в наличии отмазки на юридически грамотном языке в простой письменной форме (текст лицензии), красивая коробка и чек из магазина, которыми можно повертеть перед носом проверяющего :)
Так что проще и ДЕШЕВЛЕ купить лицуху по 5т на комп, чем платить по 5т штрафа с физрожи или по 500т с юррожи. Да ещё и нести убытки, если компы временно конфискуют на экспертизу.
По идее можно аналогичное сделать для любого дистра, энтузиасты чего только не выдумывали, даже чек от интернет провайдера за трафик по загрузке образа, скрепная легализация :)
Исправление sanyo1234, :
///И где разрешение оригинальных авторов на использование в составе составного произведения?
Уже же разъяснялось, что каждый компонент распространяется под его собственной лицензией, если распространять его ОТДЕЛЬНО. Т.е., вы имеете право подключить репозитарий Альта и ставить из него себе пакеты в свой любимый дистр.
Да мне-то зачем бинарные и вообще RPM-based, я таки больше дебианщик и последнее время перехожу частично на Alpine даже на хостах. Главное, чтобы они предоставляли сорцы к своим линкованным модам (derivative works), если такие есть.
Почему никого не колышит, что RH продаёт свой дист, и даже RH не колышит, что у него были и есть свободно раздаваемые клоны, получаемые компиляцией редхатовских сырцов?
Потому что все это законно.
Вы не рубите фишку, что по фирмам и прочим учреждениям ходят всякие проверяющие, не понимающие, что и на основании каких нормативных документов они проверяют и есть ли вообще в природе эти нормативные документы, описывающие требования этих проверяющих? Зато проверяющие хотят, чтобы всё соответствовало этим ИХ требованиям.
Так бы и писали в разъяснительной записке, мол вся эта прелесть нужна для проверяющих :) Как на сигаретах например пишут, мол курение не приносит пользу вашему здоровью ...
А вообще, чем устраивать такой юридический цирк, впрочем вероятно весьма выгодный производителям «RU» Линупс, лучше бы общими силами всех «RU» вендоров для начала упростили легализацию всего фришного софта, а то выглядит, как мол типа мы юр. хакеры таки смогли воспользоваться в своих дистрах законами РФ таким образом, что проверяющим придраться сложнее, чем к обычным бесплатным линуксам. Ведь здравый смысл подсказывает, что derivative work не может стать более легальным с точки зрения общепринятых в мире законов в области защиты исключительных прав, чем оригинальные работы. По сути ведь вся разница с юридической точки зрения только в наличии отмазки на юридически грамотном языке в простой письменной форме (текст лицензии), красивая коробка и чек из магазина, которым можно повертеть перед носом проверяющего :)
Так что проще и ДЕШЕВЛЕ купить лицуху по 5т на комп, чем платить по 5т штрафа с физрожи или по 500т с юррожи. Да ещё и нести убытки, если компы временно конфискуют на экспертизу.
По идее можно аналогичное сделать для любого дистра, энтузиасты чего только не выдумывали, даже чек от интернет провайдера за трафик по загрузке образа, скрепная легализация :)
Исправление sanyo1234, :
///И где разрешение оригинальных авторов на использование в составе составного произведения?
Уже же разъяснялось, что каждый компонент распространяется под его собственной лицензией, если распространять его ОТДЕЛЬНО. Т.е., вы имеете право подключить репозитарий Альта и ставить из него себе пакеты в свой любимый дистр.
Да мне-то зачем бинарные и вообще RPM-based, я таки больше дебианщик и последнее время перехожу частично на Alpine даже на хостах. Главное, что они предоставляли сорцы к своим линкованным модам (derivative works), если такие есть.
Почему никого не колышит, что RH продаёт свой дист, и даже RH не колышит, что у него были и есть свободно раздаваемые клоны, получаемые компиляцией редхатовских сырцов?
Потому что все это законно.
Вы не рубите фишку, что по фирмам и прочим учреждениям ходят всякие проверяющие, не понимающие, что и на основании каких нормативных документов они проверяют и есть ли вообще в природе эти нормативные документы, описывающие требования этих проверяющих? Зато проверяющие хотят, чтобы всё соответствовало этим ИХ требованиям.
Так бы и писали в разъяснительной записке, мол вся эта прелесть нужна для проверяющих :) Как на сигаретах например пишут, мол курение не приносит пользу вашему здоровью ...
А вообще, чем устраивать такой юридический цирк, впрочем вероятно весьма выгодный производителям «RU» Линупс, лучше бы общими силами всех «RU» вендоров для начала упростили легализацию всего фришного софта, а то выглядит, как мол типа мы юр. хакеры таки смогли воспользоваться в своих дистрах законами РФ таким образом, что проверяющим придраться сложнее, чем к обычным бесплатным линуксам. Ведь здравый смысл подсказывает, что derivative work не может стать более легальным с точки зрения общепринятых в мире законов в области защиты исключительных прав, чем оригинальные работы. По сути ведь вся разница с юридической точки зрения только в наличии отмазки на юридически грамотном языке в простой письменной форме (текст лицензии), красивая коробка и чек из магазина, которым можно повертеть перед носом проверяющего :)
Так что проще и ДЕШЕВЛЕ купить лицуху по 5т на комп, чем платить по 5т штрафа с физрожи или по 500т с юррожи. Да ещё и нести убытки, если компы временно конфискуют на экспертизу.
По идее можно аналогичное сделать для любого дистра, энтузиасты чего только не выдумывали, даже чек от интернет провайдера за трафик по загрузке образа, скрепная легализация :)
Исходная версия sanyo1234, :
///И где разрешение оригинальных авторов на использование в составе составного произведения?
Уже же разъяснялось, что каждый компонент распространяется под его собственной лицензией, если распространять его ОТДЕЛЬНО. Т.е., вы имеете право подключить репозитарий Альта и ставить из него себе пакеты в свой любимый дистр.
Да мне-то зачем бинарные и вообще RPM-based, я таки больше дебианщик и последнее время перехожу частично на Alpine даже на хостах. Главное, что они предоставляли сорцы к своим линкованным модам (derivative works), если такие есть.
Почему никого не колышит, что RH продаёт свой дист, и даже RH не колышит, что у него были и есть свободно раздаваемые клоны, получаемые компиляцией редхатовских сырцов?
Потому что все это законно.
Вы не рубите фишку, что по фирмам и прочим учреждениям ходят всякие проверяющие, не понимающие, что и на основании каких нормативных документов они проверяют и есть ли вообще в природе эти нормативные документы, описывающие требования этих проверяющих? Зато проверяющие хотят, чтобы всё соответствовало этим ИХ требованиям.
Так бы и писали в разъяснительной записке, мол вся эта прелесть нужна для проверяющих :) Как на сигаретах например пишут, мол курение не приносит пользу вашему здоровью ...
А вообще, чем устраивать такой юридический цирк, впрочем вероятно весьма выгодный производителям «RU» Линупс, лучше бы общими силами всех «RU» вендоров для начала упростили легализацию всего фришного софта, а то выглядит, как мол типа мы юр. хакеры таки смогли воспользоваться в своих дистрах законами РФ таким образом, что проверяющим придраться сложнее, чем к обычным бесплатным линуксам. Ведь здравый смысл подсказывает, что derivative work не может стать более легальным с точки зрения общепринятых в мире законов в области защиты исключительных прав, чем оригинальные работы. По сути ведь вся разница с юридической точки зрения только в наличии отмазки на юридически грамматном языке в писменной форме (текст лицензии), красивая коробка и чек из магазина, которым можно повертеть перед носом проверяющего :)
Так что проще и ДЕШЕВЛЕ купить лицуху по 5т на комп, чем платить по 5т штрафа с физрожи или по 500т с юррожи. Да ещё и нести убытки, если компы временно конфискуют на экспертизу.
По идее можно аналогичное сделать для любого дистра, энтузиасты чего только не выдумывали, даже чек от интернет провайдера за трафик по загрузке образа, скрепная легализация :)