История изменений

Еще бы вам хоть кто-нибудь из оригинальных авторов разрешил бы использовать хоть один бит их сорцов не под GPL.

И где разрешение оригинальных авторов на использование в составе составного произведения?

GPL требует, чтобы производное произведение данной программы распространялось на тех же условиях, т.е. под GPL. Иными словами, исходный код рапространяемого производного произведения должен быть открытым. Это условие в альте выполняется, т.к. сорцы всех программ, входящих в дистрибутивы открыты. Использовать бинарники из альта (например, в другом дистрибутиве) тоже можно. Дёргай из реп (тот же либреофис) и ставь в свой любимый дистр (если оно поставится — это уже другой вопрос).

А вот сам дистрибутив — это составное произведение, у него может быть своя лицензия, отличная от лицензий программ, входящих в этот набор. Авторкое право на составные произведния регулируются ст.1260 ГК РФ.

Вот что говорит юрист по поводу составного произведения: https://blog.pravo.ru/blog/6176.html

Еще бы вам хоть кто-нибудь из оригинальных авторов разрешил бы использовать хоть один бит их сорцов не под GPL.

И где разрешение оригинальных авторов на использование в составе составного произведения?

GPL требует, чтобы производное произведение данной программы распространялось на тех же условиях, т.е. под GPL. Иными словами, исходный код рапространяемого производного от него произведения должен быть открытым. Это условие в альте выполняется, т.к. сорцы всех программ, входящих в дистрибутивы открыты. Использовать бинарники из альта (например, в другом дистрибутиве) тоже можно. Дёргай из реп (тот же либреофис) и ставь в свой любимый дистр (если оно поставится — это уже другой вопрос).

А вот сам дистрибутив — это составное произведение, у него может быть своя лицензия, отличная от лицензий программ, входящих в этот набор. Авторкое право на составные произведния регулируются ст.1260 ГК РФ.

Вот что говорит юрист по поводу составного произведения: https://blog.pravo.ru/blog/6176.html

Еще бы вам хоть кто-нибудь из оригинальных авторов разрешил бы использовать хоть один бит их сорцов не под GPL.

И где разрешение оригинальных авторов на использование в составе составного произведения?

GPL требует, чтобы производное произведение распространялось на тех же условиях, т.е. под GPL. Иными словами, исходный код рапространяемого производного от него произведения должен быть открытым. Это условие в альте выполняется, т.к. сорцы всех программ, входящих в дистрибутивы открыты. Использовать бинарники из альта (например, в другом дистрибутиве) тоже можно. Дёргай из реп (тот же либреофис) и ставь в свой любимый дистр (если оно поставится — это уже другой вопрос).

А вот сам дистрибутив — это составное произведение, у него может быть своя лицензия, отличная от лицензий программ, входящих в этот набор. Авторкое право на составные произведния регулируются ст.1260 ГК РФ.

Вот что говорит юрист по поводу составного произведения: https://blog.pravo.ru/blog/6176.html

Еще бы вам хоть кто-нибудь из оригинальных авторов разрешил бы использовать хоть один бит их сорцов не под GPL.

И где разрешение оригинальных авторов на использование в составе составного произведения?

GPL требует, чтобы производное произведение распространялось на тех же условиях, т.е. под GPL. Иными словами, исходный код рапространяемого производного от него произведения должен быть открытым. Это условие в альте выполняется, т.к. сорцы всех программ, входящих в дистрибутивы открыты. Использовать бинарники из альта (например, в другом дистрибутиве) тоже можно. Дёргай из реп (тот же либреофис) и ставь в свой любимый дистр (если оно поставится — это уже другой вопрос).

А вот сам дистрибутив — это составное произведение, у него может быть своя лицензия, отличная от лицензий составляющих этот набор программ. Авторкое право на составные произведния регулируются ст.1260 ГК РФ.

Вот что говорит юрист по поводу составного произведения: https://blog.pravo.ru/blog/6176.html

Еще бы вам хоть кто-нибудь из оригинальных авторов разрешил бы использовать хоть один бит их сорцов не под GPL.

И где разрешение оригинальных авторов на использование в составе составного произведения?

GPL требует, чтобы производное произведение распространялось на тех же условиях, т.е. под GPL. Иными словами, исходный код рапространяемого производного от него произведения должен быть открытым. Это условие в альте выполняется, т.к. сорцы всех программ, входящих в дистрибутивы открыты. Использовать бинарники из альта (например, в другом дистрибутиве) тоже можно. Дёргай из реп (тот же либреофис) и став в свой любимый дистр (если оно поставится — это уже другой вопрос).

А вот сам дистрибутив — это составное произведение, у него может быть своя лицензия, отличная от лицензий составляющих этот набор программ. Авторкое право на составные произведния регулируются ст.1260 ГК РФ.

Вот что говорит юрист по поводу составного произведения: https://blog.pravo.ru/blog/6176.html

Еще бы вам хоть кто-нибудь из оригинальных авторов разрешил бы использовать хоть один бит их сорцов не под GPL.

И где разрешение оригинальных авторов на использование в составе составного произведения?

GPL требует, чтобы производное произведение распространялось на тех же условиях, т.е. под GPL. Иными словами, исходный код рапространяемого производного от него произведения должен быть открытым. Это условие в альте выполняется, т.к. сорцы всех программ, входящих в дистрибутивы открыты. Использовать бинарники из альта (например, в другом дистрибутиве) тоже можно. Дёргай из реп (тот же либреофис) и став в свой любимый дистр (если оно поставится — это уже другой вопрос).

А вот сам дистрибутив — это составное произведение, у него может быть своя лицензия, отличная от лицензий составляющих этот набор программ. Авторкое право на сотавные произведния регулируются ст.1260 ГК РФ.

Вот что говорит юрист по поводу составного произведения: https://blog.pravo.ru/blog/6176.html