LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление bhfq, (текущая версия) :

Совсем куку что ли уже? Как можно защищать наркоманские решения этих «разработчиков»?

Если в дистрибутиве идет предустановленный браузер Chromium, то у него в списке программ есть пункт запуска (desktop файл), логично же? Браузер chromium запустится правильно это вполне логично? Наркоманские решения из этой конторы не совсем логичны, и получают они вполне заслуженный хейт в интернете, а исправляться - очень высокое чсв.

Если бы мой софт падал на ровном месте, мне бы было стыдно. Там никому не стыдно поверьте.

Особенно поражает с каким тоном альтовцы набежали в комментарии к новости на опеннете и покрывается модераторами среди которых опять же альтовцы. Кумовство и конфликты интересов во все поля, прямо как в средневековье, хотя мы уже давно вернулись в те времена.

Ну и на конец, если в какой-нибудь убунте или редхате workstation из коробки после установки не запускался текстовый редактор Gedit, из-за отсутствия какого-нибудь пакета, грош цена была бы им.

Исправление bhfq, :

Совсем куку что ли уже? Как можно защищать наркоманские решения этих «разработчиков»?

Если в дистрибутиве идет предустановленный браузер Chromium, то у него в списке программ есть пункт запуска (desktop файл), логично же? Браузер chromium запустится правильно это вполне логично? Наркоманские решения из этой конторы не совсем логичны, и получают они вполне заслуженный хейт в интернете, а исправляться - очень высокое чсв.

Если бы мой софт падал на ровном месте, мне бы было стыдно. Там никому не стыдно поверьте.

Особенно поражает с каким тоном альтовцы набежали в комментарии к новости на опеннете и покрывается модераторами среди которых опять же альтовцы. Кумовство и конфликты интересов во все поля, прямо как в средневековье, хотя мы уже давно вернулись в те времена.

Ну и на конец, если в какой-нибудь убунте или редхате workstation из коробки после установки не запускался текстовый редактор Gedit, из-за отсуствия какого-нибудь пакета, грош цена была бы им.

Исправление bhfq, :

Совсем куку что ли уже? Как можно защищать наркоманские решения этих «разработчиков»?

Если в дистрибутиве идет предустановленный браузер Chromium, то у него в списке программ есть пункт запуска (desktop файл), логично же? Браузер chromium запустится правильно это вполне логично? Наркоманские решения из этой конторы не совсем логичны, и получают они вполне заслуженный хейт в интернете, а исправляться - очень высокое чсв.

Если бы мой софт падал на ровном месте, мне бы было стыдно. Там никому не стыдно поверьте.

Особенно поражает с каким тоном альтовцы набежали в комментарии к новости на опеннете и покрывается модераторами среди которых опять же альтовцы. Кумовство и конфликты интересов во все поля, прямо как в средневековье, хотя мы уже давно вернулись в те времена.

Исправление bhfq, :

Совсем куку что ли уже? Как можно защищать наркоманские решения этих «разработчиков»?

Если в дистрибутиве идет предустановленный браузер Chromium, то у него в списке программ есть пункт запуска (desktop файл), логично же? Браузер chromium запустится правильно это вполне логично? Наркоманские решения из этой конторы не совсем логичны, и получают они вполне заслуженный хейт в интернете, а исправляться - очень высокое чсв.

Если бы мой софт падал на ровном месте, мне бы было стыдно. Там никому не стыдно поверьте.

Исходная версия bhfq, :

Совсем куку что ли уже? Как можно защищать наркоманские решения этих «разработчиков»?

Если в дистрибутиве идет предустановленный браузер Chromium, то у него в списке программ есть пункт запуска (desktop файл), логично же? Браузер chromium запустится правильно это вполне логично? Наркоманские решения из этой конторы не совсем логичны, и получают они вполне заслуженный хейт в интернете, а исправляться - очень высокое чсв.