LINUX.ORG.RU

Выпущены операционные системы «Альт» на базе десятой платформы

 


0

2

Компания «Базальт СПО» выпустила новые версии российских операционных систем:

  • «Альт Рабочая станция» 10.0;
  • «Альт Сервер» 10.0;
  • «Альт Образование» 10.0.

Теперь они развиваются на основе десятой платформы (p10 Aronia) –– ветке репозитория свободных программ «Сизиф» (Sisyphus). Особое внимание разработчики уделили решениям, которые помогают организациям бесшовно интегрировать унаследованную инфраструктуру, построенную на зарубежном ПО, с инфраструктурой под управлением отечественных ОС, в том числе, обеспечить поддержку Microsoft Active Directory (и с серверной и с клиентской стороны) и единые групповые политики.

ОС семейства «Альт» способны работать на разных аппаратных платформах:

  • «Альт Рабочая станция» для архитектур i586, x86_64, ARM64 («Байкал-М»), e2k («Эльбрус»);
  • «Альт Сервер» для архитектур x86_64, ARM64 («Байкал-М», Huawei Taishan), ppc64le, e2k («Эльбрус»);
  • «Альт Образование» для архитектур i586, x86_64, ARM64(«Байкал-М», Raspberry Pi4), e2k («Эльбрус»).

Архитектура «Эльбрус» поддерживается с третьей по пятую версию (от 4С до 8СВ).

Основой продуктов стали ядро Linux (std-def) 5.10 (5.4 для «Эльбруса»), языки программирования Perl 5.34, Python 3.9.6, PHP 8.0.13 и 7.4.26, GCC 10.3.1. С версиями пакетов репозитория p10 можно ознакомиться на странице packages.altlinux.org.

Посмотреть, какое прикладное ПО работает в среде ОС «Альт» р10, можно в таблице совместимости на сайте «Базальт СПО». Она постоянно пополняется новыми сведениями.

В соответствии с лицензионным соглашением физические лица могут использовать ОС «Альт Рабочая станция» 10.0, «Альт Сервер» 10.0 и «Альт Образование» 10.0 бесплатно для личных целей. Дистрибутивы доступны для свободного скачивания. Юридическим лицам необходимо приобрести лицензию, за подробной информацией можно обращаться в отдел продаж «Базальт СПО» (sales@basealt.ru).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 10)
Ответ на: комментарий от Skull

Ещё альтернативная курилка.

Две курилки на одном рабочем месте резко повышают производительность и качество трудовых усилий. (засамоцензурированный полуполитический вопрос) )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

при автоматической разбивке в режиме EFI

А автоматическая разбивка — это как? Я просто привык, что в большинстве старых линуксов автоматическим называется режим, при котором старые разделы сносятся нахрен. Поэтому всегда выбирал «продвинутую» установку, где можно самому выбрать, куда что монтировать, что форматировать, что нет…

Тут автоматика уже другая, да?

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Анон, ты бы хоть этот комментарий оформил как ответ на твой предыдущий, где собственно вопрос содержался. Я-то как модератор вижу по IP, что это был за вопрос. А @Skull не видит.

И да, ЛОР — не поддержка Альта. На те вопросы, на которые человек из Альта может сходу ответить — он отвечает. Твой, видимо, к ним не относился.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Сударь, да вы ещё и лжец!

Я был предельно вежлив, на вашем форуме со всеми.

А вы покрываете вашу некомпетентность, тухлой и оскорбительной отмазкой. Поднимите архивы того форума и перечитайте.

А сейчас я при всех и в открытую говорю, что вы лжец и подлец в придачу.

Вы пользуетесь тем, что никто не может тот форум прочитать, а то бы сказали кто из нас кому хамил, а кто был вежливым.

В этой поганой теме, мне даже находиться с вами противно, как будто в говно наступил. Прощайте, сударь подлец и лжец.

Если модераторы удалят эту мессагу, то сами уподобятся этому подлецу и лжецу.

anonymous
()

репозитория свободных программ «Сизиф»

Только сейчас, спустя 10+ лет, осознал, про что идёт речь, ведь отличное название - Сизиф, который годами бессмысленно катит камень на Эльбрус!

Образование: высшее син… кри… кре… кретическое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alman

самый русский.

это уже дистрибутивный национализм или ещё нет?

anonymous
()

Посмотрел ради интереса в виртуалке «Альт Рабочая станция» 10.0

В целом - линукс как линукс, пользоваться можно, понравились шрифты.

Из явных багов - сходу нерабочий индикатор обновлений, который портит впечатление.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от utanho

Писать о том, что в альте местами не локализован интерфейс, локализованный в буржуйских дистрах - тоже бессмысленно.

А можно примеры?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

Тут автоматика уже другая, да?

Другая. Удаление всего тоже есть, но отдельным пунктом.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Если модераторы удалят эту мессагу, то сами уподобятся этому подлецу и лжецу.

Вот и здесь хамство прёт…

Трусливое агрессивное хамство.

Skull ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Skull (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Skull

А можно примеры?

То есть вы предлагаете мне установить ваше поделие, протоколировать недоделки и, я так понимаю, устанавливать другие дистры для сравнения. Потратить на это ненужно неделю своего времени. Так?

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ALT не нарушает GPL. Все исходники в свободном доступе. Можно свободно качать, ставить себе, всей родне, друзьям, знакомым и незнакомым.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Зачем тратить неделю времени? Вы, вроде бы, уже видели какие-то непереведённые места (утверждения о наличиях багов, как бы, подразумевают, что пишет очевидец этих багов; в интернетах-то можно всякого начитаться). Или нет?

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

То есть вы предлагаете мне установить ваше поделие, протоколировать недоделки и, я так понимаю, устанавливать другие дистры для сравнения. Потратить на это ненужно неделю своего времени. Так?

Я правильно понял, что Вы высказались, вообще не видя дистрибутива?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

C удовольствием попробую альт когда он перестанет нарушать GPL

Где конкретно Альт нарушает GPL? Сам Ричард Столлман был у нас в офисе и нарушений не нашёл, а аноним нашёл. Итак, где?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

Где конкретно Альт нарушает GPL?

Как было получено исключительное право на сборник песен Киркорова дистрибутив?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Все исходники в свободном доступе.

Бинарники, установочные образы могу раздавать кому угодно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дружище, дистрибутив отличается от кучки камушков. Когда Вы на пляже собираете камушки в красивую кучку Вы АВТОМАТИЧЕСКИ получаете исключительные права на эту кучку. На камушки обычно никто прав не заявляет, поэтому Вы можете думать, что на камушки Вы тоже получаете какие-то права.

В случае составного произведения исключительные права точно также автоматически возникают в момент создания этого составного произведения. Но в отличии от камушков у элементов составного произведения есть автор(ы) у которых есть исключительные права на эти элементы.

Это не вызывает никакого конфликта - авторы пакетов выпуская свои произведения под лицензиями GPL или BSD автоматически разрешили распространять свои произведения в составе составных произведений. GPL требует, чтобы тексты этих произведений оставались доступными. BSD и того не требует. С авторами проприетарных пакетов (нвидиа и что-то ещё) включение в дистрибутив согласовано.

Поэтому на вопрос «Как было получено исключительное право на дистрибутив?» ответ простой - по факту сборки дистрибутива.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GPL или BSD

Сравнил <такого литературного слова нет> с пальцем. GPL накладывает очень много ограничений автору производного продукта (сборник, дистрибутив - это производный продукт). Например, если производный продукт (допустим, установочный образ iso) содержит программу под gpl, то этот iso’шник можно раздавать кому угодно. То есть автор производного произведения не может ограничивать использование как ему захочется - получается автор не имеет исключительных прав.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как было получено исключительное право на дистрибутив?

Мы его сделали сами и с нуля.

При чём здесь именно GPL?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

GPL накладывает очень много ограничений автору производного продукта (сборник, дистрибутив - это производный продукт).

Нет, производный продукт от GPL – продукт, полученный из продукта под GPL путём внесения изменений. Составной продукт не относится к производному

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

Мы его сделали сами и с нуля.

Что именно сделали: cоставили плейлист песен Киркорова список программ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

Не важно изменили или докидали до кучи. В законах описаны в одной статье про производные произведения. И говорится, что надо соблюдать права исходных продуктов. B gpl также сказано, что составной продукт не может ограничивать распространения содержимого. Чтобы Киркоров не возмущался, что его песни бесплатно раздают в составе сборников

Поэтому у нормальных дистров есть разделение репозитариев на free/non-free, чтобы соблюдать такие хитрые лицензии. Как с этим дела у Альта?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

про папкиных юристов ничего не скажу, но мамкины юристы традиционно отличаются воинственным невежеством

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#GPLCompatInstaller

I would like to bundle GPLed software with some sort of installation software. Does that installer need to have a GPL-compatible license? (#GPLCompatInstaller)

No. The installer and the files it installs are separate works. As a result, the terms of the GPL do not apply to the installation software.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бинарники, установочные образы могу раздавать кому угодно?

Разумеется. Их и сами альтовцы раздают через зеркала вообще всем.

Единственное значительное лицензионное ограничие, - это то, что если по этой цепочке дистрибутив дойдёт до юридического лица и оно захочет использовать его у себя как юридическое лицо, то ему нужно будет приобрести лицензию. Но это уже проблемы этого юридического лица как юридического лица. А физических лиц всё это никак не касается.

saahriktu ★★★★★
()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Это только про инсталлятор, как составную часть сборки.

Раздел 5 https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html#section5 , последний абзац

A compilation of a covered work ... is called an “aggregate” if the compilation and its resulting copyright are not used to limit the access or legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit.

Этот пункт повторяет статью закона про составные произведения - надо соблюдать лицензионные условия составных частей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Единственное значительное лицензионное ограничие

юридическое лицо, то ему нужно будет приобрести лицензию.

Не положено.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

5. Conveying Modified Source Versions.

Это про форки софта, а не дистрибутивы.

saahriktu ★★★★★
()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Успокойся, всё отлично!

В России вообще нельзя использовать софт под GPL, так как эту лицензию нельзя переводить на русский. А лицензии на негосударственном языке не работают. Поэтому GPL-софт - это произведения без лицензий, что по умолчанию запрещает любое использование таких произведений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

Я правильно понял, что Вы высказались, вообще не видя дистрибутива?

Нет. Не правильно.

Видел, устанавливал, ужасался, удалял.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

т.е. название раздела 5 вы даже не потрудились прочитать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

положено - ешь, не положено - не ешь (с) Городок

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Надо создать автономию, где языком «автономного уровня» будет английский. И через эту автономию протаскивать весь GPL-софт.

ЗЫ. GPL - это еще одно средство глобализации английского (североамериканского) языка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GPL, так как эту лицензию нельзя переводить на русский

Можно.

Просто в случаях судебных разбирательств в США англоязычный вариант будет более приоритетным в случаях каких-то разночтений.

saahriktu ★★★★★
()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Папкины юристы под необходимый результат перекраивают противоречивые законы, что законы становятся еще более противоречивы. И пишут комментарии к этим законам, как это модный модельный покрой понимать. По мне, получается не очень.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По мне, получается не очень.

ну да реальная жизнь это не маня мирок с розовыми понЯми…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, 20 лет папкины юристы авгиевы понюшны разгребают. Пока получается только под ногами «отечественных» начальников.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Этот пункт повторяет статью закона про составные произведения - надо соблюдать лицензионные условия составных частей.

Они в Альте соблюдаются.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от utanho

Видел, устанавливал, ужасался, удалял.

Но указать кокретные недостатки в локализации по сравнению с иностранными дистрибутивами не можете. Какое доверие может быть Вашим словам?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Слышь маня-житель, зачем ты даешь ссылки на банальности с требованием указания авторства и лицензии на произведение?

В современном интеллектуально-правовом мире даже реверс строки нельзя безответственно без соблюдения таких банальностей скопировать на экзамене. И вообще, за нарушение авторских прав в РФ легко и уголовку схлопотать, в отличии от…

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.