История изменений

Получается, опять хотят прихватизировать то, что плохо лежит?

По крайне мере по слухам хотя бы предоставляют сорцы, но как-бы намекают, что делать от них паблик форки не стоит:

Интересно, а почему не любят пользователи LOR дистрибутивы родом из СНГ? (комментарий)

Вопрос:

А если в NDA проприетарного дистрибутива есть какие-то более серьезные санкции, наложенные даже на текущую версию GPL сорцов, уже полученных клиентом, а не только на будущие версии - это ведь уже IMHO нарушение GPL?

Ответ:

Тут можно только фантазировать. Я NDA не подписывал, меня просто попросили не передавать тем, у кого нет лицензии.

Судя по условиям лицензии на дистрибутив, NDA наверно даже лишний для усиления ограничений?

Я пока не изучал вопрос, что такое вообще лицензия на дистрибутив, и как она совместима с лицензиями включённого в него софта. Интересно, у Debian вообще есть какая-нибудь лицензия (кроме как на его custom пакеты). Я видел лишь очень длинный список свободных лицензий софта, включённого в дистрибутив Debian и некий социальный контракт (вероятно, оферта):

https://www.debian.org/social_contract

Derived Works

3. The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.

Ну уверен, насколько это совместимо с условиями лицензии Astra?

Получается, опять хотят прихватизировать то, что плохо лежит?

По крайне мере по слухам хотя бы предоставляют сорцы, но как-бы намекают, что делать от них паблик форки не стоит:

Интересно, а почему не любят пользователи LOR дистрибутивы родом из СНГ? (комментарий)

Вопрос:

А если в NDA проприетарного дистрибутива есть какие-то более серьезные санкции, наложенные даже на текущую версию GPL сорцов, уже полученных клиентом, а не только на будущие версии - это ведь уже IMHO нарушение GPL?

Ответ:

Тут можно только фантазировать. Я NDA не подписывал, меня просто попросили не передавать тем, у кого нет лицензии.

Судя по условиям лицензии на дистрибутив, NDA наверно даже лишний для усиления ограничений?

Я пока не изучал вопрос, что такое вообще лицензия на дистрибутив и как она совместима с лицензиями включённого в него софта. Интересно, у Debian вообще есть какая-нибудь лицензия (кроме как на его custom пакеты). Я видел лишь очень длинный список свободных лицензий софта, включённого в дистрибутив Debian и некий социальный контракт (вероятно, оферта):

https://www.debian.org/social_contract

Derived Works

3. The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.

Ну уверен, насколько это совместимо с условиями лицензии Astra?

Получается, опять хотят прихватизировать то, что плохо лежит?

По крайне мере по слухам хотя бы предоставляют сорцы, но как-бы намекают, что делать от них паблик форки не стоит:

Интересно, а почему не любят пользователи LOR дистрибутивы родом из СНГ? (комментарий)

Вопрос:

А если в NDA проприетарного дистрибутива есть какие-то более серьезные санкции, наложенные даже на текущую версию GPL сорцов, уже полученных клиентом, а не только на будущие версии - это ведь уже IMHO нарушение GPL?

Ответ:

Тут можно только фантазировать. Я NDA не подписывал, меня просто попросили не передавать тем, у кого нет лицензии.

Судя по условиям лицензии на дистрибутив и NDA наверно даже лишний для усиления ограничений?

Я пока не изучал вопрос, что такое вообще лицензия на дистрибутив и как она совместима с лицензиями включенного в него софта. Интересно, у Debian вообще есть какая-нибудь лицензия (кроме как на его кастом пакеты). Я видел лишь очень длинный список свободных лицензий софта, включенного в дистрибутив Debian и некий социальный контракт (вероятно оферта):

https://www.debian.org/social_contract

Derived Works

3. The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.

Ну уверен, насколько это совместимо с условиями лицензии Astra?