История изменений

Ну ладно, вот - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22467

И что? «Как и в первый раз, исполнитель гос. заказа не удосужился произвести проверку модифицированного им диска»
И где написано, что этот исполнитель - ООО Altlinux? Да даже если бы и было, контракт в студию давай, он же явно не секретный, правда? Opennet - это не 100% гарант достоверности. Это не моё дело его искать для опровержения твоего бреда, это твоё дело его найти для подтверждения.

представители Альта путались в показаниях и меняли их по ходу событий

Пока в показаниях путаешься ты.

Что, сотрудники Альта за эти месяцы не удосужились проверить диски с их дистрибутивом на работоспособность?

Что они должны проверять? Они сдали iso заказчику. На этом их работа закончилась. А если заказчик решил iso изменить без согласования и отдать в печать в таком виде, они где должны были этот процесс перехватить?

Ну ладно, вот - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22467

И что? «Как и в первый раз, исполнитель гос. заказа не удосужился произвести проверку модифицированного им диска»
И где написано, что этот исполнитель - ООО Altlinux? Да даже если бы и было, контракт в студию давай, он же явно не секретный, правда? Opennet - это не 100% гарант достоверности. Это не моё дело его искать для опровержения твоего бреда, это твоё дело его найти для подтверждения.

представители Альта путались в показаниях и меняли их по ходу событий

Пока в показаниях путаешься ты.

Ну ладно, вот - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22467

И что? «Как и в первый раз, исполнитель гос. заказа не удосужился произвести проверку модифицированного им диска»
И где написано, что этот исполнитель - ООО Altlinux? Да даже если бы и было, контракт в студию давай, он же явно не секретный, правда? Это не моё дело его искать для опровержения твоего бреда, это твоё дело его найти для подтверждения.

представители Альта путались в показаниях и меняли их по ходу событий

Пока в показаниях путаешься ты.