История изменений
Исправление kostik87, (текущая версия) :
Да, спасибо за твой отзыв, я его учёл, но не вижу в нём смысла.
Если авторы Альт Линукс берут за основу Proxmox. Неплохо бы поставлять свои наработки в виде совместимого с исходным проктом APT репозитория с deb пакетами. И проводить тестирование с основным проектом.
И выкатить таблицу улучшений и изменений по сравнению с базовым проектом.
И допустим два репозитория, один публично доступный и второй платный по подписке.
То что ты говоришь, что Альт собирает свой «Proxmox» на пакетной базе Альт Линукс - это понятно.
Только слишком узко и произойдёт отрыв от основного проекта и тестировать к тому же нужно больше, помимо своих наработок, которые могли бы распространяться в виде DEB репозитория.
И всем уже использующим Proxmox было бы просто переходить, если бы они ещё написали инструкцию и протестировали.
Ну а платный DEB репозиторий - по отдельной подписке и вперёд получай деньги.
К тому же предлагать улучшения и расширенную поддержку в случае совместимости с репозиториями основного проекта, а так же перехватывать под свой сервис уже имеющиеся кластеры Proxmox было бы проще.
А так - ваше решение только для нового разворота.
Хотя, возможно, есть инструкция по простому переходу.
То, что ты участник разработки Альт Linux я прочёл.
Но заметь, если ты пишешь про дистрибутив, сам proxmox - это по сути дело только репозиторий, в котором DEB пакеты и которые ставятся поверх Debian.
Да, подготовлены установочные образы системы, но по сути это Debian + репозитории Proxmox.
Вот допустим, в компании, где я работаю есть два кластера Proxmox по 10 узлов в каждом.
И компания рассматривает ваше решение для процедуры импортозамещения.
Есть инструкция по переводу кластера с Proxmox на вашу систему? Подобная ситуация тестировалась?
Если есть инструкция - можешь кинуть ссылку, я посмотрю, проанализирую, если будет толково даже схожу к руководству.
Вот представь, есть deb репозиторий вашей версии. В этом случае для перехода нужно:
- отключить репозитории Proxmox
- подключить ваши
- протестировать работу на тестовом кластере
- если всё успешно оформить подписку на репозиторий с расширенной поддержкой.
Но это только в случае, если всё хорошо и есть заметные бонусы.
И таких кластеров Proxmox в РФ очень много.
В вашем же случае нужно поднимать новый кластер на вашем решении и переносить ВМ и контейнеры в него. А это значит, что ещё и новое железо нужно закупать.
Вот кто будет покупать? Только те, кто строят новый кластер. А их много? И зачем, если получится две системы с разным подходом в управлении и без лёгкой миграции.
Сам рассуди.
Я в целом уважаю разработку собственных решений. Но надо подходить с головой.
К тому же новости нужно оформлять грамотнее, а не как в школе.
Понимаю, что критика больно бьёт, но конструктивное зерно в том, что я написал для разработчиков Альт есть.
Если ты не видишь - ничего страшного.
Исправление kostik87, :
Да, спасибо за твой отзыв, я его учёл, но не вижу в нём смысла.
Если авторы Альт Линукс берут за основу Proxmox. Неплохо бы поставлять свои наработки в виде совместимого с исходным проктом APT репозитория с deb пакетами. И проводить тестирование с основным проектом.
И выкатить таблицу улучшений и изменений по сравнению с базовым проектом.
И допустим два репозитория, один публично доступный и второй платный по подписке.
То что ты говоришь, что Альт собирает свой «Proxmox» на пакетной базе Альт Линукс - это понятно.
Только слишком узко и произойдёт отрыв от основного проекта и тестировать к тому же нужно больше, помимо своих наработок, которые могли бы распространяться в виде DEB репозитория.
И всем уже использующим Proxmox было бы просто переходить, если бы они ещё написали инструкцию и протестировали.
Ну а платный DEB репозиторий - по отдельной подписке и вперёд получай деньги.
К тому же предлагать улучшения и расширенную поддержку в случае совместимости с репозиториями основного проекта, а так же перехватывать под свой сервис уже имеющиеся кластеры Proxmox было бы проще.
А так - ваше решение только для нового разворота.
Хотя, возможно, есть инструкция по простому переходу.
То, что ты участник разработки Альт Linux я прочёл.
Но заметь, если ты пишешь про дистрибутив, сам proxmox - это по сути дело только репозиторий, в котором DEB пакеты и которые ставятся поверх Debian.
Да, подготовлены установочные образы системы, но по сути это Debian + репозитории Proxmox.
Вот допустим, в компании, где я работаю есть два кластера Proxmox по 10 узлов в каждом.
И компания рассматривает ваше решение для процедуры импортозамещения.
Есть инструкция по переводу кластера с Proxmox на вашу систему? Подобная ситуация тестировалась?
Если есть инструкция - можешь кинуть ссылку, я посмотрю, проанализирую, если будет толково даже схожу к руководству.
Вот представь, есть deb репозиторий вашей версии. В этом случае для перехода нужно:
- отключить репозитории Proxmox
- подключить ваши
- протестировать работу на тестовом кластере
- если всё успешно оформить подписку на репозиторий с расширенной поддержкой.
Но это только в случае, если всё хорошо и есть заметные бонусы.
И таких кластеров Proxmox в РФ очень много.
Я в целом уважаю разработку собственных решений. Но надо подходить с головой.
К тому же новости нужно оформлять грамотнее, а не как в школе.
Понимаю, что критика больно бьёт, но конструктивное зерно в том, что я написал для разработчиков Альт есть.
Если ты не видишь - ничего страшного.
Исправление kostik87, :
Да, спасибо за твой отзыв, я его учёл, но не вижу в нём смысла.
Если авторы Альт Линукс берут за основу Proxmox. Неплохо бы поставлять свои наработки в виде совместимого с исходным проктом APT репозитория с deb пакетами. И проводить тестирование с основным проектом.
И выкатить таблицу улучшений и изменений.
И допустим два репозитория, один публично доступный и второй платный по подписке.
То что ты говоришь, что Альт собирает свой «Proxmox» на пакетной базе Альт Линукс - это понятно.
Только слишком узко и произойдёт отрыв от основного проекта и тестировать к тому же нужно больше, помимо своих наработок, которые могли бы распространяться в виде DEB репозитория.
И всем уже использующим Proxmox было бы просто переходить, если бы они ещё написали инструкцию и протестировали.
Ну а платный DEB репозиторий - по отдельной подписке и вперёд получай деньги.
К тому же предлагать улучшения и расширенную поддержку в случае совместимости с репозиториями основного проекта, а так же перехватывать под свой сервис уже имеющиеся кластеры Proxmox было бы проще.
А так - ваше решение только для нового разворота.
Хотя, возможно, есть инструкция по простому переходу.
То, что ты участник разработки Альт Linux я прочёл.
Но заметь, если ты пишешь про дистрибутив, сам proxmox - это по сути дело только репозиторий, в котором DEB пакеты и которые ставятся поверх Debian.
Я в целом уважаю разработку собственных решений. Но надо подходить с головой.
К тому же новости нужно оформлять грамотнее, а не как в школе.
Понимаю, что критика больно бьёт, но конструктивное зерно в том, что я написал для разработчиков Альт есть.
Если ты не видишь - ничего страшного.
Исходная версия kostik87, :
Да, спасибо за твой отзыв, я его учёл, но не вижу в нём смысла.
Если авторы Альт Линукс берут за основу Proxmox. Неплохо бы поставлять свои наработки в виде совместимого с исходным проктом APT репозитория с deb пакетами. И проводить тестирование с основным проектом.
И выкатить таблицу улучшений и изменений.
И допустим два репозитория, один публично доступный и второй платный по подписке.
То что ты говоришь, что Альт собирает свой «Proxmox» на пакетной базе Альт Линукс - это понятно.
Только слишком узко и произойдёт отрыв от основного проекта и тестировать к тому же нужно больше, помимо своих наработок, которые могли бы распространяться в виде DEB репозитория.
И всем уже использующим Proxmox было бы просто переходить, если бы они ещё написали инструкцию и протестировали.
Ну а платный DEB репозиторий - по отдельной подписке и вперёд получай деньги.