История изменений

В целом же, если нет субъекта права, т.е. в данном случае представителя GPL в РФ

Причём тут представитель GPL? По умолчанию права на продукт принадлежат его создателю. То есть GNU в данном случае (если они авторы GNU Binutils). Копирайты там в исходниках указаны. Да и в бинарниках тоже.

В любой игре есть смысл, только если все участники принимают общие правила, в противном случае всё утыкается в произвол.

Общие правила есть, они записаны в законах об авторском и смежных правах.

При помощи лицензии автор часть прав передаёт пользователю. Если лицензии «нет», то никакой передачи прав или разрешения выдано не было.

Касательно автора - в случае GPL вы практически не сможете установить авторство

Лицензия и авторство — вещи ортогональные. Установить авторство может быть и легко и просто, и невозможно, в зависимости от кучи обстоятельств. И они никак не связаны с лицензией.

хотя мб вам помогут и с этим вопросом в спортлото и объяснят, что авторское право нужно установить, подтвердить, а сам автор должен быть субъектом в юр. поле РФ

Вот это уже другой вопрос. Насчёт установления и подтверждения могут возникнуть проблемы. А могут и не возникнуть.

Зарубежная компания или частное лицо при этом вполне могут являться субъектом права.

Про разрешение вы пишете ерунду, ибо к сведению ПДД пишется и так и сяк, что-то разрешают, что-то запрещают

Нет. ПДД именно что запрещают то, что по умолчанию разрешено. Разрешают они только то, что сами же иначе запрещают. Нет ПДД — нет запретов, езжай как душе угодно.

GPL наоборот — разрешает то, что по умолчанию запрещено — передаёт часть прав (неэксклюзивно) пользователю. Оно при этом ставит условия, по которым ты эти права получаешь, но это не значит, что они есть по умолчанию. Если GPL не существует в правовом поле, то действует закон об авторском праве, со всеми эксклюзивными правами у автора.

В целом же, если нет субъекта права, т.е. в данном случае представителя GPL в РФ

Причём тут представитель GPL? По умолчанию права на продукт принадлежат его создателю. То есть GNU в данном случае (если они авторы GNU Binutils).

В любой игре есть смысл, только если все участники принимают общие правила, в противном случае всё утыкается в произвол.

Общие правила есть, они записаны в законах об авторском и смежных правах.

При помощи лицензии автор часть прав передаёт пользователю. Если лицензии «нет», то никакой передачи прав или разрешения выдано не было.

Касательно автора - в случае GPL вы практически не сможете установить авторство

Лицензия и авторство — вещи ортогональные. Установить авторство может быть и легко и просто, и невозможно, в зависимости от кучи обстоятельств. И они никак не связаны с лицензией.

хотя мб вам помогут и с этим вопросом в спортлото и объяснят, что авторское право нужно установить, подтвердить, а сам автор должен быть субъектом в юр. поле РФ

Вот это уже другой вопрос. Насчёт установления и подтверждения могут возникнуть проблемы. А могут и не возникнуть.

Зарубежная компания или частное лицо при этом вполне могут являться субъектом права.

Про разрешение вы пишете ерунду, ибо к сведению ПДД пишется и так и сяк, что-то разрешают, что-то запрещают

Нет. ПДД именно что запрещают то, что по умолчанию разрешено. Разрешают они только то, что сами же иначе запрещают. Нет ПДД — нет запретов, езжай как душе угодно.

GPL наоборот — разрешает то, что по умолчанию запрещено — передаёт часть прав (неэксклюзивно) пользователю. Оно при этом ставит условия, по которым ты эти права получаешь, но это не значит, что они есть по умолчанию. Если GPL не существует в правовом поле, то действует закон об авторском праве, со всеми эксклюзивными правами у автора.