История изменений
Исправление mogwai, (текущая версия) :
Много чем.
Значит преимуществ не видишь. Иначе бы назвал хоть что-то.
Во-первых,
это альтовцы придумали, что есть несвободный «дистрибутив» от Базальта, и свободные «стартеркиты», да репозиторий от сообщества.
Во-вторых,
я об ошибках в вижуалстудии и иллюстраторе репорты слал. По твоей логике, я могу говорить что причастен к разработке софтин микрософта и адобы.
В-третьих,
ты мог просто сказать, что в тиму вступаешь. Или без «раз-два-три» не так пафосно бы прозвучало?
Если это документация софта, то почему она должна быть неприменима к нему?
- Несовпадение версий. Попробуй по документации с https://i3wm.org/docs/ настроить i3wm в Debian 11.
- Нюансы сборки пакета в конкретном репозитории. Разверни в CentOS 7 samba AD DC по докам из https://www.samba.org/samba/docs/
Только чур использовать лишь те знания, что в документации описаны. А Имена нужных пакетов поиском из пакетного менеджера найдёшь.
Я говорил, что нужно различать разные ситуации. … якобы, у всех юзеров дистрибутива проблемы.
Если проблема у всех пользователей дистрибутива, то это критический баг, который надо исправлять. Ибо он в пакете входящем в базовую систему и эта ошибка мешает нормально пользоваться компьютером. Такое бы до релиза тестировать хорошо, но ошибаются все (быстро поднятое не считается упавшим).
Я же говорю, что периодически наблюдаю ситуации, когда Альт мог выгоду для проекта в целом (и для Базальта в частности), но вместо адекватной реакции идёт что-то типа «это проприетарщина, пусть сношаются как хотят».
Реакция на вопросы по ЕГАИС - это очередной пример. В попытке отстоять репутацию Альта любой ценой (на которую никто и не покушался), вместо защиты проекта, лишь урон наносят ему отдельные члены сообщества.
Ситуацию когда одну проприетарщину можно другой заменить, или чем-то открытым, понятно - там, да, «эти не хотят, вот те хорошие - зачем вы покупаете у тех кто не хочет». Но когда выбора нет, заходами «нет сорцов - идут в дев нулл» вы только отталкиваете от себя часть пользователей. Лишая Базальт части рынка.
С тем же ЕГАИС. Это десятки тысяч POS по стране. Кто бы проиграл, если бы те же Артикс вместо дебиана (или убунта у них.. не помню) на базе, пусть и стартеркитов, Альта свою софтину крутили? Ведь если фронт под альтом, то и бэк логичнее на Альт Рабочая станция запускать. Нет? А может и договорились бы о каком коммерческом взаимодействии, чтобы и на POS не стартеркит, а дистрибутив альта был. Артикс и так сами поддержку оказывают, оказывали бы и тут сами.
И даже если у Альта есть компетенции по егаису, внешне-то, по реакциям подобным, выглядит, что их нет и нет желания их получать.
А в этом случае можно и LibreCAD изучить, да.
Создание себе ненужных сложностей на ровном месте и трата времени на их преодоление - важная часть стройки, точно.
Фанатики такие фанатики… а я ему тут про здравый смысл зачем-то говорю.
Исходная версия mogwai, :
Много чем.
Значит преимуществ нет. Иначе бы назвал хоть что-то.
Во-первых,
это альтовцы придумали, что есть несвободный «дистрибутив» от Базальта, и свободные «стартеркиты», да репозиторий от сообщества.
Во-вторых,
я об ошибках в вижуалстудии и иллюстраторе репорты слал. По твоей логике, я могу говорить что причастен к разработке софтин микрософта и адобы.
В-третьих,
ты мог просто сказать, что в тиму вступаешь. Или без «раз-два-три» не так пафосно бы прозвучало?
Если это документация софта, то почему она должна быть неприменима к нему?
- Несовпадение версий. Попробуй по документации с https://i3wm.org/docs/ настроить i3wm в Debian 11.
- Нюансы сборки пакета в конкретном репозитории. Разверни в CentOS 7 samba AD DC по докам из https://www.samba.org/samba/docs/
Только чур использовать лишь те знания, что в документации описаны. А Имена нужных пакетов поиском из пакетного менеджера найдёшь.
Я говорил, что нужно различать разные ситуации. … якобы, у всех юзеров дистрибутива проблемы.
Если проблема у всех пользователей дистрибутива, то это критический баг, который надо исправлять. Ибо он в пакете входящем в базовую систему и эта ошибка мешает нормально пользоваться компьютером. Такое бы до релиза тестировать хорошо, но ошибаются все (быстро поднятое не считается упавшим).
Я же говорю, что периодически наблюдаю ситуации, когда Альт мог выгоду для проекта в целом (и для Базальта в частности), но вместо адекватной реакции идёт что-то типа «это проприетарщина, пусть сношаются как хотят».
Реакция на вопросы по ЕГАИС - это очередной пример. В попытке отстоять репутацию Альта любой ценой (на которую никто и не покушался), вместо защиты проекта, лишь урон наносят ему отдельные члены сообщества.
Ситуацию когда одну проприетарщину можно другой заменить, или чем-то открытым, понятно - там, да, «эти не хотят, вот те хорошие - зачем вы покупаете у тех кто не хочет». Но когда выбора нет, заходами «нет сорцов - идут в дев нулл» вы только отталкиваете от себя часть пользователей. Лишая Базальт части рынка.
С тем же ЕГАИС. Это десятки тысяч POS по стране. Кто бы проиграл, если бы те же Артикс вместо дебиана (или убунта у них.. не помню) на базе, пусть и стартеркитов, Альта свою софтину крутили? Ведь если фронт под альтом, то и бэк логичнее на Альт Рабочая станция запускать. Нет? А может и договорились бы о каком коммерческом взаимодействии, чтобы и на POS не стартеркит, а дистрибутив альта был. Артикс и так сами поддержку оказывают, оказывали бы и тут сами.
И даже если у Альта есть компетенции по егаису, внешне-то, по реакциям подобным, выглядит, что их нет и нет желания их получать.
А в этом случае можно и LibreCAD изучить, да.
Создание себе ненужных сложностей на ровном месте и трата времени на их преодоление - важная часть стройки, точно.
Фанатики такие фанатики… а я ему тут про здравый смысл зачем-то говорю.