anonymous (21.03.2012 19:56:59)
Нет нормальных не только свободных CAD программ, но вообще даже платных программ под Линукс!!!

Как замена 2D акаду отлично подходит DraftSight от уже упомянутого выше Dassault Systemesе

PS: А вообще любые CAD-ы которые не имеют экспорта хотя бы в .stl могут идти в лес

Ну честно говоря это вторая конференция, первая была, вообще внутри института. про первую, можете почитать здесь. Как я уже говорил я не связывался профессионально с CAE программами, но если удастся кого найти обязательно подскажу.

Пробовал Salome

Я как-то попытался его заюзать. Пришлось потом мыло новое заводить, ибо его заспамили предложениями помочь ярые любитель саломы.

Ок, спасибо. Подпишусь на эту тему.

а бухать во время / после будем?

Ну ...формально регламентом распитие спиртного на территории универа нельзя))

А вот после.....)

Вооооот!

Стандарты ISO выше стандартов ГОСТ (Р). Я об этом уже писал.

Осталось только втолковать это ВП МО и некоторым крупным госкорпорациям - и дело пойдет на лад!

Изучаем Salome и openFoam. Первый для построения сеток, второй - для расчета на них (CFD). Salome был бы совсем неплох, если бы в нем нормально работал скриптинг. OpenFoam тоже был бы неплох, если бы не наличие ошибок и отсутствие функциональности в нужных нам, но редко используемых другими модулях...

А что за проблемы с военной приёмкой в МО Российской Федерации? Они ни в курсе ни о стандартах, ни вообще ни о чём, они не ведут никакого нормоконтроля и в принципе вести его не могут.

Для разбиения на элементы (мешинга) лучше всего использовать GMesh. Salome MECA весьма и весьма сыр.

Ну и да, поддержка APDL была бы весьма и весьма кстати в Свободных CAE для расчётов прочности/устойчивости/динамики/прочегоМСС. Хотя бы какая-нибудь поддержка APDL.

Я очень рад. Но, простите, я уже выиграл $500000 у мексиканского банка, а также целый вагон V1/-\ГРЫ. АСКОН вообще планирует выйти на кросс-платформенный рынок? Вон AutoDesk вернулись на Mac OS X, например, после 19 лет вендомирка. CATIA и ANSYS всегда были в первую очередь ориентированы на UNIX-системы.

Так и эдак прикидывал -не получится, к сожалению.

можно на http://cnc-club.ru/forum/viewforum.php?f=15 - уж как минимум http://www.linuxcnc.org на производстве мы точно не единственные используем.

Они как раз весьма и весьма в курсе о второй серии стандартов, на которые ссылаются стандарты РВ 15-й серии. Другое дело, бывает, что им лень проверять, как оно там в документах. Но есть и энтузиасты.

И при чем тут нормоконтроль? Тут дело в соблюдении требований, предъявленных в ТТЗ, а там и РВ 15.203 бывает, и много чего другого. И вот это ВП вполне себе проверяет.

Вроде как, GMesh больше заточен на конечные элементы, я не прав?

Хм .... попробую!

Ищем докладчиков по CAE

Изучаем Salome и openFoam. Первый для построения сеток, второй - для расчета на них (CFD). Salome был бы совсем неплох, если бы в нем нормально работал скриптинг. OpenFoam тоже был бы неплох, если бы не наличие ошибок и отсутствие функциональности в нужных нам, но редко используемых другими модулях...

Это весьма и весьма интересно , где вы такое изучаете? Я вот как вы видели Elmer пробовал, но я далек от CAE ну и собственно интересно если книжки по CAE нормальные, именно по CAE , а то вон тут грамотные люди знают какой мешер лучше , книги по ANSYS, не предлагать.)

В Физико-техническом институте им. А.Ф.Иоффе (СПб). Насчет книг, боюсь, подсказать не смогу - всё «собственными граблями» =)

Да. А что нужно то? Мне нужны именно конечные элементы.

Для CFD нужна большая гибкость в построении сетки, поскольку там всё завязано на метод конечных объёмов, и часто требуется в отдельных областях использовать разные параметры сетки

И в чем проблема разбить модель на объемы? Или под МКЭ подразумевается только тетрагональная сетка?

Вообще gmsh мне не очень нравится - тяжело редактировать модель и падучий зело. Зато легкий - один exe и можно работать.

Или под МКЭ подразумевается только тетрагональная сетка?

Обычно да

Ну это если только старые netgen/tetgen пользовать. Все современные сеткогенераторы богаче. За все не скажу, но на прочностные расчеты МКЭ рекомендуют кубическую сетку (стабильнее точность).

Догадываюсь, что Monsters Inc - это коллективный, но очень приватный блог + форум (цели блога лучше сразу выдавать на главной странице).

Я собираюсь сделать туториал на русском по работе в Salome. Могу присоединиться к вам?

Ну вообще нас двое, lws вроде везде анонимное комментирование разрешил и мы не приватные, просто в вузе никого больше не интересовало свободное инженерное ПО .

Присоединиться, конечно!!!!

Пишите 13department@gmail.com

Salome

По Salome, хм да это здорово, вопрос в том где он нормально собран ? В debian (в sid вроде есть ) его нет ,а в ubuntu 11,04 он у меня с ошибками включался.

Цель ...

да действительно стоит , ща поправим)

в вузе никого больше не интересовало свободное инженерное ПО

Поправка либо они о нас не слышали, либо мы о них, или у людей был уже свой ресурс, на более специализированную тему.

Salome нормально собран в CAELinux, для работы я загружаю его. Там он модифицированный, и называется Salome-Meca. Включает модули для настройки и вызова решателя Code_Aster. Модификация Salome-Meca не является OpenSource, хотя и соединяет в одно целое открытые Salome (LGPL) и Code_Aster (GPL).

Ок. Начну пока писать туториал, через недельку свяжусь.

А в чём сейчас можно Э3 начертить под линуксом?

Кикад имеет довольно странный интерфейс, да и по ГОСТу в нём что-либо изобразить довольно трудно, если вообще можно (насколько я понимаю никаких библиотек элементов нет, даже базовых).

Насколько я понял и очень жду этого доклада на конференции в ЗАО «РАДИЙ ТН» используют модифицированную сборку kicad и библиотек , подробности и вопросы о ней на electrlix

Итак если чертить что-то не сложное то подойдет QCAD/LibreCAD, советую скачать наши форматки и шрифт ,если есть сложная проекция можно пользоваться FreeCAD.

Есть ещё вариант использовать DraftSight но как там и что там не понятно, я не пробовал, только поставил и скриншот сделал.)

На самом деле, ИМХО, довольно странно.

Помнится, в начале обучения нам говорили, что «вот, дескать, Бауманка против пиратского ПО». И я видел OpenOffice на школьных компах.

А потом... А потом была «Архитектура ЭВМ», на которой нам читали Visio и требовали, чтобы в нём мы делали схемы. Был тот же Большаков с курсами ООП и системного программирования, который нас заставлял делать лабы и ДЗ на старом Borland C++ 3.1 с TASM (потому что все современные среды он считал «слишком сложными». Что сложного может быть, например, в Code::Blocks - тайна, покрытая мраком). И были преподаватели, которые считали, что реферат с большим количеством формул, картинок, таблиц и прочего необходимо оформлять в Ворде.

По моим наблюдениям, в основном принудительное внедрение проприетарного ПО происходит в основном среди преподавателей пожилого возраста. Остальные обычно дают право на самостоятельный выбор инструментов разработки.

Visio кстати входит в MSDN AA, за который МГТУ платит (в отличие от Office/Excel). Ну а в про Латех в МГТУ за пределами ФН никто и не слышал, увы. Последствия привычки воровать ворд и не желания думать.

Да, это жаль... Я одно время пытался его пропагандировать среди однокурсников, но никто, кроме моего друга, не захотел его изучать...

Visio и Access (чтоб два раза не вставать) - входят, да... А вот Delphi (бесплатная комплектация не подходит: нужен BDE для Access) и MS SQL Server (до сих пор не пойму, почему нельзя юзать мускул)...

Где и когда?

Есть два вопроса:

1. Уже известно, где и во сколько будет конференция?

2. Нужно ли регистрироваться студентам МГТУ?

MS SQL входит. Небось полюбили select for xml, а может просто ничего кроме MS знать не хотят...

1. С 14 30 или с 15 00 и пока второй лекционный зал с проектором не зарезервировали, МЗДК накрылся медным тазом из-за ИУшного экватора, все остальные залы тоже заняты(( Будет проходить в ГУКе

2. Нет студентам не надо регестрироватся.

Мы плакаты повесим )

Это про форматные войны в САПР.