История изменений

>>> Помоему идея с мануальником для школы хорошая. Как начинающий пользователь консоли я сильно нуждался в бумажном списке комманд с краткими пояснениями. Впрочем для гуя мануальник не так актуален(Эфект кнопочности-окошечности). Разве только что собственно инсталяцию и базовую структуру fs описать. Только стоит ли пропагандировать только опортунистическую убунту? Почему бы не сделать менуальник по Генте или Мандриве?

>> Вот честно Вам скажу - может быть, это и правильно. Когда неподготовленный человек узнаёт о таком адском зоопарке дистров, это знание никаким образом не добавляет энтузиазма. Всё равно понятно, что всех дистров не освоишь (да оно и не слишком необходимо на этапе обучения), а вот путаницы добавляется немало. Поэтому вместо каши в голове лучше учиться на чём-то одном, а расширять кругозор уже после приобретения минимальных навыков.

> Согласен. Лучше сначала рассказать про основные, самые популярные, т.е, Убунту, Минт, Федору, м.б, Магейю. Генту, Арч, Дебиан и Слаку не надо, они довольно сложны для неопытного пользователя и могут навсегда отбить желание заниматься с Линем.

Ubuntu и Mint я бы объединил в 1 пункт. Fedora было бы неплохо в твой список включить, всё-таки Red Hat. Однако версии системных компонентов в Fedora всегда самые новые и поэтому она может заглючить. CentOS - та же Fedora, но стабильная, и программы чуть постарее. Вместо Mint в твоё список неплохо бы подошёл Debian. Тоже стабильная работа и немного старые программы, есть вариант Testing. 30 000 пакетов в репозитории программ. У Fedora 10 000.

Насчёт Gentoo, LFS, Arch и Slackware тоже согласен, но поправлю. Не надо не вообще, а как первый Linux.

>>> Помоему идея с мануальником для школы хорошая. Как начинающий пользователь консоли я сильно нуждался в бумажном списке комманд с краткими пояснениями. Впрочем для гуя мануальник не так актуален(Эфект кнопочности-окошечности). Разве только что собственно инсталяцию и базовую структуру fs описать. Только стоит ли пропагандировать только опортунистическую убунту? Почему бы не сделать менуальник по Генте или Мандриве?

>> Вот честно Вам скажу - может быть, это и правильно. Когда неподготовленный человек узнаёт о таком адском зоопарке дистров, это знание никаким образом не добавляет энтузиазма. Всё равно понятно, что всех дистров не освоишь (да оно и не слишком необходимо на этапе обучения), а вот путаницы добавляется немало. Поэтому вместо каши в голове лучше учиться на чём-то одном, а расширять кругозор уже после приобретения минимальных навыков.

> Согласен. Лучше сначала рассказать про основные, самые популярные, т.е, Убунту, Минт, Федору, м.б, Магейю. Генту, Арч, Дебиан и Слаку не надо, они довольно сложны для неопытного пользователя и могут навсегда отбить желание заниматься с Линем.

Ubuntu и Mint я бы объединил в 1 пункт. Fedora было бы неплохо в твой список включить, всё-таки Red Hat. Однако версии системных компонентов в Fedora всегда самые новые и поэтому она может заглючить. CentOS - та же Fedora, но стабильная, и программы чуть постарее. Вместо Mint в твоё список неплохо бы подошёл Debian. Тоже стабильная работа и немного старые программы, есть вариант Testing. 30 000 пакетов в репозитории программ. У Fedora 10 000.

Насчёт Gentoo, LFS, Arch и Slackware Тоже согласен, но поправлю. Не надо не вообще, а как первый.