История изменений
Исправление router, (текущая версия) :
Иногда я удивляюсь: как можно быть таким наивным? Наверное, старею.
Поехали
1) Ты работаешь? ( макдак не в счёт ) Если да, то ты должен знать, что такое выполнять свои задачи. Когда тебе ставят жёсткое ограничение ( запрощено использовать линукс | запрещено использовать windows | запрещено использовать закрытое ПО ) - это всегда вызывает простои в работе. Такой глобальный запрет - огромный простой в работе. Это называется «саботаж». Если ограничение чем-то обосновано ( требования внешних регуляторов, соображения безопасности ), нужно выполнять. Если это чья-то хотелка - нужно найти автора и надавать по хотелке, чтобы больше не хотел.
2) Есть такое понятие - безопасность. Открытость софта в определённой мере защищает тебя от автора софта. Но для автора софта это головная боль - уязвимости искать легче. Если от автора не нужно защищаться ( специализованное ПО, разработанное в самой конторе; ПО, разработанное одним государственным институтом для другого ) - от открытия исходников пользы гораздо меньше. А в случае спецслужб лишний риск вообще недопустим. Давай приводи сюда полный список ПО, используемого DOD, MI6, SWAT, SAS и т.п. С исходниками. Когда не получится, объясни - почему?
Исходная версия router, :
Иногда я удивляюсь: как можно быть таким наивным? Наверное, старею.
Поехали
1) Ты работаешь? ( макдак не в счёт ) Если да, то ты должен знать, что такое выполнять свои задачи. Когда тебе ставят жёсткое ограничение ( запрощено использовать линукс | запрещено использовать windows | запрещено использовать закрытое ПО ) - это всегда вызывает простои в работе. Такой глобальный запрет - огромный простой в работе. Это называется «саботаж». Если ограничение чем-то обосновано ( требования внешних регуляторов, соображения безопасности ), нужно выполнять. Если это чья-то хотелка - нужно найти автора и надавать по хотелке, чтобы больше не хотел.
2) Есть такое понятие - безопасность. Открытость софта в определённой мере защищает тебя от автора софта. Но для автора софта это головная боль - уязвимости искать легче. Если от автора не нужно защищаться ( специализованное ПО, разработанное в самой конторе; ПО, разработанное одним государственным институтом для другого ) - от открытия исходников пользы гораздо меньше. А в случае спецслужб. Давай приводи сюда полный список ПО, используемого DOD, MI6, SWAT, SAS и т.п. С исходниками. Когда не получится, объясни - почему?