История изменений
Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
добрый день!
раз уж завели эту тему про TrueCrypt и про его «супер возможности» — то хотел бы кое что уточнить\спросить...
для начала напишу про luks..
вот есть например luks и его cryptsetup.
в нём — всё поумолчанию сделано очень качественно: XTS, PBKDF2 (с автоматически-подбираемой сложностью вычисления, а не 1000-циклов), есть даже и технология anti-forensic-stripes (растягивание ключа для более надёжного его последующего удаления)... и многое другое..
короче говоря: видно что что cryptsetup\luks — делали со знанием параноидального дела.. :)
при этом в cryptsetup\luks не способен создавать скрытые разделы.
что это значит?
это значит что если я создам на HDD два LUKS-радела — то не важно сколько именно я буду LUKS-разделов использовать (оба или только один из них) — всё равно следователи будут меня избивать до тех пор пока я не сообщу ВСЕ (оба) пароли ко всем LUKS-разделам.
если я скажу следователям "я использую только первый LUKS-раздел, а второй LUKS-раздел, я сделал лишь для эксперимента, давно, и даже не помню ключ к нему" — то даже если это есть правда то всё-равно (так как проверить нельзя правда это или нет) следователи будут меня бить до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
--------------------------------------------------
теперь рассмотрим ситуацию с TrueCrypt..
понятное дело что TrueCrypt не делали со всей той параноидальностью с которой делали cryptsetup\luks.. но речь не об этом.
в TrueCrypt — ЕСТЬ возможность скрытых томов.
это значит что если я выдал следователям пароль от TC-тома — и вдруг оказывается что размер этого TC-тома явно меньше чем должен быть судя по размеру HDD. то в этом случае следователи будут меня избивать до тех пор пока я не скажу следователям ещё один пароль (от скрытого TC-тома. или ещё несколько паролей, зависит от размера TC-томов), или до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
если я скажу следователям что «у меня нет ни каких скрытых томов, я просто сделал размер своего главного TC-тома чуть меньше, вот и всё» — всё равно следователи будут меня также долго избивать (потому что даже если это правда — то звучит это ну очень уж не правдоподобно).
--------------------------------------------------
и теперь внимание вопрос: как можно было бы скрыть раздел-или-том таким образом чтобы меня не делали инвалидом? :-)
Исправление user_id_68054, :
добрый день!
раз уж завели эту тему про TrueCrypt и про его «супер возможности» — то хотел бы кое что уточнить\спросить...
для начала напишу про luks..
вот есть например luks и его cryptsetup.
в нём — всё поумолчанию сделано очень качественно: XTS, PBKDF2 (с автоматически-подбираемой сложностью вычисления, а не 1000-циклов), есть даже и технология anti-forensic-stripes (растягивание ключа для более надёжного его последующего удаления)... и многое другое..
короче говоря: видно что что cryptsetup\luks — делали со знанием параноидального дела.. :)
при этом в cryptsetup\luks не способен создавать скрытые разделы.
что это значит?
это значит что если я создам на HDD два LUKS-радела — то не важно сколько именно я будут LUKS-разделов использовать (оба или только один из них) — всё равно следователи будут меня избивать до тех пор пока я не сообщу ВСЕ (оба) пароли ко всем LUKS-разделам.
если я скажу следователям "я использую только первый LUKS-раздел, а второй LUKS-раздел, я сделал лишь для эксперимента, давно, и даже не помню ключ к нему" — то даже если это есть правда то всё-равно (так как проверить нельзя правда это или нет) следователи будут меня бить до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
--------------------------------------------------
теперь рассмотрим ситуацию с TrueCrypt..
понятное дело что TrueCrypt не делали со всей той параноидальностью с которой делали cryptsetup\luks.. но речь не об этом.
в TrueCrypt — ЕСТЬ возможность скрытых томов.
это значит что если я выдал следователям пароль от TC-тома — и вдруг оказывается что размер этого TC-тома явно меньше чем должен быть судя по размеру HDD. то в этом случае следователи будут меня избивать до тех пор пока я не скажу следователям ещё один пароль (от скрытого TC-тома. или ещё несколько паролей, зависит от размера TC-томов), или до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
если я скажу следователям что «у меня нет ни каких скрытых томов, я просто сделал размер своего главного TC-тома чуть меньше, вот и всё» — всё равно следователи будут меня также долго избивать (потому что даже если это правда — то звучит это ну очень уж не правдоподобно).
--------------------------------------------------
и теперь внимание вопрос: как можно было бы скрыть раздел-или-том таким образом чтобы меня не делали инвалидом? :-)
Исправление user_id_68054, :
добрый день!
раз уж завели эту тему про TrueCrypt и про его «супер возможности» — то хотел бы кое что уточнить\спросить...
для начала напишу про luks..
вот есть например luks и его cryptsetup.
в нём — всё поумолчанию сделано очень качественно: XTS, PBKDF2 (с автоматически-подбираемой сложностью вычисления, а не 1000-циклов), есть даже и технология anti-forensic-stripes (растягивание ключа для более надёжного его последующего удаления)... и многое другое..
короче говоря: видно что что cryptsetup\luks — делали со знанием параноидального дела.. :)
при этом в cryptsetup\luks не способен создавать скрытые разделы.
что это значит?
это значит что если я создам на HDD два LUKS-радела — то не важно сколько именно я будут LUKS-разделов использовать (оба или только один из них) — всё равно следователи будут меня избивать до тех пор пока я не сообщу ВСЕ (оба) пароли ко всем LUKS-разделам.
если я скажу следователям "я использую только первый LUKS-раздел, а второй LUKS-раздел, я сделал лишь для эксперимента, давно, и даже не помню ключ к нему" — то даже если это есть правда то всё-равно (так как проверить нельзя правда это или нет) следователи будут меня бить до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
--------------------------------------------------
теперь рассмотрим ситуацию с TrueCrypt..
понятное дело что TrueCrypt не делали со всей той параноидальностью с которой делали cryptsetup\luks.. но речь не об этом.
в TrueCrypt — ЕСТЬ возможность скрытых томов.
это значит что если я выдал следователям пароль от TC-тома — и вдруг оказывается что размер этого TC-тома явно меньше чем должен быть судя по размеру HDD. то в этом случае следователи будут меня избивать до тех пор пока я не скажу следователям ещё один пароль (от скрытого TC-тома. или ещё несколько паролей, зависит от размера TC-томов), или до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
если я скажу что «у меня нет ни каких скрытых томов, я просто сделал размер своего главного TC-тома чуть меньше, вот и всё» — всё равно следователи будут меня также долго избивать (потому что даже если это правда — то звучит это ну очень уж не правдоподобно).
--------------------------------------------------
и теперь внимание вопрос: как можно было бы скрыть раздел-или-том таким образом чтобы меня не делали инвалидом? :-)
Исправление user_id_68054, :
добрый день!
раз уж завели эту тему про TrueCrypt и про его «супер возможности» — то хотел бы кое что уточнить\спросить...
для начала напишу про luks..
вот есть например luks и его cryptsetup.
в нём — всё поумолчанию сделано очень качественно: XTS, PBKDF2 (с автоматически-подбираемой сложностью вычисления, а не 1000-циклов), есть даже и технология anti-forensic-stripes (растягивание ключа для более надёжного его последующего удаления)... и многое другое..
короче говоря: видно что что cryptsetup\luks — делали со знанием параноидального дела.. :)
при этом в cryptsetup\luks не способен создавать скрытые разделы.
что это значит?
это значит что если я создам на HDD два LUKS-радела — то не важно сколько именно я будут LUKS-разделов использовать (оба или только один из них) — всё равно следователи будут меня избивать до тех пор пока я не сообщу ВСЕ (оба) пароли ко всем LUKS-разделам.
если я скажу следователям "я использую только первый LUKS-раздел, а второй LUKS-раздел, я сделал лишь для эксперимента, давно, и даже не помню ключ к нему" — то даже если это есть правда то всё-равно (так как проверить нельзя правда это или нет) следователи будут меня бить до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
--------------------------------------------------
теперь рассмотрим ситуацию с TrueCrypt..
понятное дело что TrueCrypt не делали со всей той параноидальностью с которой делали cryptsetup\luks.. но речь не об этом.
в TrueCrypt — ЕСТЬ возможность скрытых томов.
это значит что если я выдал следователям пароль от TC-тома — и вдруг оказывается что размер этого TC-тома явно меньше чем должен быть судя по размеру HDD. то в этом случае следователи будут меня избивать до тех пор пока я не скажу следователям ещё один пароль (от скрытого TC-тома), или до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
если я скажу что «у меня нет ни каких скрытых томов, я просто сделал размер своего главного TC-тома чуть меньше, вот и всё» — всё равно следователи будут меня также долго избивать (потому что даже если это правда — то звучит это ну очень уж не правдоподобно).
--------------------------------------------------
и теперь внимание вопрос: как можно было бы скрыть раздел-или-том таким образом чтобы меня не делали инвалидом? :-)
Исправление user_id_68054, :
добрый день!
раз уж завели эту тему про TrueCrypt и про его «супер возможности» — то хотел бы кое что уточнить\спросить...
для начала напишу про luks..
вот есть например luks и его cryptsetup.
в нём — всё поумолчанию сделано очень качественно: XTS, PBKDF2 (с автоматически-подбираемой сложностью вычисления, а не 1000-циклов), есть даже и технология anti-forensic-stripes (растягивание ключа для более надёжного его последующего удаления)... и многое другое..
короче говоря: видно что что cryptsetup\luks — делали со знанием параноидального дела.. :)
при этом в cryptsetup\luks не способен создавать скрытые разделы.
что это значит?
это значит что если я создам на HDD два LUKS-радела — то не важно сколько именно я будут LUKS-разделов использовать (оба или только один из них) — всё равно следователи будут меня избивать до тех пор пока я не сообщу ВСЕ (оба) пароли ко всем LUKS-разделам.
если я скажу следователям "я использую только первый LUKS-раздел, а второй LUKS-раздел, я сделал лишь для эксперимента, давно, и даже не помню ключ к нему" — то даже если это есть правда то всё-равно (так как проверить нельзя правда это или нет) следователи будут меня бить до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
--------------------------------------------------
теперь рассмотрим ситуацию с TrueCrypt..
понятное дело что TrueCrypt не делали со всей той параноидальностью с которой делали cryptsetup\luks.. но речь не об этом.
в TrueCrypt — ЕСТЬ возможность скрытых томов.
это значит что если я дал следователям пароль от TC-тома — и вдруг оказывается что размер этого TC-тома явно меньше чем должен быть судя по размеру HDD. то в этом случае следователи будут меня избивать до тех пор пока я не скажу следователям ещё один пароль (от скрытого TC-тома), или до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
если я скажу что «у меня нет ни каких скрытых томов, я просто сделал размер своего главного TC-тома чуть меньше, вот и всё» — всё равно следователи будут меня также долго избивать (потому что даже если это правда — то звучит это ну очень уж не правдоподобно).
--------------------------------------------------
и теперь внимание вопрос: как можно было бы скрыть раздел-или-том таким образом чтобы меня не делали инвалидом? :-)
Исправление user_id_68054, :
добрый день!
раз уж завели эту тему про TrueCrypt и про его «супер возможности» — то хотел бы кое что уточнить\спросить...
для начала напишу про luks..
вот есть например luks и его cryptsetup.
в нём — всё сделано очень качественно: XTS, PBKDF2 (с автоматически-подбираемой сложностью вычисления, а не 1000-циклов), есть даже и технология anti-forensic-stripes (растягивание ключа для более надёжного его последующего удаления)... и многое другое..
короче говоря: видно что что cryptsetup\luks — делали со знанием параноидального дела.. :)
при этом в cryptsetup\luks не способен создавать скрытые разделы.
что это значит?
это значит что если я создам на HDD два LUKS-радела — то не важно сколько именно я будут LUKS-разделов использовать (оба или только один из них) — всё равно следователи будут меня избивать до тех пор пока я не сообщу ВСЕ (оба) пароли ко всем LUKS-разделам.
если я скажу следователям "я использую только первый LUKS-раздел, а второй LUKS-раздел, я сделал лишь для эксперимента, давно, и даже не помню ключ к нему" — то даже если это есть правда то всё-равно (так как проверить нельзя правда это или нет) следователи будут меня бить до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
--------------------------------------------------
теперь рассмотрим ситуацию с TrueCrypt..
понятное дело что TrueCrypt не делали со всей той параноидальностью с которой делали cryptsetup\luks.. но речь не об этом.
в TrueCrypt — ЕСТЬ возможность скрытых томов.
это значит что если я дал следователям пароль от TC-тома — и вдруг оказывается что размер этого TC-тома явно меньше чем должен быть судя по размеру HDD. то в этом случае следователи будут меня избивать до тех пор пока я не скажу следователям ещё один пароль (от скрытого TC-тома), или до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
если я скажу что «у меня нет ни каких скрытых томов, я просто сделал размер своего главного TC-тома чуть меньше, вот и всё» — всё равно следователи будут меня также долго избивать (потому что даже если это правда — то звучит это ну очень уж не правдоподобно).
--------------------------------------------------
и теперь внимание вопрос: как можно было бы скрыть раздел-или-том таким образом чтобы меня не делали инвалидом? :-)
Исходная версия user_id_68054, :
добрый день!
раз уж завели эту тему про TrueCrypt и про его «супер возможности» — то хотел бы кое что уточнить\спросить...
для начала напишу про luks..
вот есть например luks и его cryptsetup.
в нём — всё сделано очень качественно, XTS, PBKDF2 (с автоматически-подбираемой сложностью вычисления, а не 1000-циклов), есть даже и технология anti-forensic-stripes (растягивание ключа для более надёжного его последующего удаления)... и многое другое..
короче говоря: видно что что cryptsetup\luks — делали со знанием параноидального дела.. :)
при этом в cryptsetup\luks не способен создавать скрытые разделы.
что это значит?
это значит что если я создам на HDD два LUKS-радела — то не важно сколько именно я будут LUKS-разделов использовать (оба или только один из них) — всё равно следователи будут меня избивать до тех пор пока я не сообщу ВСЕ (оба) пароли ко всем LUKS-разделам.
если я скажу следователям "я использую только первый LUKS-раздел, а второй LUKS-раздел, я сделал лишь для эксперимента, давно, и даже не помню ключ к нему" — то даже если эти правда то всё-равно (так как проверить нельзя правда это или нет) следователи будут меня бить до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
--------------------------------------------------
теперь рассмотрим ситуацию с TrueCrypt..
понятное дело что TrueCrypt не делали со всей той параноидальностью с которой делали cryptsetup\luks.. но речь не об этом.
в TrueCrypt — ЕСТЬ возможность скрытых томов.
это значит что если я дал следователям пароль от TC-тома — и вдруг оказывается что размер этого TC-тома явно меньше чем должен быть судя по размеру HDD. то в этом случае следователи будут меня избивать до тех пор пока я не скажу следователям ещё один пароль (от скрытого TC-тома), или до тех пор пока не сделают меня инвалидом. :-)
если я скажу что «у меня нет ни каких скрытых томов, я просто сделал размер своего главного TC-тома чуть меньше, вот и всё» — всё равно следователи будут меня также долго избивать (потому что даже если это правда — то звучит это ну очень уж не правдоподобно).
--------------------------------------------------
и теперь внимание вопрос: как можно было бы скрыть раздел-или-том таким образом чтобы меня не делали инвалидом? :-)