История изменений

ты заработал не только своим трудом, но и моим, ушедшим на создание программы-инструмента - графического редактора. Поэтому я в против бесплатного написания программ для стороннего использования не приносящего какого-либо профита мне непосредственно, как автору , по крайней мере при существующей общественно-экономической формации. Но это дело добровольное.

если я заработал денег используя твой труд — то это НЕ значит что эти деньги я отнял у тебя.

вкуриваешь?

«недополученная прибыль» — это лишь твои фантазии, по поводу того что тебе теперь якобы все должны.

По крайней мере, в случае предоставления только определённого функционала, ты в общих чертах можешь представить возможности, последствия и даже контролировать жизненный цикл программы.

вот только в случае closed-source — тебе нужно не только программу сделать.. но и придумать хитрый план как *заманить* меня на эту программу...

иначе я воспользуюсь альтернативной GPL-программой..

вот незадача-то — да? :-)

опять получается что кто-то ворует твою недополученную прыбиль?

короче, ты считаешь что — тебе все должны?.. верно? :)

если ты делаешь GPL-программы — то тебе все должны, так как они на этой программе зарабатывают деньги, делая форки и используя их (форкоразработчики — паразиты!)

если ты делаешь closed-source-программы — то тебе все должны, так как эти «все» сами создают GPL-программы и не используют твои closed-source-программы.. и у тебя опять «недополученная прибыль» (вот же паразиты, опять!).

схожий вопрос: один автор разработал программу, другой дополнил и поставил в буквальном смысле на колени весь мир. возникает вопрос - первый автор - лох или второй - сволочь? мне видится, что верны оба предположения

«в буквальном смысле» — это ты имеешь ввиду Огомных Человекоподобных Боевых Роботов ? функционирующих на основе GPL-кода ?

если ответ «нет».. то даже не понимаю, так GPL-код может поставить кого-то наколени...

....кроме как .... ситуации... с ОТЪЁМОМ НЕДОПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ! как же! вот в чём дело! у кого-то отняли недополученную прыбиль продаж closed-source, и он теперь вынужден ездить на метро и питаться не в ресторанах..

то есть, возращаясь к твоему варианту, он как бы гипотетически мог, но не заработал же. а если какие-то обидки у него, то сам виноват - нечего было исходники выкладывать.

в моём варианте — обидок нет.

а обидки только у тебя.

ты заработал не только своим трудом, но и моим, ушедшим на создание программы-инструмента - графического редактора. Поэтому я в против бесплатного написания программ для стороннего использования не приносящего какого-либо профита мне непосредственно, как автору , по крайней мере при существующей общественно-экономической формации. Но это дело добровольное.

если я заработал денег используя твой труд — то это НЕ значит что эти деньги я отнял у тебя.

вкуриваешь?

«недополученная прибыль» — это лишь твои фантазии, по поводу того что тебе теперь якобы все должны.

По крайней мере, в случае предоставления только определённого функционала, ты в общих чертах можешь представить возможности, последствия и даже контролировать жизненный цикл программы.

вот только в случае closed-source — тебе нужно не только программу сделать.. но и придумать хитрый план как *заманить* меня на эту программу...

иначе я воспользуюсь альтернативной GPL-программой..

вот незадача-то — да? :-)

опять получается что кто-то ворует твою недополученную прыбиль?

короче, ты считаешь что — тебе все должны?.. верно? :)

если ты делаешь GPL-программы — то тебе все должны, так как они на этой программе зарабатывают деньги, делая форки и используя их (форкоразработчики — паразиты!)

если ты делаешь closed-source-программы — то тебе все должны, так как эти «все» сами создают GPL-программы и не используют твои close-source-программы.. и у тебя опять «недополученная прибыль» (вот же паразиты, опять!).

схожий вопрос: один автор разработал программу, другой дополнил и поставил в буквальном смысле на колени весь мир. возникает вопрос - первый автор - лох или второй - сволочь? мне видится, что верны оба предположения

«в буквальном смысле» — это ты имеешь ввиду Огомных Человекоподобных Боевых Роботов ? функционирующих на основе GPL-кода ?

если ответ «нет».. то даже не понимаю, так GPL-код может поставить кого-то наколени...

....кроме как .... ситуации... с ОТЪЁМОМ НЕДОПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ! как же! вот в чём дело! у кого-то отняли недополученную прыбиль продаж closed-source, и он теперь вынужден ездить на метро и питаться не в ресторанах..

то есть, возращаясь к твоему варианту, он как бы гипотетически мог, но не заработал же. а если какие-то обидки у него, то сам виноват - нечего было исходники выкладывать.

в моём варианте — обидок нет.

а обидки только у тебя.

ты заработал не только своим трудом, но и моим, ушедшим на создание программы-инструмента - графического редактора. Поэтому я в против бесплатного написания программ для стороннего использования не приносящего какого-либо профита мне непосредственно, как автору , по крайней мере при существующей общественно-экономической формации. Но это дело добровольное.

если я заработал денег используя твой труд — то это НЕ значит что эти деньги я отнял у тебя.

вкуриваешь?

«недополученная прибыль» — это лишь твои фантазии, по поводу того что тебе теперь якобы все должны.

По крайней мере, в случае предоставления только определённого функционала, ты в общих чертах можешь представить возможности, последствия и даже контролировать жизненный цикл программы.

вот только в случае close-source — тебе нужно не только программу сделать.. но и придумать хитрый план как *заманить* меня на эту программу...

иначе я воспользуюсь альтернативной GPL-программой..

вот незадача-то — да? :-)

опять получается что кто-то ворует твою недополученную прыбиль?

короче, ты считаешь что — тебе все должны?.. верно? :)

если ты делаешь GPL-программы — то тебе все должны, так как они на этой программе зарабатывают деньги, делая форки и используя их (форкоразработчики — паразиты!)

если ты делаешь close-source-программы — то тебе все должны, так как эти «все» сами создают GPL-программы и не используют твои close-source-программы.. и у тебя опять «недополученная прибыль» (вот же паразиты, опять!).

схожий вопрос: один автор разработал программу, другой дополнил и поставил в буквальном смысле на колени весь мир. возникает вопрос - первый автор - лох или второй - сволочь? мне видится, что верны оба предположения

«в буквальном смысле» — это ты имеешь ввиду Огомных Человекоподобных Боевых Роботов ? функционирующих на основе GPL-кода ?

если ответ «нет».. то даже не понимаю, так GPL-код может поставить кого-то наколени...

....кроме как .... ситуации... с ОТЪЁМОМ НЕДОПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ! как же! вот в чём дело! у кого-то отняли недополученную прыбиль продаж closed-source, и он теперь вынужден ездить на метро и питаться не в ресторанах..

то есть, возращаясь к твоему варианту, он как бы гипотетически мог, но не заработал же. а если какие-то обидки у него, то сам виноват - нечего было исходники выкладывать.

в моём варианте — обидок нет.

а обидки только у тебя.

ты заработал не только своим трудом, но и моим, ушедшим на создание программы-инструмента - графического редактора. Поэтому я в против бесплатного написания программ для стороннего использования не приносящего какого-либо профита мне непосредственно, как автору , по крайней мере при существующей общественно-экономической формации. Но это дело добровольное.

если я заработал денег используя твой труд — то это НЕ значит что эти деньги я отнял у тебя.

вкуриваешь?

«недополученная прибыль» — это лишь твои фантазии, по поводу того что тебе теперь якобы все должны.

По крайней мере, в случае предоставления только определённого функционала, ты в общих чертах можешь представить возможности, последствия и даже контролировать жизненный цикл программы.

вот только в случае close-source — тебе нужно не только программу сделать.. но и придумать хитрый план как *заманить* меня на эту программу...

иначе я воспользуюсь альтернативной GPL-программой..

вот незадача-то — да? :-)

опять получается что кто-то ворует твою недополученную прыбиль?

короче, ты считаешь что — тебе все должны?.. верно? :)

если ты делаешь GPL-программы — то тебе все должны, так как они на этой программе зарабатывают деньги, делая форки и используя их (форкоразработчики — паразиты!)

если ты делаешь close-source-программы — то тебе все должны, так как эти «все» сами создают GPL-программы и не используют твои close-source-программы.. и у тебя опять «недополученная прибыль» (вот же паразиты, опять!).

схожий вопрос: один автор разработал программу, другой дополнил и поставил в буквальном смысле на колени весь мир. возникает вопрос - первый автор - лох или второй - сволочь? мне видится, что верны оба предположения

«в буквальном смысле» — это ты имеешь ввиду Огомных Человекоподобных Боевых Роботов ? функционирующих на основе через GPL-кода ?

если ответ «нет».. то даже не понимаю, так GPL-код может поставить кого-то наколени...

....кроме как .... ситуации... с ОТЪЁМОМ НЕДОПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ! как же! вот в чём дело! у кого-то отняли недополученную прыбиль продаж closed-source, и он теперь вынужден ездить на метро и питаться не в ресторанах..

то есть, возращаясь к твоему варианту, он как бы гипотетически мог, но не заработал же. а если какие-то обидки у него, то сам виноват - нечего было исходники выкладывать.

в моём варианте — обидок нет.

а обидки только у тебя.