История изменений

Кхм... я не вижу принципиальной разницы, из вас будут выпытывать все пароли по отдельности или один раз мастер-пароль. Если предположить, что палачи не имеют ограничений по времени и обладают достаточной квалификацией (чтобы не укокошить вас раньше времени), то результат будет абсолютно одинаковым - либо вы расскажите все пароли, либо не расскажете ни одного (последнее маловероятно, если вы не Рембо).

Однако в случае менеджера паролей после уничтожения носителя вы уже чисто физически не сможете сказать ни одного пароля (кроме мастер-пароля, который больше не будет иметь ценности), ибо вы ни разу в жизни ни один пароль можете даже не смотреть. Так что даже если палачи смогут заставить вас напрячь все свои силы на вспоминание пароля - вы не сможете этого сделать.

В случае использования бумажного носителя степень защиты явно будет ниже, ибо ручной алгоритм шифрования будет менее стойким (или его вообще не будет), потому что в уме дешифровывать RSA не каждый может. Всякие варианты «пароль - все чётные слова пятой строчки 156-ой страницы любимой книги» по сути дела обеспечивают защиту в первую очередь за счёт неизвестности алгоритма шифрования, а не ключа. А алгоритм по определению вы должны помнить наизусть и его можно из вас извлечь. Кучу личных записей быстро уничтожить не получится (просто порвать на кусочки руками - плохая идея, такое вполне умеют восстанавливать, особенно с использованием современных технологий) в отличии от флешки с системой самоуничтожения.

Кстати, описанную мною систему может наколхозить любой радиолюбитель. Тут вопрос скорее в том, что большинство людей неуловимые Джо и не будут заморачиваться.

Кхм... я не вижу принципиальной разницы, из вас будут выпытывать все пароли по отдельности или один раз мастер-пароль. Если предположить, что палачи не имеют ограничений по времени и обладают достаточной квалификацией (чтобы не укокошить вас раньше времени), то результат будет абсолютно одинаковым - либо вы расскажите все пароли, либо не расскажете ни одного (последнее маловероятно, если вы не Рембо).

Однако в случае менеджера паролей после уничтожения носителя вы уже чисто физически не сможете сказать ни одного пароля (кроме мастер-пароля, который больше не будет иметь ценности), ибо вы ни разу в жизни ни один пароль можете даже не смотреть. Так что даже если палачи смогут заставить вас напрячь все свои силы на вспоминание пароля - вы не сможете этого сделать.

В случае использования бумажного носителя степень защиты явно будет ниже, ибо ручной алгоритм шифрования будет менее стойким (или его вообще не будет), потому что в уме дешифровывать RSA не каждый может. Всякие варианты «пароль - все чётные слова пятой строчки 156-ой страницы любимой книги» по сути дела обеспечивают защиту в первую очередь за счёт неизвестности алгоритма шифрования, а не ключа. А алгоритм по определению вы должны помнить наизусть и его можно из вас извлечь. Кучу личных записей быстро уничтожить не получится (просто порвать на кусочки руками - плохая идея, такое вполне умеют восстанавливать, особенно с использованием современных технологий) в отличии от флешки с системой самоуничтожения.

Кстати, описанную мною систему может наколходить любой радиолюбитель. Тут вопрос скорее в том, что большинство людей неуловимые Джо и не будут заморачиваться.