История изменений

Тут немного особый случай. Производитель всегда старается оптимизировать свои издержки, так что будет использовать одинаковые решения насколько это возможно. То есть можно предположить с высокой степенью вероятности, что потроха у всех процессоров AMD примерно одинаковые, когда не доказано обратное (типа официальной смены микроархитектуры). И даже там части будут одинаковые. Ибо зачем разрабатывать дважды то, что уже работает? Есть варианты повышения производительности процессора кроме переделывания всего с нуля.

Так что какой-то выборки анализа процессоров достаточно, чтобы сделать выводы с высокой степенью вероятности (а что ты кроме вероятности хотел? у тебя даже не может быть уверенности, что завтра тебе не упадёт на голову кирпич - вероятность всегда есть - но это ведь не мешает тебе выходить на улицу без строительной каски и при этом не особо переживать по этому поводу?). Ибо вероятность того, что для одного конкретного экзотического процессора будут использовать другую систему страничной адресации, которая будет таки подвержена уязвимости, ничтожно мала. Зачем AMD так извращаться?

Именно поэтому наоборот все Intel за последние 10-20 лет подвержены уязвимости - опять же из-за переиспользования решений из поколения в поколение.

Тут немного особый случай. Производитель всегда старается оптимизировать свои издержки, так что будет использовать одинаковые решения насколько это возможно. То есть можно предположить с высокой степенью вероятности, что потроха у всех процессоров AMD примерно одинаковые, когда не доказано обратное (типа официальной смены микроархитектуры). И даже там части будут одинаковые. Ибо зачем разрабатывать дважды то, что уже работает? Есть варианты повышения производительности процессора кроме переделывания всего с нуля.

Так что какой-то выборки анализа процессоров достаточно, чтобы сделать выводы с высокой степенью вероятности (а что ты кроме вероятности хотел? у тебя даже не может быть уверенности, что завтра тебе не упадёт на голову кирпич - вероятность всегда есть - но это ведь не мешает тебе выходить на улицу без строительной каски и при этом не особо переживать по этому поводу?). Ибо вероятность того, что для одного конкретного экзотического процессора будут использовать другую систему страничной адресации, которая будет таки подвержена уязвимости, ничтожно мала. Зачем AMD так извращаться?