История изменений

Начнем с того, какой смысл вообще в сертификационной проверке, если он не выявляет ни одного бага ?

Основной смысл - отсеять неугодных.

Для каких практических задач нужен этот сертификат

Когда у тебя есть тендер, сертифицирование ПО позволяет осуществить первичное отсеивание всяких «левых» товарищей.

Если с техническо точки зрения, сертификация не может выявить баг, то хоть может с юридической точки зрения после находки бага в сертифицированном ПО, сертификатор присядет на пяток ? Вроде тоже нет.

Нет, не присядет.

Я тебе предлагаю подумать над такими вопросами:

• Сколько строк кода в дистрибутиве линукса (во всех пакетах суммарно). Включая всякие вспомогательные скрипты и прочее.
• На каких языках написан этот код.
• Сколько строк в час реально может проверить специалист.
• Сколько стоит на рынке труда специалист, мнению которого можно было бы доверять.
• Сколько специалистов и времени нужно для проверки дистрибутива линукса.
• Сколько строк кода в обновлениях, например, за год.
• Сколько времени нужно, чтобы проверить эти обновления.
• Сколько будет стоить начальная проверка и последующая проверка всех обновлений.
• Как поменяются ответы на предыдущие пункты, если за баги будут сажать.

И исходя из таких размышлений и оценок можно уже думать, что такое сертификация и какой в ней может быть смысл на практике.

Начнем с того, какой смысл вообще в сертификационной проверке, если он не выявляет ни одного бага ?

Основной смысл - отсеять неугодных.

Для каких практических задач нужен этот сертификат

Когда у тебя есть тендер, сертифицирование ПО позволяет осуществить первичное отсеивание всяких «левых» товарищей.

Если с техническо точки зрения, сертификация не может выявить баг, то хоть может с юридической точки зрения после находки бага в сертифицированном ПО, сертификатор присядет на пяток ? Вроде тоже нет.

Нет, не присядет.

Я тебе предлагаю подумать над такими вопросами:

• Сколько строк кода в дистрибутиве линукса (во всех пакетах суммарно). Включая всякие вспомогательные скрипты и прочее.
• На каких языках написан этот код.
• Сколько строк в час реально может проверить специалист.
• Сколько стоит на рынке труда специалист, мнению которого можно было бы доверять.
• Сколько специалистов и времени нужно для проверки дистрибутива линукса.
• Сколько строк кода в обновлениях, например, за год.
• Сколько времени нужно, чтобы проверить эти обновления.
• Сколько будет стоить начальная проверка и последующая проверка всех обновлений.
• Как поменяются ответы на предыдущие пункты, если за баги будут сажать.

Начнем с того, какой смысл вообще в сертификационной проверке, если он не выявляет ни одного бага ?

Основной смысл - отсеять неугодных.

Для каких практических задач нужен этот сертификат

Когда у тебя есть тендер, сертифицирование ПО позволяет осуществить первичное отсеивание всяких «левых» товарищей.

Если с техническо точки зрения, сертификация не может выявить баг, то хоть может с юридической точки зрения после находки бага в сертифицированном ПО, сертификатор присядет на пяток ? Вроде тоже нет.

Нет, не присядет.

Я тебе предлагаю подумать над такими вопросами:

• Сколько строк кода в дистрибутиве линукса (во всех пакетах суммарно). Включая всякие вспомогательные скрипты и прочее.
• На каких языках написан этот код.
• Сколько строк в час реально может проверить специалист.
• Сколько стоит на рынке труда специалист, мнению которого можно было бы доверять.
• Сколько специалистов и времени нужно для проверки дистрибутива линукса.
• Сколько строк кода в обновлениях, например, за год.
• Сколько времени нужно, чтобы проверить эти обновления.
• Сколько будет стоить начальная проверка и последующая проверка всех обновлений.

Вопрос с подковыркой - как поменяются ответы на предыдущие пункты, если за баги будут сажать.