Вышла Slackware 14.0

А, я тебя помню, ты бугуртил в моей теме про веб-девелопмент. И тут бугуртишь. Я тебя заигнорю на всякий случай, потому что пользы от тебя нет совсем.

В такой теме грех не отписаться.

Потыкать её что ли?

УР-Р-А-А-А! Поздравляю всех пользователей этого чудесного дистрибутива!

Да все просто - слакварь с гентой для тех, кто root на своей машине. А такие люди обычно вполне уверены в своих способностях и знаниях, им незачем с пеной у рта доказывать что-либо. Набигают же в основном хомячки, которые без галки в гуе не в состоянии настроить систему. Для них консоль это черная дыра, неизведанный и страшный мир :) А все непонятное вызывает жуткий ужас. И вот они собираются в стаи и идут облаивать все, что не в состоянии понять :)

Если на одном диске все не умещается, что, по-вашему, следует делать?

Удалить что-нибудь ненужное, wicd например или network manager или оба.

пишу уже с 14, завтра-послезавтра, наверное, а толксах будет мой тред с нытьем и восторгами от новой слаки)

Ждём-с. А я не вижу причин уходить с 13.37, пока её поддерживают.

Вот если новое железо куплю, то уже буду ставить 14.0

Болеешь?

Интересно, сколько процентов возрадовавшихся действительно её используют? Не в дуалбуте или виртуалке чисто для «я использую слаку, я избранный», а именно в практических целях.

ты пошутил, да? Использовать слаку в практических целях можно только для выполнения операций, связанных с самой слакой. Например, что-то тестировать именно для слаки или писать что-то именно под слаку. Ну может человека 3,5 таких найдется.

Debian multiarch i386/amd64/source dvd

Поможет только удаление kde и calligra :)

Слака как всегда хороша. Немного консервативна, но в данном случае это достоинство. Пользовался несколькими Live CD на базе слаки, впечатления только хорошие. Софт староват, но зато всё работает гарантированно.

Интересно было бы узнать, сколько времени она требует на себя, на апдейты, на сопровождение системы и поддержание в годном состоянии.

Раз уж интересно, то лучше всего поставить и посмотреть. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

По поводу установки программ и обновлений, можете посмотреть здесь.

Также много полезной информации можете найти здесь.

Рассуждение фанатика на тему "Что такое Slackware, и почему этот дистрибутив лучше других?"

Удачи.

Пойду поставлю на виртуалку.

А SlackBook вообще кто-нибудь переводит? Это было бы полезно всем русским физикам, химикам, поэтам и прочим неофициальным лицам.

Погугли, перевод последней Slackbook давно есть в интернетах. Вот беты третьей в переводе не видел. Но и не искал.

Интересно было бы узнать, сколько времени она требует на себя, на апдейты, на сопровождение системы и поддержание в годном состоянии.

После установки и настройки — не требует. Разве что апдейты ставить, но это по желанию. Две команды slackpkg update и slackpkg upgrade-all — где вторая показывает список обновляемых пакетов, можно снять галочки у ненужных.

http://jack.kiev.ua/docs/slackbook/

Болеешь?

Это всего лишь последствия употребления алкоголя. Уже четыре дня праздную долгожданный отпуск, а теперь ещё и Слаку надо обмыть...

А на DVD сейчас какая идёт, разве тоже та старая? Slackware немало осовременился в последние годы. Кстати, из ссылок выше узнал, что в slackware . добавлен в path. Это когда такое произошло, я много лет пользовался slackware, и ничего такого не помню.

но с мультилибом долбаться не хочу.

слушай, а где там «долбёжка»? я ставил и в деб, и в слаку - ничего там нет сложного. Ни там, ни там. Давай ты не будешь рассуждать о том, чего не знаешь?

Рассуждение фанатика на тему

Почему фанатика? По-моему вполне адекватно объясняет

это касается даже мелочей, мне вот нравится, когда пароль набирается звёздочками, и только Патрег не стал убирать эту полезную фишку, остальные её зачем-то выпилили. Да, я понимаю, злоумышленник ВНЕЗАПНО глянет у меня из-за спины, и всё поймёт - а чё не понять? su, в ответ «************» несекьюрно

Нет там никаких звёздочек. С чего он взял?

Вот разве что это.

Хотя... со второй части хуже:

Дело в том, что установить Slacky невозможно, если у вас в руках не будет особой книжки, т.н. Slackbook.

Там же хелп есть в установщике, да и ничего сложного в установке нет, разве что осилить cfdisk/fdisk/sfdisk/...

это правда касается лишь тринадцатой слаки, до того в Slackware не работало даже колёсико мыши

В 12.1 работало, более ранние не пробовал

этот дистрибутив может работать как на самых современных, так и на устаревших компьютерах

Ну Slackware 64 сразу после загрузки в текстовом режиме жрёт примерно 100 мегабайт оперативки...

Возможно параноикам это и не понравится, ведь существует какая-то вероятность подмены системной утилиты на ту, что принёс с собой враг, однако, эта опасность практически равна нулю, а разработчиков досаждает вводить каждый раз ./, по себе знаю

Меня не раздражает, и первое что я делаю после установки — убираю . из $PATH (точнее заменяю на $HOME/bin)

И как насчёт установки на btrfs?

поставь. Пункт в меню есть. я не пробовал.

Это когда такое произошло, я много лет пользовался slackware, и ничего такого не помню.

Не знаю, я всегда сразу после установки убирал. Ну и добавлен он для всех кроме рута, кстати.

Может ты тоже удалил и забыл потом?

У меня в Slackware, кроме рута и других пользователей не было отродясь :)

Я тоже ставил и знаю о чем рассуждаю. Кроме сложно/несложно есть ещё нужно/не нужно и много других критериев.

Сайт не работает. *-эффект?

Интересно было бы узнать, сколько времени она требует на себя, на апдейты, на сопровождение системы и поддержание в годном состоянии.

я использую. У себя дома. Ещё жена использует у себя. Времени требует МЕНЬШЕ, чем ЛЮБАЯ другая ОС. пробовал венду, мандриву, бубунту, деб. От нефиг делать собрал как-то LFS (ИЧСХ без интернета, сам). На самом деле, слака - единственная известная мне система, которая НИКОГДА не требовала какого-то срочного вмешательства, что-то там подправить. Ну разве что HDD сдох, или ещё что-то аппаратное.

Жаль они сырцы сделали отдельно, ведь был единственный self-contained бинарный дистрибутив...

сырцы вместе. Так всегда было, например раньше слака была на нескольких CD, например на 6и, из них 3 с кодом, и 3 с сырцами. Сейчас 2 DVD. Всё как обычно. Их никто не отделял.

Чем она лучше бубунты для разработчика?

отсутствием ВНЕЗАПНЫХ проблем.

В ней же ничерта нет.

в слаке всё есть. Всё, что нужно. Я, во всяком случае, проблем не испытываю. Да, QBASIC'а нет. И даже делфи тоже нет. Бида...

Все библиотеки и средства разработки собирать самому, если понадобится разработывать x86 и x86-64 одновременно, то придется мудохаться с chroot'ом, так как нормального мультилиба тоже нет.

ВСЕ библиотеки и средства есть в дистре. Вопрос в том, что ты будешь собирать. Подозреваю, что говносишарп хочется? Я угадал?

http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=5950

Почему-то у меня не было никаких сомнений, что по ссылке окажется очередной поток бреда в исполнении drBatty :)

Какое, однако, нездоровое убунтухейтерство. Ну что ж, по крайней мере, я теперь знаю, что из себя представляет современное слакокоммунити.

а что ещё ты хотел услышать на такой тупой вброс говна?

тема превосходства шлаки перед бубунтой на десктопе разработчика не раскрыта

КАКОГО разработчика? Давай договоримся - без сишарпа, и прочего мелкомягкого говна? ОК?

Только админы локалхостов ждут ебилдов. Или *.txz.

ещё один... Сложно поставить что-ли? Это же не устрицы, которые не в каждом кабаке подают... Ссылку дать? Выше уже была. И не одна.

Сдесь 70% тех кто сидят на винде. Это факт. Как они могут что то вообще говорить о SLACKWARE?

Сдесь

Патрик не одобрил спелчекер?

А из тех кто постоянно использует linux --- сколько таких которые используют постоянно слаку?

Например, что-то тестировать именно для слаки или писать что-то именно под слаку

не.. Это диагноз. Как у меня получается писать и тестировать под CentOS и Debian одновременно? Открою тебе Страшную Тайну: под дебом было-бы удобнее писать для деба, под CentOS для CentOS и для RHEL, и только под слакой удобно писать и тестировать и под то, и под другое сразу. В этом Суть слаки.

Немного консервативна, но в данном случае это достоинство. Пользовался несколькими Live CD на базе слаки, впечатления только хорошие. Софт староват, но зато всё работает гарантированно.

вообще-то, в слаке никогда не было, нет, и не будет никаких лайвов (ну хрень для MS-DOS в расчёт не берём). Т.ч. о слаке тебе рабинович напел.

Здесь и Сдесь ---- разницы нет. Ошибся буквой --- от этого смысл не меняется.

Рассуждение фанатика на тему

спасибо, поржал.

А SlackBook вообще кто-нибудь переводит?

не нужно. Есть перевод от 2003го, этого достаточно, что-бы убунтоиды к нам не лезли.

отсутствием ВНЕЗАПНЫХ проблем.

_внезапных_ проблем нет нигде

в слаке всё есть.

4.2

ВСЕ библиотеки и средства есть в дистре.

4.2

Подозреваю, что говносишарп хочется? Я угадал?

С чего это? Я сишарп не знаю и писать на нем не собираюсь. Как там с racket, ghc, sbcl ? Уверен, что никак.

Погугли, перевод последней Slackbook давно есть в интернетах.

давно есть. Уже с 2003го года лежит, и пинается постоянно.

под слакой удобно писать и тестировать и под то, и под другое сразу.

ога, в chroot'е.

Это уже не последний.

Давай договоримся - без сишарпа, и прочего мелкомягкого говна? ОК?

Не знаю что такое «мелкомягкое говно». Если имеются ввиду win-only вещи типа win32, то я их никогда не использовал и использовать не собираюсь.

А ты всегда пробуешь говно на вкус, чтобы понять, что это говно? Вот также и со шлакой — не обязательно её юзать, чтобы критиковать.

вообще-то, в слаке никогда не было, нет, и не будет никаких лайвов (ну хрень для MS-DOS в расчёт не берём). Т.ч. о слаке тебе рабинович напел

А это у всех слаководов проблемы с восприятием написанного или только у тебя?

на базе слаки

на базе

Кто вообще сказал что я ее критикую --- я 7 лет использую ее везде .

Нет там никаких звёздочек. С чего он взял?

раньше были. теперь да, нету.

Там же хелп есть в установщике, да и ничего сложного в установке нет

для тебя нет. А текст написан для полных дебилов, которые и населяют данный ресурс.

В 12.1 работало, более ранние не пробовал

в 12й работало после правки одной строчки где-то там. В более ранних тоже.

Ну Slackware 64 сразу после загрузки в текстовом режиме жрёт примерно 100 мегабайт оперативки...

и что? 100 мегабайт на сегодня не «устаревший»? Откуда ты выпал? Мой iPentiumIII c 384ю метрами мозгов и с BIOS'ом 1999го года по твоему «новый»? Да? И какой дистр предложишь? И да, мне с графикой.

Меня не раздражает, и первое что я делаю после установки — убираю . из $PATH (точнее заменяю на $HOME/bin)

это личное. Меня - раздражает, не люблю, когда система считает себя умнее пользователя(т.е. меня). Сказано запустить XYZ - запускай XYZ. Почему, если я хочу скажем вывести в stdout XYZ, я пишу cat XYZ, а не cat ./XYZ? Обоснуй.