История изменений

ОРЛИ? Да ты еще и лицемер, батенька

Я не понял к чему эти ссылки и как они подкрепляют твои слова. Я просил ссылки на официальные источники.

Это о том, что все остальные дистры, - презервативы. . То есть то, с чего я начинал: можно иметь статус за счет своих заслуг, а можно за счет поливания грязью конкурентов. Кноникал выбирает второй путь.

Это твоя очередная бездоказательная выдумка. Доказательством будет ссылка на офсайт каноникла с поливанием гразью.

Что есть в убнте такого, что выгодно отличает ее от других дистров в сторону юзерофильности, юзабельности etc, чего нет в других дистрах,

"(1) Ориентированность на пользователя, (2) предсказуемость, (3) стабильность, (4) наличие поддержки в том числе на десктопах (где ты еще видел stable дистрибутив с обновляемым графическим стеком?)"

Все эти условия выполнены одновременно. Например, для дебиана не выполнены условия (1), (4). Для федоры не выполнены условия (2), (3), (4). Для RH не выполнены (1), (4). Для арча не выполнены (1), (2), (3), (4) ...

и главное, что являлось бы разработкой собственно каноникала?

Самое главное это интеграция разнородных технологий в единый дистрибутив и доведение результата до блеска.

Я выше говорил: они сами НИЧЕГО не принесли в линукс.

Во-первых, я на это ответил выше. Во-вторых, у них есть уникальные и полезные разработки, это как минимум юнити и инфраструктура репозиториев ppa. Да юнити не идеальна, но по сравнению с гномом3 это огромный прогресс, чего стоит хотя бы глобальное меню и экономия экранного пространства.

При этом позиционируют убунту как флагман линукса, как те, кто сделали ее доступной пользователю.

Каноникл как раз делает линукс доступным пользователям. А всякие красношапки прячут от пользователей.

ОРЛИ? Да ты еще и лицемер, батенька

Я не понял к чему эти ссылки и как они подкрепляют твои слова. Я просил ссылки на официальные источники.

Это о том, что все остальные дистры, - презервативы. . То есть то, с чего я начинал: можно иметь статус за счет своих заслуг, а можно за счет поливания грязью конкурентов. Кноникал выбирает второй путь.

Это твоя очередная бездоказательная выдумка. Доказательством будет ссылка на офсайт каноникла с поливанием гразью.

Что есть в убнте такого, что выгодно отличает ее от других дистров в сторону юзерофильности, юзабельности etc, чего нет в других дистрах,

"(1) Ориентированность на пользователя, (2) предсказуемость, (3) стабильность, (4) наличие поддержки в том числе на десктопах (где ты еще видел stable дистрибутив с обновляемым графическим стеком?)"

Все эти условия выполнены одновременно. Например, для дебиана не выполнены условия (1), (4). Для федоры не выполнены условия (2), (3), (4). Для RH не выполнены (1), (4). Для арча не выполнены (1), (2), (3), (4) ...

и главное, что являлось бы разработкой собственно каноникала?

Самое главное это интеграция разнородных технологий в единый дистрибутив и доведения результата до блеска.

Я выше говорил: они сами НИЧЕГО не принесли в линукс.

Во-первых, я на это ответил выше. Во-вторых, у них есть уникальные и полезные разработки, это как минимум юнити и инфраструктура репозиториев ppa. Да юнити не идеальна, но по сравнению с гномом3 это огромный прогресс, чего стоит хотя бы глобальное меню и экономия экранного пространства.

При этом позиционируют убунту как флагман линукса, как те, кто сделали ее доступной пользователю.

Каноникл как раз делает линукс доступным пользователям. А всякие красношапки прячут от пользователей.