История изменений
Исправление Xenius, (текущая версия) :
Это самый венский аргумент в пользу usb type c.
Самый веский аргумент против USB Type C — это то, что там обязательно нужна микросхема, пассивные кабели невозможны. Это значит, что сменные кабели (фактически, расходник) будут гораздо дороже, хотя даже обычные µUSB 2.0 и то весьма дороги. А учитывая, что кабели идут в комплекте всех устройств, получится, что все устройства станут дороже. Кроме того, появится несовместимость. Например сейчас можно воткнуть micro-USB куда угодно и везде будет работать, а вот Type-C можно будет воткнуть только если устройство признает встроенную микросхему, а оно может и не признать. И добавить свои ключи небось надо будет в прошивку USB-контроллера, а она скорее всего так и останется проприетарной.
Вот как хорошо было со стандартом на зарядники microUSB, — замкнул дата-контакты, подал 5 вольт на два остальных и готов зарядник. И можно при желании такое сделать хоть самому, если вдруг у тебя все зарядники сдохли, а зарядить надо. А тут попробуй заряди телефон на даче, если у тебя USB-зарядник взятый с собой сломался... Составить зарядник из трёх свежих пальчиковых батареек, и проводков от распотрошенного кабеля уже нельзя будет, например.
Исправление Xenius, :
Это самый венский аргумент в пользу usb type c.
Самый веский аргумент против USB Type C — это то, что там обязательно нужна микросхема, пассивные кабели невозможны. Это значит, что сменные кабели (фактически, расходник) будут гораздо дороже, хотя даже обычные µUSB 2.0 и то весьма дороги. А учитывая, что кабели идут в комплекте всех устройств, получится, что все устройства станут дороже. Кроме того, появится несовместимость. Например сейчас можно воткнуть micro-USB куда угодно и везде будет работать, а вот Type-C можно будет воткнуть только если устройство признает встроенную микросхему, а оно может и не признать. И добавить свои ключи небось надо будет в прошивку USB-контроллера, а она скорее всего так и останется проприетарной.
Вот как хорошо было со стандартом на зарядники microUSB, — замкнул дата-контакты, подал 5 вольт на два остальных и готов зарядник. И можно при желании такое сделать хоть самому, если вдруг у тебя все зарядники сдохли, а зарядить надо. А тут попробуй заряди телефон на даче, если у тебя USB-зарядник взятый с собой сломался... Составить зарядник из трёх пальчиковых батарее, и проводков от распотрошенного кабеля уже нельзя будет.
Исправление Xenius, :
Это самый венский аргумент в пользу usb type c.
Самый веский аргумент против USB Type C — это то, что там обязательно нужна микросхема, пассивные кабели невозможны. Это значит, что сменные кабели (фактически, расходник) будут гораздо дороже, хотя даже обычные µUSB 2.0 и то весьма дороги. А учитывая, что кабели идут в комплекте всех устройств, получится, что все устройства станут дороже. Кроме того, появится несовместимость. Например сейчас можно воткнуть micro-USB куда угодно и везде будет работать, а вот Type-C можно будет воткнуть только если устройство признает встроенную микросхему, а оно может и не признать. И добавить свои ключи небось надо будет в прошивку USB-контроллера, а она скорее всего так и останется проприетарной.
Вот как хорошо было со стандартом на зарядники microUSB, — замкнул дата-контакты, подал 5 вольт на два остальных и готов зарядник. И можно при желании такое сделать хоть самому, если вдруг у тебя все зарядники сдохли, а зарядить надо. А тут попробуй заряди телефон на даче, если у тебя USB-зарядник взятый с собой сломался... Составить зарядник из трёх пальчиков, и проводков уже нельзя.
Исправление Xenius, :
Это самый венский аргумент в пользу usb type c.
Самый веский аргумент против USB Type C — это то, что там обязательно нужна микросхема, пассивные кабели невозможны. Это значит, что сменные кабели (фактически, расходник) будут гораздо дороже, хотя даже обычные µUSB 2.0 и то весьма дороги. А учитывая, что кабели идут в комплекте всех устройств, получится, что все устройства станут дороже. Кроме того, появится несовместимость. Например сейчас можно воткнуть micro-USB куда угодно и везде будет работать, а вот Type-C можно будет воткнуть только если устройство признает встроенную микросхему, а оно может и не признать. И добавить свои ключи небось надо будет в прошивку USB-контроллера, а она скорее всего так и останется проприетарной.
Исправление Xenius, :
Это самый венский аргумент в пользу usb type c.
Самый веский аргумент против USB Type C — это то, что там обязательно нужна микросхема, пассивные кабели невозможны. Это значит, что сменные кабели (фактически, расходник) будут гораздо дороже, хотя даже обычные µUSB 2.0 и то весьма дороги. А учитывая, что кабели идут в комплекте всех устройств, получится, что все устройства станут дороже. Кроме того, появится несовместимость. Например сейчас можно воткнуть micro-USB куда угодно и везде будет работать, а вот Type-C можно будет воткнуть только если устройство признает встроенную микросхему, а оно может и не признать. И добавить свои подписи в прошивку USB-контроллера небось будет не тривиально.
Исходная версия Xenius, :
Это самый венский аргумент в пользу usb type c.
Самый веский аргумент против USB Type C — это то, что там обязательно нужна микросхема, пассивные кабели невозможны. Это значит, что сменные кабели (фактически, расходник) будут гораздо дороже, хотя даже µUSB весьма дороги — целых 150 или даже 250 рублей.