История изменений

Есть такой ресурс - Distrowatch. Он конечно, как и все, необъективен, но... Mint там на первом месте, а этот ваш Ubuntu существенно ниже. Почему? Потому что таки да, в Mint'е отличный пользовательский интерфейс, проприетарные драйвера и кодеки по дефолту, в Ubuntu - говно-интерфейс Unity без привычного меню «Пуск» и вообще без хоть какого-то меню запуска приложений (вбивать что-то в поиск, чтобы запустить приложение - да вы больны!), да плюс всё non-free надо ставить руками. И это удобство? Ubuntu известен только благодаря африканскому названию и Марку Шаттлворту. Mint известен благодаря удобному человеческому интерфейсу и отличной настройке по дефолту. Да, по существу не Mint, который не LMDE - это та же Ubuntu. Но только доведённая до нормальног юзабельного состояния и без этого адаптированного под несуществующие мобильные устройства убогого Unity.

Unity, кстати, реально создавался под маленькие экраны и пальцетыкательные интерфейсы. Не знали?

Есть такой ресурс - Distrowatch. Он конечно, как и все, необъективен, но... Mint там на первом месте, а этот ваш Ubuntu существенно ниже. Почему? Потому что таки да, в Mint'е отличный пользовательский интерфейс, проприетарные драйвера и кодеки по дефолту, в Ubuntu - говно-интерфейс Unity без привычного меню «Пуск» и вообще без хоть какого-то меню запуска приложений (вбивать что-то в поиск, чтоюы запустить приложение - да вы больны!), да плюс всё non-free надо ставить руками. И это удобство? Ubuntu известен только благодаря африканскому названию и Марку Шаттлворту. Mint известен благодаря удобному человеческому интерфейсу и отличной настройке по дефолту. Да, по существу не Mint, который не LMDE - это та же Ubuntu. Но только доведённая до нормальног юзабельного состояния и без этого адаптированного под несуществующие мобильные устройства убогого Unity.

Unity, кстати, реально создавался под маленькие экраны и пальцетыкательные интерфейсы. Не знали?