История изменений

Это между дистрибутивами ни кто не гарантирует ни одинакового именования пакетов, ни их наличия.

А какая разница, что там между дистрибутивами? Или вы из тех, кто ставит кучу дистрибутивов на одном устройстве? Кому надо было из одного дистрибутива в другой что-то притащить, тоже оформлялась соответствующая заявочка в рассылочке и назначался заявляющий ответственным за пакет. В случае с Gnome-Fallback сразу в два дистрибутива Д.Шачнев подавал заявку и на два фронта опакечивал. Да и в Arch желающих всегда хватало. А вот RPM-дистры сами себе злые буратино - сами же распугали потенциальных мейтнейров - ибо кто будет выполнять собачью работу по переписыванию Spec-файла 6-8 раз миниум, а потом обвинили создателей Gnome 2.

Ты предлагаешь каждый релиз пересобирать то, что нормально работает и без переупаковки?

Если этого не требуется, не пересобирают никак, кроме как при автопересборке. Например, в случае с иконками.

Зато периодически втихую меняют владельца и начинают следить за пользователями\показывать рекламу.

Автор сам виноват, нечего было бросать проект. Но даже в этом случае авторство сохраняется в записях, только пишется окончательный год с момента последнего фикса. Те, кто не бросал, по-прежнему управляют соответствующими пакетами.

Стабильность?

Есть разные понятия слова «стабильность». Есть понятие «безглючность», а есть понятие - «определенность». Так вот в данном контесте имелась ввиду определенность. «Каждый день в 7 часов вечера по московскому времени выходит новое видео» - это означает выход видео в 7 часов вечера по московскому времени, но при этом не подразумевает выход качественного видео. Или существует понятие как в понятии Debian, когда все баги будут закрыты в Frozen, выйдет релиз.

Тебя кто-то заставляет использовать альфы, беты и т.п.?

Но во времена второгнома был даже у сида свой инсталлятор. Потому что даже альфы того времени были стабильнее нынешних релизов. А все из-за дисциплины. Это к тому, что при недисциплиннированном сообществе и 10-летний релиз RHEL - не панацея, а при дисциплинированном сообществе - и альфа хороша.

Когда расширение скачиваешь, можешь выбрать свою древнюю версию щели.

Но захотят - уберут в любой момент. В то время как у каждого дистрибутива, за исключением некоторых, есть вполне конкретные определнные даты, на которые можно ориентироваться.

Это между дистрибутивами ни кто не гарантирует ни одинакового именования пакетов, ни их наличия.

А какая разница, что там между дистрибутивами? Или вы из тех, кто ставит кучу дистрибутивов на одном устройстве? Кому надо было из одного дистрибутива в другой что-то притащить, тоже оформлялась соответствующая заявочка в рассылочке и назначался заявляющий ответственным за пакет. В случае с Gnome-Fallback сразу в два дистрибутива Д.Шачнев подавал заявку и на два фронта опакечивал. Да и в Arch желающих всегда хватало. А вот RPM-дистры сами себе злые буратино - сами же распугали потенциальных мейтнейров - ибо кто будет выполнять собачью работу по переписыванию Spec-файла 6-8 раз миниум, а потом обвинили создателей Gnome 2.

Ты предлагаешь каждый релиз пересобирать то, что нормально работает и без переупаковки?

Если этого не требуется, не пересобирают никак, кроме как при автопересборке. Например, в случае с иконками.

Зато периодически втихую меняют владельца и начинают следить за пользователями\показывать рекламу.

Автор сам виноват, нечего было бросать проект. Но даже в этом случае авторство сохраняется в записях, только пишется окончательный год с момента последнего фикса. Те, кто не бросал, по-прежнему управляют соответствующими пакетами.

Стабильность?

Есть разные понятия слова «стабильность». Есть понятие «безглючность», а есть понятие - «определенность». Так вот в данном контесте имелась ввиду определенность. «Каждый день в 7 часов вечера по московскому времени выходит новое видео» - это означает выход видео в 7 часов вечера по московскому времени, но при этом не подразумевает выход качественного видео. Или как в понятии Debian, когда все баги будут закрыты в Frozen, выйдет релиз.

Тебя кто-то заставляет использовать альфы, беты и т.п.?

Но во времена второгнома был даже у сида свой инсталлятор. Потому что даже альфы того времени были стабильнее нынешних релизов. А все из-за дисциплины. Это к тому, что при недисциплиннированном сообществе и 10-летний релиз RHEL - не панацея, а при дисциплинированном сообществе - и альфа хороша.

Когда расширение скачиваешь, можешь выбрать свою древнюю версию щели.

Но захотят - уберут в любой момент. В то время как у каждого дистрибутива, за исключением некоторых, есть вполне конкретные определнные даты, на которые можно ориентироваться.

Это между дистрибутивами ни кто не гарантирует ни одинакового именования пакетов, ни их наличия.

А какая разница, что там между дистрибутивами? Или вы из тех, кто ставит кучу дистрибутивов на одном устройстве? Кому надо было из одного дистрибутива в другой что-то притащить, тоже оформлялась соответствующая заявочка в рассылочке и назначался заявляющий ответственным за пакет. В случае с Gnome-Fallback сразу в два дистрибутива Д.Шачнев подавал заявку и на два фронта опакечивал. Да и в Arch желающих всегда хватало. А вот RPM-дистры сами себе злые буратино - сами же распугали потенциальных мейтнейров - ибо кто будет выполнять собачью работу по переписыванию Spec-файла 6-8 раз миниум, а потом обвинили создателей Gnome 2.

Ты предлагаешь каждый релиз пересобирать то, что нормально работает и без переупаковки?

Если этого не требуется, не пересобирают никак, кроме как при автопересборке. Например, в случае с иконками.

Зато периодически втихую меняют владельца и начинают следить за пользователями\показывать рекламу.

Автор сам виноват, нечего было бросать проект. Но даже в этом случае авторство сохраняется в записях, только пишется окончательный год с момента последнего фикса. Те, кто не бросал, по-прежнему управляют соответствующими пакетами.

Стабильность?

Есть разные понятия слова «стабильность». Есть понятие «безглючность», а есть понятие - «определенность». Так вот в данном контесте имелась ввиду определенность. «Каждый день в 7 часов вечера по московскому времени выходит новое видео» - это означает выход видео в 7 часов вечера по московскому времени, но при этом не подразумевает выход качественного видео. Или как в понятии Debian, когда все баги будут закрыты в Frozen, выйдет релиз.

Тебя кто-то заставляет использовать альфы, беты и т.п.?

Но во времена второгнома был даже у сида свой инсталлятор. Потому что даже альфы того времени были стабильнее нынешних релизов. А все из-за дисциплины. Это к тому, что при недисциплиннированном сообществе и 10-летний релиз RHEL - не панацея, а при дисциплинированном сообществе - и альфа хороша.