История изменений

Не обольщайся, он нужен сугубо для стрижки бабла и анальной сертификации, а не какой-то там ответственности.

Да-да-да. Вот только пример Google Play доказывает, что репозиторий - хороший инструмент по борьбе с школотой, которой ничего, кроме HelloWorld доверять писать нельзя.

Откопать закопанное много ума не надо.

А вот откопать закопанное, потом адаптировать его к текущим условиям - это нужен ум, похлеще чем написать с ноля. Ибо чужой код понять труднее, чем свой.

Какие хотелки, алё? Разрабам лишняя работа и головняк прибавляется из-за некрофилов.

Изменения в API, которые в обмен на головняк разрабов создают головняк всем остальным участникам информационной среды. И еще тот вопрос - может ли воля отдельно взятого разраба диктовать волю всем остальным участникам информационной среды.

Пользователю - тем, что он лишается программного продукта из-за этих изменений, ибо программный продукт перестает выполнять свои функции.

Разрабу стороннего программного продукта создаются проблемы с производством и сбытом программного продукта, так как в его бюджет по понятным причинам не включается монетизация тараканов разрабов API, потому что нет вменяемых способов это монетизировать и не будет.

Соответственно в итоге мы получаем соответствующий результат - пингвин 90-ых годов, в котором скоро ничего, кроме командной строки и пары утилит не будет.

Не обольщайся, он нужен сугубо для стрижки бабла и анальной сертификации, а не какой-то там ответственности.

Да-да-да. Вот только пример Google Play доказывает, что репозиторий - хороший инструмент по борьбе с школотой, которой ничего, кроме HelloWorld доверять писать нельзя.

Откопать закопанное много ума не надо.

А вот откопать закопанное, потом адаптировать его к текущим условиям - это нужен ум, похлеще чем написать с ноля. Ибо чужой код понять труднее, чем свой.

Какие хотелки, алё? Разрабам лишняя работа и головняк прибавляется из-за некрофилов.

Изменения в API, которые в обмен на головняк разрабов создают головняк всем остальным участникам информационной среды. И еще тот вопрос - может ли воля отдельно взятого разраба диктовать волю всем остальным участникам информационной среды.

Пользователю - тем, что он лишается программного продукта из-за этих изменений, ибо перестает выполнять свои функции.

Разрабу стороннего программного продукта создаются проблемы с производством и сбытом программного продукта, так как в его бюджет по понятным причинам не включается монетизация тараканов разрабов API, потому что нет вменяемых способов это монетизировать и не будет.

Соответственно в итоге мы получаем соответствующий результат - пингвин 90-ых годов, в котором скоро ничего, кроме командной строки и пары утилит не будет.

Не обольщайся, он нужен сугубо для стрижки бабла и анальной сертификации, а не какой-то там ответственности.

Да-да-да. Вот только пример Google Play доказывает, что репозиторий - хороший инструмент по борьбе с школотой, которой ничего, кроме HelloWorld доверять писать нельзя.

Откопать закопанное много ума не надо.

А вот откопать закопанное, потом адаптировать его к текущим условиям - это нужен ум, похлеще чем написать с ноля. Ибо чужой код понять труднее, чем свой.

Какие хотелки, алё? Разрабам лишняя работа и головняк прибавляется из-за некрофилов.

Изменения в API, которые в обмен на головняк разрабов создают головняк всем остальным участникам информационной среды. Пользователю - тем, что он лишается программного продукта из-за этих изменений, ибо перестает выполнять свои функции.

Разрабу стороннего программного продукта создаются проблемы с производством и сбытом программного продукта, так как в его бюджет по понятным причинам не включается монетизация тараканов разрабов API, потому что нет вменяемых способов это монетизировать и не будет.

Соответственно в итоге мы получаем соответствующий результат - пингвин 90-ых годов, в котором скоро ничего, кроме командной строки и пары утилит не будет.