История изменений

Чего? При чём здесь “нравится”—“не нравится”? Давай я тебе напомню уровень поддержки Гитлера в Нацистской Германии и ты перестанешь аппелировать к миллионам мух?

Кейс составляется в интересах большинства, это раз. Два, сравнение некорректное, поскольку в случае с выбором ПО в ТОПе - выбор полностью добровольный. Вам никто не запрещает без каких-либо последствий выбрать любое другое ПО не из ТОПа, не то что свое создать.

Будут, я, например. И ставить свои программы из говносторов я, естественно, не буду. И публиковать их там тоже.

Удачи с банкротством по итогу, ибо всегда распределенный зеркальный массив надежнее единственного незеркального экземляра. Такова природа.

У великовозрастной школоты $25 на гуглостор есть, так что мимо.

Вход в Store не ограничивается 25-баксовым билетом. Это в том числе и продвижение ПО, которое до сих пор несмотря на высокую конкуренцию - до сих пор самая дорогостоящая услуга. Ах да, не у всей школоты есть 25 долларов на гуглостор, поскольку не у всякой семьи семейный доход превышает 50 тысяч рублей.

Почему? Откапывать надо правильно, без поломок.

Потому что в современном API может быть удален функционал, необходимый той самой древней либы. И его необходимо воссоздавать или использовать альтернативную его реализацию.

С Opera Mini это всё не нужно, впрочем, и там пашет практически всё, даже при том, что движок уже тоже 8 лет не обновляется.

Да-да-да. А видео в ней откроется? Кодеков-то там нет!

А теперь, внимание: обратная совместимость означает работу старых сайтов в новых браузерах. А не наоборот. Так что твой пример вообще мимо кассы.

А теперь внимание! ПО, которое бы требовало принципиально новую версию системных библиотек, за пределами пингвина - можно перечитать по новостям. Так что идет учет в обе стороны. Как на новой ОС старое ПО, так и на старой ОС новое ПО.

Шокирующие новости, оказывается, SSH уже не модно! А через что же нынче сервера администрируют, умник? Браузерные панельки для полутора типовых задач, которые ломаются на каждый чих и требуют всё равно лезть через SSH или web-шелл их чинить?

Правильно догадались - через браузерные панельки, поскольку нанять офисную секретутку и научить его возить мышкой в браузерной панельке гораздо дешевле, чем нанимать специалиста по администрированию в SSH. Офисной секретутке можно платить прожиточный минимум, а специалисту в SSH - нельзя, поскольку кадр - дефицитный.

Чего? При чём здесь “нравится”—“не нравится”? Давай я тебе напомню уровень поддержки Гитлера в Нацистской Германии и ты перестанешь аппелировать к миллионам мух?

Кейс составляется в интересах большинства, это раз. Два, сравнение некорректное, поскольку в случае с выбором ПО в ТОПе - выбор полностью добровольный. Вам никто не запрещает без каких-либо последствий выбрать любое другое ПО не из ТОПа, не то что свое создать.

Будут, я, например. И ставить свои программы из говносторов я, естественно, не буду. И публиковать их там тоже.

Удачи с банкротством по итогу, ибо всегда распределенный зеркальный массив надежнее единственного незеркального экземляра. Такова природа.

У великовозрастной школоты $25 на гуглостор есть, так что мимо.

Вход в Store не ограничивается 25-баксовым билетом. Это в том числе и продвижение ПО, которое до сих пор несмотря на высокую конкуренцию - до сих пор самая дорогостоящая услуга. Ах да, не у всей школоты есть 25 долларов на гуглостор, поскольку не у всякой семьи семейный доход превышает 50 тысяч рублей.

Почему? Откапывать надо правильно, без поломок.

Потому что в современном API может быть удален функционал, необходимый той самой древней либы. И его необходимо воссоздавать или использовать альтернативную его реализацию.

С Opera Mini это всё не нужно, впрочем, и там пашет практически всё, даже при том, что движок уже тоже 8 лет не обновляется.

Да-да-да. А видео в ней откроется? Кодеков-то там нет!

Шокирующие новости, оказывается, SSH уже не модно! А через что же нынче сервера администрируют, умник? Браузерные панельки для полутора типовых задач, которые ломаются на каждый чих и требуют всё равно лезть через SSH или web-шелл их чинить?

Правильно догадались - через браузерные панельки, поскольку нанять офисную секретутку и научить его возить мышкой в браузерной панельке гораздо дешевле, чем нанимать специалиста по администрированию в SSH. Офисной секретутке можно платить прожиточный минимум, а специалисту в SSH - нельзя, поскольку кадр - дефицитный.

Чего? При чём здесь “нравится”—“не нравится”? Давай я тебе напомню уровень поддержки Гитлера в Нацистской Германии и ты перестанешь аппелировать к миллионам мух?

Кейс составляется в интересах большинства, это раз. Два, сравнение некорректное, поскольку в случае с выбором ПО в ТОПе - выбор полностью добровольный. Вам никто не запрещает без каких-либо последствий выбрать любое другое ПО не из ТОПа, не то что свое создать.

Будут, я, например. И ставить свои программы из говносторов я, естественно, не буду. И публиковать их там тоже.

Удачи с банкротством по итогу, ибо всегда распределенный зеркальный массив надежнее единственного незеркального экземляра. Такова природа.

У великовозрастной школоты $25 на гуглостор есть, так что мимо.

Вход в Store не ограничивается 25-баксовым билетом. Это в том числе и продвижение ПО, которое до сих пор несмотря на высокую конкуренцию - до сих пор самая дорогостоящая услуга. Ах да, не у всей школоты есть 25 долларов на гуглостор, поскольку не у всякой семьи семейный доход превышает 50 тысяч рублей.

Почему? Откапывать надо правильно, без поломок.

Потому что в современном API может быть удален функционал, необходимый той самой древней либы. И его необходимо воссоздавать или использовать альтернативную его реализацию.

Шокирующие новости, оказывается, SSH уже не модно! А через что же нынче сервера администрируют, умник? Браузерные панельки для полутора типовых задач, которые ломаются на каждый чих и требуют всё равно лезть через SSH или web-шелл их чинить?

Правильно догадались - через браузерные панельки, поскольку нанять офисную секретутку и научить его возить мышкой в браузерной панельке гораздо дешевле, чем нанимать специалиста по администрированию в SSH. Офисной секретутке можно платить прожиточный минимум, а специалисту в SSH - нельзя, поскольку кадр - дефицитный.