Вот потому я эксперт по UX, а ты — школьник с LOR-а.

Знаешь, в одном ты прав: я не эксперт по UX. Однако тот факт, что именно я за 10 секунд размышления нахожу косяки в предложенном тобой дизайне создания евента в календаре, говорит о том какой из тебя эксперт по UX. Ценность твоя отрицательна. Если ты не врёшь и реально где-то UX-дизайнишь, то гнать тебя надо ссаными тряпками.

Внимание человека не бесконечно, и если какая-то копеечная мелочь тратит его попусту, то это хреновый интерфейс

Что ещё тратит внимание человека попусту? Поиск глазами курсора, например? Или вот смотри, бежит человек глазами по окошку и вдруг глаза видят кучу кнопок с иконками. А на кнопках белиберда какая-то написана. А потом человек вдруг понимает, что смотрит он на панель задач винды, незаметно через край окна перепрыгнул. Сколько он в таком случае внимания растратил? Больше или меньше чем в вызванном им же самим списке окон посмотреть на эти окна?

Короче, слив тебе засчитан, коль скоро ты переобулся с «ой, не могу отличить миниатюрку лорчика от vscode» перешёл к «ты не понимаешь, это кажется что узнать окно ничуть не сложнее чем узнать иконку, на самом деле ты сам не заметил как 100 очков манны потратил»

Первый заголовок хороший. он характерен для винды. Второй — нет, хз откуда ты его взял.

Оба плохи, потому что требуют прочитать и распарсить бессмысленный текст.

Это второй раз, когда ты замечаешь мои маневры, а я их почему-то не замечаю

Всё ты замечаешь, но так как ты - врунишка, при том не очень-то умный, ты надеешься что это переобувание не заметят другие.

Так всё-таки, что нагляднее для поиска приложения, миниатюра или иконка? Или в альтабе - миниатюра, а на пикере иконка, потому что в винде так?

Хочешь объясню, почему у гнома и тут правильно? Ну как школьник UX-дизайнеру. Элементарно: иконки меньше миниатюр. В том, что больше идут миниатюры, а то что меньше обходится иконками. Причём и в гноме и винде. Вот так «школьник» раскрыл загадку, над которорой ломал голову «эксперт». Разница между гномом и виндой тут в том, что гном сделал нормальный современный пикер, а винда пользуется костылём из 90х.

Я не понимаю, с чего ты взял, что в трее обязательно должны быть уведомления.

Внезапно: потому что на протяжении 20 лет именно туда они и выводились.

Вот именно: открой-закрой, откати-закати.

Если тебе нужно сделать что-то связанное с календарём, логично что его нужно запустить. Нет?

Ты соглашаешься с моим тезисом, и тут делаешь вывод «а значит эта претензия тупая». С таким подходом недолго наша дискусия продлится.

Тебе давно уже пора сдриснуть отседова, так обосраться в споре - это надо ещё постараться. Тем не менее, я не понимаю, почему ты опять врёшь о том, что я с тобой согласился? Наоборот, я объяснил тебе почему тыкать мимо попапа люди будут.

Это не идиотизм — в 2021 нет никакого оправдания для того, чтобы предложение теряло 50 байт введенного текста.

Ой дурак. Повторяю кусок текста, который ты сам процитировал: пользователь ведь мог ввести данные, отвлечься и забыть что не сохранил, попап закроется и уведомление не выскочет, так и будет висеть недоредактированым. Вообще, как видный UX дизайнер ты сам должен был заметить эту проблему. Но до тебя не дошло даже после того как тебе о ней написали. Давай я тебе глубже разжую. Вот в попапе присутствует время события (завтра в 18:00) и даже какой-то текст в описании. Потом пользователь кликает мимо и больше попап не раскрывает. В календаре должно появиться событие или нет?

Чтоб не заманивать тебя в ловушку сразу дам 3 варианта как мы могли придти к данному состоянию:

• Пользователь сам жмакнул «добавить событие» в попапе и ввёл данные
• Пользователь жмакнул «добавить напоминание» на сайте, а там какой-нибудь хитрый URL, который браузер распарсил и вызвал какой-нибудь xdg-add-calendar-event 2021-12-28T18:00+03:00,«концерт»
• Пользователь ничего не жмакал, email client получил рассылку с рекламой концерта Бори Моисеева, источник отмечен как надёжный, но так как email клиента писали вменяемые люди, они не ожидают, что xdg-add-calendar-event 2021-12-28T18:00+03:00,«концерт Бориса Моисеева» добавится в календарь без подтверждения пользователя.

Начинай думать.

Превращение попапа в постоянное окно — чисто техническая задача, которую гном не умеет решать, но это не проблема самого дизайна.

Типичная логика гномохейтера. Придумать тупую идею. Обнаружить, что идея не очень, вызовет кучу проблем у пользователя. Проблемы не решить, а предложить сделать реализацию тупой идеи опциональной, с возможностью переключиться в как было.

Есть вариант лучше: не делать добавление эвентов через попап, тем более что ты, наверное, уже и сам понял, что ерунду придумал. А сделать сразу нормальное окно. Вот как сейчас в гноме и сделано. Меньше пробелем, меньше кода для поддержки. Меньше всякого неоднозначного поведения.

Я предалагаю снести к чертям всю эту панель и попап, если ты об этом.

Отличная идея, чё там.

Вот потому я эксперт по UX, а ты — школьник с LOR-а.

Знаешь, в одном ты прав: я не эксперт по UX. Однако тот факт, что именно я за 10 секунд размышления нахожу косяки в предложенном тобой дизайне создания евента в календаре, говорит о том какой из тебя эксперт по UX. Ценность твоя отрицательна. Если ты не врёшь и реально где-то UX-дизайнишь, то гнать тебя надо ссаными тряпками.

Внимание человека не бесконечно, и если какая-то копеечная мелочь тратит его попусту, то это хреновый интерфейс

Что ещё тратит внимание человека попусту? Поиск глазами курсора, например? Или вот смотри, бежит человек глазами по окошку и вдруг глаза видят кучу кнопок с иконками. А на кнопках белиберда какая-то написана. А потом человек вдруг понимает, что смотрит он на панель задач винды, незаметно через край окна перепрыгнул. Сколько он в таком случае внимания растратил? Больше или меньше чем в вызванном им же самим списке окон посмотреть на эти окна?

Короче, слив тебе засчитан, коль скоро ты переобулся с «ой, не могу отличить миниатюрку лорчика от vscode» перешёл к «ты не понимаешь, это кажется что узнать окно ничуть не сложнее чем узнать иконку, на самом деле ты сам не заметил как 100 очков манны потратил»

Первый заголовок хороший. он характерен для винды. Второй — нет, хз откуда ты его взял.

Оба плохи, потому что требуют прочитать и распарсить бессмысленный текст.

Это второй раз, когда ты замечаешь мои маневры, а я их почему-то не замечаю

Всё ты замечаешь, но так как ты - врунишка, при том не очень-то умный, ты надеешься что это переобувание не заметят другие.

Так всё-таки, что нагляднее для поиска приложения, миниатюра или иконка? Или в альтабе - миниатюра, а на пикере иконка, потому что в винде так?

Хочешь объясню, почему у гнома и тут правильно? Ну как школьник UX-дизайнеру. Элементарно: иконки меньше миниатюр. В том, что больше идут миниатюры, а то что меньше обходится иконками. Причём и в гноме и винде. Вот так «школьник» раскрыл загадку, над которорой ломал голову «эксперт». Разница между гномом и виндой тут в том, что гном сделал нормальный современный пикер, а винда пользуется костылём из 90х.

Я не понимаю, с чего ты взял, что в трее обязательно должны быть уведомления.

Внезапно: потому что на протяжении 20 лет именно туда они и выводились.

Вот именно: открой-закрой, откати-закати.

Если тебе нужно сделать что-то связанное с календарём, логично что его нужно запустить. Нет?

Ты соглашаешься с моим тезисом, и тут делаешь вывод «а значит эта претензия тупая». С таким подходом недолго наша дискусия продлится.

Тебе давно уже пора сдриснуть отседова, так обосраться в споре - это надо ещё постараться. Тем не менее, я не понимаю, почему ты опять врёшь о том, что я с тобой согласился? Наоборот, я объяснил тебе почему тыкать мимо попапа люди будут.

Это не идиотизм — в 2021 нет никакого оправдания для того, чтобы предложение теряло 50 байт введенного текста.

Ой дурак. Повторяю кусок текста, который ты сам процитировал: пользователь ведь мог ввести данные, отвлечься и забыть что не сохранил, попап закроется и уведомление не выскочет, так и будет висеть недоредактированым. Вообще, как видный UX дизайнер ты сам должен был заметить эту проблему. Но до тебя не дошло даже после того как тебе о ней написали. Давай я тебе глубже разжую. Вот в попапе присутствует время события (завтра в 18:00) и даже какой-то текст в описании. Потом пользователь кликает мимо и больше попап не раскрывает. В календаре должно появиться событие или нет?

Чтоб не заманивать тебя в ловушку сразу дам 3 варианта как мы могли придти к данному состоянию:

Пользователь сам жмакнул «добавить событие» в попапе и ввёл данные

Пользователь жмакнул «добавить напоминание» на сайте, а там какой-нибудь хитрый URL, который браузер распарсил и вызвал какой-нибудь xdg-add-calendar-event 2021-12-28T18:00+03:00,«концерт»

Пользователь ничего не жмакал, email client получил рассылку с рекламой концерта Бори Моисеева, источник отмечен как надёжный, но так как email клиента писали вменяемые люди, они не ожидают, что xdg-add-calendar-event 2021-12-28T18:00+03:00,«концерт Бориса Моисеева» добавится в календарь без подтверждения пользователя.

Начинай думать.

Превращение попапа в постоянное окно — чисто техническая задача, которую гном не умеет решать, но это не проблема самого дизайна.

Типичная логика гномохейтера. Придумать тупую идею. Обнаружить, что идея не очень, вызовет кучу проблем у пользователя. Проблемы не решить, а предложить сделать реализацию тупой идеи опциональной, с возможностью переключиться в как было.

Есть вариант лучше: не делать добавление эвентов через попап, тем более что ты, наверное, уже и сам понял, что ерунду придумал. А сделать сразу нормальное окно. Вот как сейчас в гноме и сделано. Меньше пробелем, меньше кода для поддержки. Меньше всякого неоднозначного поведения.

Я предалагаю снести к чертям всю эту панель и попап, если ты об этом.

Отличная идея, чё там.