История изменений

Что и требовалось доказать, ты начал вводить дополнительные ограничения для своих тезисов и прятаться за «обычного пользователя/потребителя».

А что, обычный пользователь не пользователь, или мы рассматриваем супер-специалиста с супер-задачами? Если последнее, то этому супер-пользователю уже знает что ему нужно. А «дополнительные ограничения» - это намеренная абстракция для большей конкретики и больше подходящий для анализа. Ничего плохого я здесь не вижу.

Этот термин, кстати, отличный маркер тех, кто его употребляет. Лет 15 назад тут так развлекались виндотролли: «обычному пользователю ваш линукс не нужен, ему нужна только винда». Только теперь уже вместо винды убунта, это радует. :) Караван всё-таки идёт, не так быстро, как хотелось бы, но идёт.

Удивительно, но этот «караван» будет лишь у тех, кто о нём знает. Меня это мало касается.

Этот термин, кстати, отличный маркер тех, кто его употребляет.

Честно, я впервые такие маркеры вижу.

P.S. С возрастом твой оппонент сглупил, конечно, возраст тут не при чём.

Почему сглупил? Тебе же пришла в голову идея сравнить меня с «типичным виндотроллем», а он тоже решил набросить (или правильно вбросить?) и анализировать стал не содержание сообщения, а начал сравнивать свои убеждения (стереотипы) с содержанием, а смысла в этом не слишком уж и много.

Разным пользователям нужна разная информация. Просто одни делают исследования (не полные и не идеальные, да), другие кричат «не нужно»! К кому ты примыкаешь, зависит только от тебя.

Именно поэтому люди анализируют и выбирают им подходящее. «Исследования» могут быть неидеальны, но они будут таковыми, если он «исследовал», а не приравнивал одно с другим (с уже имеющимся). Так или иначе, способы получения «информации» могут быть разными, а большинство не так сильно раздражено количеством информации, чтобы изменить его способ получения.

Что и требовалось доказать, ты начал вводить дополнительные ограничения для своих тезисов и прятаться за «обычного пользователя/потребителя».

А что, обычный пользователь не пользователь, или мы рассматриваем супер-специалиста с супер-задачами? Если последнее, то этому супер-пользователю уже знает что ему нужно. А «дополнительные ограничения» - это намеренная абстракция для большей конкретики и больше подходящий для анализа. Ничего плохого я здесь не вижу.

Этот термин, кстати, отличный маркер тех, кто его употребляет. Лет 15 назад тут так развлекались виндотролли: «обычному пользователю ваш линукс не нужен, ему нужна только винда». Только теперь уже вместо винды убунта, это радует. :) Караван всё-таки идёт, не так быстро, как хотелось бы, но идёт.

Удивительно, но этот «караван» будет лишь у тех, кто о нём знает. Меня это мало касается.

Этот термин, кстати, отличный маркер тех, кто его употребляет.

Честно, я впервые такие маркеры вижу.

P.S. С возрастом твой оппонент сглупил, конечно, возраст тут не при чём.

Почему сглупил? Тебе же пришла в голову идея сравнить меня с «типичным виндотроллем», а он тоже набросил (или правильно вбросил?) и анализировать не содержание сообщения, а сравнивать свои убеждения (стереотипы) с содержанием, а смысла в этом не слишком уж и много.

Разным пользователям нужна разная информация. Просто одни делают исследования (не полные и не идеальные, да), другие кричат «не нужно»! К кому ты примыкаешь, зависит только от тебя.

Именно поэтому люди анализируют и выбирают им подходящее. «Исследования» могут быть неидеальны, но они будут таковыми, если он «исследовал», а не приравнивал одно с другим (с уже имеющимся). Так или иначе, способы получения «информации» могут быть разными, а большинство не так сильно раздражено количеством информации, чтобы изменить его способ получения.

Что и требовалось доказать, ты начал вводить дополнительные ограничения для своих тезисов и прятаться за «обычного пользователя/потребителя».

А что, обычный пользователь не пользователь, или мы рассматриваем супер-специалиста с супер-задачами? Если последнее, то этому супер-пользователю уже знает что ему нужно. А «дополнительные ограничения» - это намеренная абстракция для большей конкретики и больше подходящий для анализа. Ничего плохого я здесь не вижу.

Этот термин, кстати, отличный маркер тех, кто его употребляет. Лет 15 назад тут так развлекались виндотролли: «обычному пользователю ваш линукс не нужен, ему нужна только винда». Только теперь уже вместо винды убунта, это радует. :) Караван всё-таки идёт, не так быстро, как хотелось бы, но идёт.

Удивительно, но этот «караван» будет лишь у тех, кто о нём знает. Меня это мало касается.

Этот термин, кстати, отличный маркер тех, кто его употребляет.

Честно, я впервые такие маркеры вижу.

Разным пользователям нужна разная информация. Просто одни делают исследования (не полные и не идеальные, да), другие кричат «не нужно»! К кому ты примыкаешь, зависит только от тебя.

P.S. С возрастом твой оппонент сглупил, конечно, возраст тут не при чём.

Почему сглупил? Тебе же пришла в голову идея сравнить меня с «типичным виндотроллем», а он тоже набросил (или правильно вбросил?) и анализировать не содержание сообщения, а сравнивать свои убеждения (стереотипы) с содержанием, а смысла в этом не слишком уж и много.

Разным пользователям нужна разная информация. Просто одни делают исследования (не полные и не идеальные, да), другие кричат «не нужно»! К кому ты примыкаешь, зависит только от тебя.

Именно поэтому люди анализируют и выбирают им подходящее. «Исследования» могут быть неидеальны, но они будут таковыми, если он «исследовал», а не приравнивал одно с другим (с уже имеющимся). Так или иначе, способы получения «информации» могут быть разными, а большинство не так сильно раздражено количеством информации, чтобы изменить его способ получения.