Ubuntu 24.04 LTS получит дополнительные оптимизации производительности GNOME

Но серьёзно, как так выходит, что GNOME2 15 лет назад не тормозил

Если ты за 15 лет так и не обновил железо, то это не проблема гнома.

Какое к свиньям поколение? Я юзал ещё гном 1 и ответственно заявляю, что 3 на голову лучше обоих прошлых веток. Архитектурно. Для работы. А любители панельки таскать туда-сюда вольны обмазаться расширениями и ныть по поводу чего-то другого (например, по поводу того, что ноутбучек у меня желтенького цвета, а я хотел красненького! Вирните!)

Я тут недавно видел Windows 98 на чудом живом Celeron 333. Так вот, в сравнении с кедами и гнумом, та штука отзывается на всё просто мгновенно.

Да ладо тебе заливать. Как буд-то тут никто не пользовался 98 виндой. Она прекрасно умела тормозить на среднебюджетных компах того времени.

ржака в том, что в ванильном gnome ещё 43-44 версии - эту проблему исправили, да и вообще пеесобрали гном так, что при условии лагов в какой нить программе, оболочка зависать и лагать не должна. Канноникал со своим маттер - как всегда переизобретают велосипед…

Я тут недавно видел Windows 98 на чудом живом Celeron 333. Так вот, в сравнении с кедами и гнумом, та штука отзывается на всё просто мгновенно.

Да ладо тебе заливать. Как буд-то тут никто не пользовался 98 виндой. Она прекрасно умела тормозить на среднебюджетных компах того времени.

Конечно, туда можно было говна навалить. Но чистая система была более чем отзывчива, чего нельзя сказать про современный лялекс.

Кстати, а вот ты как фанат гнума можешь мне объяснить, чем гнум 45 (или какая там сейчас версия) кардинально лучше GNOME 2.32? Чего достиг проект за 15 лет разработки? Если я резко перейду с 2.32 на 45, как моя жизнь станет лучше?

Ну да, автоскрытие никто не отменял. А удобство — вещь весьма субъективная. Я с самого начала настроил скрытие панели и, наверное, просто привык уже за столько лет.

Но чистая система была более чем отзывчива, чего нельзя сказать про современный лялекс.

Эээ… ты забыл что Windows 98 нужно было переставлять каждые пол года? Сколько раз я пытался чистить реестр но не помню чтоб помогло.

И не было никогда быстро, хотяб из-за HDD с линейной скоростью 10-30 MB/s, помните такую вещь как дефрагментатор?

Реакция интерфейса таки наверное была быстрее, потому как интерфейс рисовался битмап тайлами, все на cpu, видеокарта только выводила итоговую картинку и могла обновлять положение курсора.

Конечно, туда можно было говна навалить. Но чистая система была более чем отзывчива, чего нельзя сказать про современный лялекс.

Чистой она была первые два часа после очередной еженедельной переустановки. Потом там говна набегало по самую крышу, потому что ради запуска этого говна систему обычно и ставили. Запускалась она обычно несколько минут, особенно на слабом железе, частенько висла или баговала. Я вообще не понимаю людей романтизирующих те винды.

Кстати, а вот ты как фанат гнума можешь мне объяснить, чем гнум 45 (или какая там сейчас версия) кардинально лучше GNOME 2.32? Чего достиг проект за 15 лет разработки?

Он перестал разваливаться от любого чиха, им стало приятно пользоваться с минимумом настроек и дополнений. Не надо прикручивать compiz, обмазываться разными быстрыми поисками типа Synapse, доками типа Plank или cairo dock. Дополнения, которые отображаются на панели не норовят разбежаться в разные стороны после каждой перезагрузки системы. Я много чего ещё могу припомнить про Gnome 2, в свое время я им пользовался очень плотно.

Если я резко перейду с 2.32 на 45, как моя жизнь станет лучше?

Тебя, как типичного нытика, хватит удар.

еще как тормозит, там же новое поколение программистов. ой, разработчиков. программисты это все-таки инженеры.

Можно подумать на других картах копирование в системную память и обратно это не маразм.

Чистой она была первые два часа после очередной еженедельной переустановки.

lol skill issue. Ты ещё пожалуйся, что линукс засирается легко.

Он перестал разваливаться от любого чиха, им стало приятно пользоваться с минимумом настроек и дополнений. Не надо прикручивать compiz, обмазываться разными быстрыми поисками типа Synapse, доками типа Plank или cairo dock. Дополнения, которые отображаются на панели не норовят разбежаться в разные стороны после каждой перезагрузки системы. Я много чего ещё могу припомнить про Gnome 2, в свое время я им пользовался очень плотно.

Поэтому в убанте по дефолту DashToDock, а каждый скриншот с гномом обильно обмазан дополнениями с панельками и прочим.

Но я понял. 15 лет ушло чтобы панельку перекрасить и поменять дефолтные настройки. Стоит ли это добавленных тормозов? Что-то я не уверен.

Но чистая система была более чем отзывчива, чего нельзя сказать про современный лялекс.

Эээ… ты забыл что Windows 98 нужно было переставлять каждые пол года? Сколько раз я пытался чистить реестр но не помню чтоб помогло.

Зачем? Просто не надо её засирать и всё будет в порядке. Таки да, отсутствие пакетного менеджера – это была проблема, но она ортогональна скорости работы.

Реакция интерфейса таки наверное была быстрее, потому как интерфейс рисовался битмап тайлами, все на cpu, видеокарта только выводила итоговую картинку и могла обновлять положение курсора.

Ииииии в чём проблема в линуксе так делать? Ах да, это помешает переписыванию графического стека с полного нуля, которое длится уже 15 лет и никак не закончится. Впрочем ладно, половина софта до сих пор давится своими кишками в попытке сделать плавную прокрутку на 60fps без дёрганий. Поразительно, как за 25 лет прогресс в UI/UX не то что нулевой, он мать его отрицательный. Только панельки поперемещались да плоскоты добавили.

motif так и работает но ты ведь наверное не захочешь им пользоваться? :)

motif так и работает но ты ведь наверное не захочешь им пользоваться? :)

Я емаксом пользуюсь, мне норм. Проблема в том, что GTK и Qt, на которых сейчас софт, не на мотифе. И если Qt можно заставить быстро рисоваться, то GTK – полный ад.

Поэтому в убанте по дефолту DashToDock

DashToDock это не сторонняя программа от левых васянов прикрученная на изоленту и подпертая костылями, а дополнение для gnome-shell, при этом пишут его штатные разработчики Gnome. Для этого в Gnome-Shell и сделали API для расширения его возможностей и кастомизации.

Но я понял. 15 лет ушло чтобы панельку перекрасить и поменять дефолтные настройки.

За 15 лет полностью переработали GTK, и концепцию Gnome.

Стоит ли это добавленных тормозов? Что-то я не уверен.

Если пытаться запускать современный Linux на компе где у тебя работала win 98, то конечно все будет тормозить. А если взять своременное бюджетное железо, то никаких тормозов в Gnome ты не увидишь.

DashToDock это не сторонняя программа от левых васянов прикрученная на изоленту и подпертая костылями, а дополнение для gnome-shell, при этом пишут его штатные разработчики Gnome. Для этого в Gnome-Shell и сделали API для расширения его возможностей и кастомизации.

Тогда почему это не включить в сам гнум?

За 15 лет полностью переработали GTK, и концепцию Gnome.

Что это значит? Он стал окошки лучше показывать?

А если взять своременное бюджетное железо, то никаких тормозов в Gnome ты не увидишь.

Каждый релиз убанты я её скачиваю и ставлю в виртуалку и каждый раз вижу тормозное говно. Разупорись, чувак. Тебя нае?*?(ли.

Разупорись, чувак

Ну у меня железо 2012 года издания. Свежайшая Убунта не тормозит, как ни странно. Чего не скажешь про Кеды в Kubuntu, к слову.

Разупорись, чувак

Ну у меня железо2012 года издания. Свежайшая Убунта не тормозит, как ни странно. Чего не скажешь про Кеды в Kubuntu, к слову.

У меня на ноуте 2014 года кеды не тормозили пару лет назад. Но там NixOS, не Kubuntu. В адекватность разрабов убанты я, впрочем, давно уже не верю.

Закос под мак здорового человека

Тогда почему это не включить в сам гнум?

Потому что это не всем нужно.

Что это значит? Он стал окошки лучше показывать?

Да

Каждый релиз убанты я её скачиваю и ставлю в виртуалку и каждый раз вижу тормозное говно. Разупорись, чувак. Тебя нае?*?(ли.

Потому что все виртуалки это тормозное говно с софтовой графикой. Так что это тебя нае..обманули, точнее ты сам себя. Ох уж эти любители виртуалок.

Потому что это не всем нужно.

Тебя saahriktu покусал?

Что это значит? Он стал окошки лучше показывать?

Да

Как? Я не вижу разницы.

Как? Я не вижу разницы.

Любой ресайз окон в Gnome 2 был настоящим мучением для менеджера окон, дерганные анимации, постоянные артефакты, тиринг. Такое ощущение что сами авторы всегда выключали отображение содержимого окна при перемещении и ресайзе. Закругленные углы окон для того гнома были невыполнимой задачей. Ну реально у второго гнома было очень много косяков. Я ещё во времена 12.04 попробовал вернуться на второй гном и понял что я уже не смогу им пользоваться.

Gnome - одно из самых лучших DE.

Но пользоваться же конечно я им не буду.

Я тут недавно видел Windows 98 на чудом живом Celeron 333. Так вот, в сравнении с кедами и гнумом, та штука отзывается на всё просто мгновенно.

Поставить 98-ую на Celeron 333 это все равно что поставить современный линукс с кедами на хороший 8-ядерный ryzen с новейшей видеокартой, понятно что там ничего тормозить не может. А вот когда 98-ая вышла и ее ставили на то железо которое было актуальным тогда тормозила и лагала она адски, а уж загрузка длиной минут 5 это вообще было нормой. Идеализировать 98-ую могут только те кто ей не пользовался.

продолжает работу над тройной буферизацией

Так вяленого запилили чтобы двойную буферизацию победить, а тут вообще тройная как фича подается!

Не тормозит, но всегда можно лучше :>

Так вяленого запилили чтобы двойную буферизацию победить

С какого перепугу?

ставлю в виртуалку

вижу тормозное говно

Тебя нае?*?(ли

Не, ты сам себя нае?*?(л.

Похоже он про другую буферизацию, когда приложение передавало отрисованную плоскость в иксы, дальше в композитор, дальше снова в иксы, дальше в видеокарту.

Ну тогда по нему биореактор плачет, чё я тут могу сказать

Хм. В моей LTS 42.9, кажется я знаю откуда в свежую убунту заедут оптимизации.. Лаги в программах кстати очень редко приводят к тормозам оболочки, а вот проблема с курсором остаётся даже если закрыть все приложения, до перезапуска оболочки. Но здесь тоже, в основном после плотного сеанса игр такое, более-менее можно с этим жить, иногда подбешивает конечно.

Хз как так, но вот на 11м оффтопике контекстное меню десктопа тоже выводится с задержкой, получается регресс по сравнению с вин 98

98ой для полного счастья хватало 32 МБ памяти и пня с MMX. На 16 и всяких P-100 да, полёта не было даже близко. Чтобы не так тормозило, народ прикручивал гуй от osr2 и вырезал всё ненужное.

Хз как так, но вот на 11м оффтопике контекстное меню десктопа тоже выводится с задержкой, получается регресс по сравнению с вин 98

Последние венды – вообще позор и днище в плане UX. После восьмой они до сих пор не оправились.

при этом пишут его штатные разработчики Gnome

Лолшто?

Каждый релиз убанты я её скачиваю и ставлю в виртуалку и каждый раз вижу тормозное говно.

Ты знаешь что сейчас интерфесы рисуются на видеокартах через графический API? Если в твоей вируалке glxinfo | grep OpenGL возвращает renderer string со значением типа llvmpipe или swraster... то ты наслаждается самым тормознутым способом вывода изображения, который использует CPU для эмуляции OpenGL. А современные DM/WM без графических api не работают.

Её ведь можно убирать, да?

это OpenSource же, можешь пилить как и что захочешь…

Поставить 98-ую на Celeron 333 это все равно что поставить современный линукс с кедами на хороший 8-ядерный ryzen с новейшей видеокартой

Не соглашусь, в 99 году Celeron’ы стали массовыми, и в том году ничего новее Windows 98se не было.
Я даже могу сказать по ценам, летом 99 года сам процессор Celeron 400 мне обошелся в 90 долларов.
А вот эквивалент 8-ядерному ryzen в те годы был бы Pentium III.

получит дополнительные оптимизации производительности

машинный перевод

мы столкнулись с тем, что вся эта еще более модная ботва настолько жосско тормозит, что нам пришлось нанять специально обученных людей, для того, чтоб эти можно было пользоваться хоть как-то

Ещё один свидетель секты не обновляющих ПК пока ему не исполнится 20 лет? Что у тебя там за дрова, что гном «жосско тормозит»?

Плюсую DashToPanel. Виндовозненько на вид, но неожиданно зашло. Видимо, я всё-таки латентный.

Не соглашусь, в 99 году Celeron’ы стали массовыми, и в том году ничего новее Windows 98se не было.

Не соглашусь. МАССОВЫМИ в 99 году еще были P2 те которые мерзкие слотовые.

Массовыми селероны стали на 370-м сокете (с Coppermine кажется) и немного позже 99 года (в 99-м они только появились) - и народ массово повалил на 2000-чную винду, а потом и ХР подтянулась.

Массовыми селероны стали на 370-м сокете (с Coppermine кажется) и немного позже 99 года

В институте в 99 уже появились в компьютерных классах Celeron 366, а у меня дома Celeron 400.

в 99 году еще были P2 те которые мерзкие слотовые.

P2 слишком дорого, но помню что в 98 самый шик было разогнать самый доступный по цене Celeron 266 до 533, вот наверное он был под Slon 1. Только для этого нужно было иметь мат.плату с 440BX которая сама по себе стоила не дешево, на P2 я даже не смотрел из-за их цены, потому ничего про них не помню.

Кажется, нет цели сделать так чтобы хорошо работало. Важен процесс. Потом можно будет инпут лаг чинить, тройную буферизацию выпиливать годик-другой.

современные DM/WM без графических api не работают.

Не современные а блоатварные. Ну да, раньше таких не было.

Dash to panel может помочь.

43-44 версии - эту проблему исправили

У меня лагало - помню версию, ибо поначалу dashtopanel отвалился и пришлось ждать, пока починят. Ну то есть открываешь видеофайл - микрофриз. Открываешь браузер - микрофриз. Грузишь винду - там все норм, что обидно.

23.04 поломало мне иксы на двух мониках, заодно поймал в глаза горсть песку понял, что wayland мне не нравится. А тут ещё один релиз. Что будет с моим паровым отоплением?...

в open/save диалоге sleep() уменьшат?))

Внезапно у меня перед глазами возник флешбек и я вспомнил про одну тормозящую вещь UI в Windows 98-2000, тормозило маштабирование окон и я в настройках системы или проводника отключал отображение содержимого окна в момент изменения размера.

В порядке всё? Ты бы ещё на калькуляторе запустил. Любой современной ОС нужны ресурсы видеокарты для аппаратного ускорения, коих в виртуальной машине не найти. Винда ещё сильнее глючит, Линукс по-дружески работает без видюхи