История изменений

Почему я и мои знакомые сидят на Xfce и Cinnamon.

KDE красив и в целом реально неплохой выбор, но: - ВСЕГДА проблемы с двух- трёхмониторными конфигурациями. Т.е. пользуешься-пользуешься, а потом рандомно хренак, и у тебя после ребута или обычного запуска все файлы с каталогами на рабочем столе оказываются в одной куче на основном рабочем столе. - А ещё кеды (пятые по крайней мере) можно было сломать просто мешая подряд стили оформления и значков по-отдельности, а потом играясь цветами. Мне нужно было посмотреть несколько встроенных вариантов и пришлось скакать туда-сюда чтоб определиться. Но что-то пошло не так и после очередного применения рамки окон изменились не на выбранные и перестали реагировать на любые изменения вообще. Завершение сеанса не помогало, баг был перманентный, явно связанный с записью в настройках. - В целом излишне перегружено дефолтными элементами управления и тонко настраиваемыми опциями, но тут уже на вкус и цвет, и далеко не всех утомляет. Но KDE всё равно хорош.

GNOME... им просто не реально пользоваться после самых обычных классических DE. - Планшетный стиль интерфейса, при том не работающий нормально на планшетных ПК. Правый клик... не, не слышали... - В крайнюю противоположность KDE наоборот всё прибито гвоздями максимально по windows-философии, но при этом выглядит как внебрачный отпрыск ведра и яблока. Нет, это тоже дело вкусовщины, и как бы на этом можно было бы закончить, если бы не слова разрабов, которые формально за свободу для пользователей, за удобство и т.д. Про невозможность нормального использования без расширений все и так знают. После гнома2 он растерял величие и всё ранее хорошее, но инопланетянам нравится (шутка).

По итогу идеальный GNOME3 это Cinnamon, а чуть более спущенный с небес KDE это Xfce. Хотя кеды в целом хороши.

Почему я и мои знакомые сидят на Xfce и Cinnamon.

KDE красив и в целом реально неплохой выбор, но: - ВСЕГДА проблемы с двух- трёхмониторными конфигурациями. Т.е. пользуешься-пользуешься, а потом рандомно хренак, и у тебя после ребута или обычного запуска все файлы с каталогами на рабочем столе оказываются в одной куче на основном рабочем столе. - А ещё кеды (пятые по крайней мере) можно было сломать просто мешая подряд стили оформления и значков по-отдельности, а потом играясь цветами. Мне нужно было посмотреть несколько встроенных вариантов и пришлось скакать туда-сюда чтоб определиться. Но что-то пошло не так и после очередного применения рамки окон изменились не на выбранные и перестали реагировать на любые изменения вообще. Завершение сеанса не помогало, баг был перманентный, явно связанный с записью в настройках. - В целом излишне перегружено дефолтными элементами управления и тонко настраиваемыми опциями, но тут уже на вкус и цвет, и далеко не всех утомляет. Но KDE всё равно хорош.

GNOME... им просто не реально пользоваться после самых обычных классических DE. - Планшетный стиль интерфейса, при том не работающий нормально на планшетных ПК. Правый клик... не, не слышали... - В крайнюю противоположность KDE наоборот всё прибито гвоздями максимально по windows-философии, но при этом выглядит как внебрачный отпрыск ведра и яблока. Нет, это тоже дело вкусовщины, и как бы на этом можно было бы закончить, если бы не слова разрабов, которые формально за свободу для пользователей, за удобство и т.д. Про невозможность нормального использования без расширений все и так знают. До величия после гнома2 он потерял всё хорошее, но инопланетянам нравится (шутка).

По итогу идеальный GNOME3 это Cinnamon, а чуть более спущенный с небес KDE это Xfce. Хотя кеды в целом хороши.