История изменений

Шок! — информация об управлении сервисами находится в справочных страницах утилит управления сервисами! — вы бы никогда не догадались, понимаю.

Я всегда был уверен, что у фанбоев какая-то своя квадратно-гнездовая логика и сейчас только убедился в этом. Информация о поведении хелперов при установке пакетов находится в управлении сервисами. Белиссимо.

Вы в состоянии привести фрагмент, на который ссылаетесь, или так и будете продолжать извиваться, как уж на сковороде?

Ты уже приготовил $500?

Во-первых, это бред сивой кобылы.

Во-первых, клоун, эта проблема должна решаться снапшотами. Точка. Либо у тебя надежная файловая система с гарантиями, либо гарантий нет вообще никаких, и все эти пляски не имеют смысла, потому что прерывание dpkg оставит систему в неконсистентном состоянии. Я не понимаю, почему я должен объяснять настолько очевидные вещи.

Во-вторых, вы так удобно проигнорировали все остальные пункты, говорящие об убогости pacman в сравнении с «взрослыми» менеджерами пакетов.

Во-вторых, я тебе уже говорил и повторю еще раз: роллинг с крупноблочной гранулярностью пакетов позволяет не заботиться зависимостями на уровне символов, потому что ручное управление зависимостями работает для этого случая достаточно хорошо.

Метрика «достаточно хорошо», вообще-то, является ключевой при проектировании архитектуры. Можно упарываться до позеленения и получить переусложненную систему, а можно решить проблему на достаточном уровне, а высвобожденные ресурсы отправить на доработку и сопровождение других частей дистрибутива.

For shell scripts this means that you almost always need to use set -e

almost

Я понял тебя. Знаешь, что побудило написать меня ту заметку? После того, как я напоролся на эту проблему в арче и пошел разбираться в дебиан, я напоролся на эту проблему и там. Так что грош цена твоей браваде про школьные поделки.

Видите, как в новой версии утверждения скромно появилось «…апстримным 6.x», да? ng-tools5 очень даже является апстримным… хоть больше и не развивается там.

Нет, это просто умилительно :) Только истинный фанат дебиана будет считать апстримом репозиторий, в котором разработка остановилась еще 11 (!) лет назад, в то время, как существует живое продолжение разработки на гитхабе. Вот на гитхабе - апстрим. А то, что привел ты называется мертвый репозиторий с архивным кодом.

В общем, ничего нового, всё как всегда…

Шок! — информация об управлении сервисами находится в справочных страницах утилит управления сервисами! — вы бы никогда не догадались, понимаю.

Я всегда был уверен, что у фанбоев какая-то своя квадратно-гнездовая логика и сейчас только убедился в этом. Информация о поведении хелперов при установке пакетов находится в управлении сервисами. Белиссимо.

Вы в состоянии привести фрагмент, на который ссылаетесь, или так и будете продолжать извиваться, как уж на сковороде?

Ты уже приготовил $500?

Во-первых, это бред сивой кобылы.

Во-первых, клоун, эта проблема должна решаться снапшотами. Точка. Либо у тебя надежная файловая система с гарантиями, либо гарантий нет вообще никаких, и все эти пляски не имеют смысла, потому что прерывание dpkg оставит систему в неконсистентном состоянии. Я не понимаю, почему я должен объяснять настолько очевидные вещи.

Во-вторых, вы так удобно проигнорировали все остальные пункты, говорящие об убогости pacman в сравнении с «взрослыми» менеджерами пакетов.

Во-вторых, я тебе уже говорил и повторю еще раз: роллинг с крупноблочной гранулярностью пакетов позволяет не заботиться зависимостями на уровне символов, потому что ручное управление зависимостями работает для этого случая достаточно хорошо.

Метрика «достаточно хорошо», вообще-то, является ключевой при проектировании архитектуры. Можно упарываться до позеленения и получить переусложненную систему, а можно решить проблему на достаточном уровне, а высвобожденные ресурсы отправить на доработку и сопровождение других частей дистрибутива.

А вот метрика «взрослости» может встречаться разве что риторике админа локалхоста.

For shell scripts this means that you almost always need to use set -e

almost

Я понял тебя. Знаешь, что побудило написать меня ту заметку? После того, как я напоролся на эту проблему в арче и пошел разбираться в дебиан, я напоролся на эту проблему и там. Так что грош цена твоей браваде про школьные поделки.

Видите, как в новой версии утверждения скромно появилось «…апстримным 6.x», да? ng-tools5 очень даже является апстримным… хоть больше и не развивается там.

Нет, это просто умилительно :) Только истинный фанат дебиана будет считать апстримом репозиторий, в котором разработка остановилась еще 11 (!) лет назад, в то время, как существует живое продолжение разработки на гитхабе. Вот на гитхабе - апстрим. А то, что привел ты называется мертвый репозиторий с архивным кодом.

В общем, ничего нового, всё как всегда…