История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
А не надо было в ответ на абсолютно нормальный вопрос писать про закапывание Debian и проч. Это клоунада и есть.
Я же говорю, что ты общаться не умеешь. Высказывание в сторону предмета воспринимаешь как личное, и начинаешь скатываться на оскорбления.
Увы, я страдаю огромным недостатком: хорошей памятью.
Не оправдывайся. Тебе настолько подгорело, что ты еще и на 15 лет назад пролез в попытке еще больше задеть мою личность. Спойлер - не задел - не во мне же проблема.
Передавай привет. :)
Не льсти себе, я вряд ли вообще о тебе вспомню - ты не первый мой воинствующий невежда, и явно не последний. Даже с Кириллом выше было интереснее - он хоть и не прав, но у него есть какой-то свой уютный мирок со старыми подходами. А у тебя одно круглое хамство.
И кстати, у тебя ошибки в логике в комментариях выше. Во-первых, первое утверждение следует из второго, и если второе опровергнуто, то первое тоже является ложным (так ты сформулировал). Во-вторых, абстрактная формула подсчета вероятности сбоя неверна, потому что ты ошибочно принимаешь вероятности P1 равными для обоих систем, а это не так из-за таймингов. Правильно будет сначала посчитать вероятности или хотя бы вывести их формулы.
Знаешь, кого ты мне напоминаешь? Робота КТ-1 из Азимовского рассказа «Логика». КТ-1, пользуясь исключительно логикой и совершенно неверными исходными постулатами, набредил и надоказывал всякой дичи, начисто отрицая какие-то разумные доводы. Почитай.
Исправление liksys, :
А не надо было в ответ на абсолютно нормальный вопрос писать про закапывание Debian и проч. Это клоунада и есть.
Я же говорю, что ты общаться не умеешь. Высказывание в сторону предмета воспринимаешь как личное, и начинаешь скатываться на оскорбления.
Увы, я страдаю огромным недостатком: хорошей памятью.
Не оправдывайся. Тебе настолько подгорело, что ты еще и на 15 лет назад пролез в попытке еще больше задеть мою личность. Спойлер - не задел - не во мне же проблема.
Передавай привет. :)
Не льсти себе, я вряд ли вообще о тебе вспомню - ты не первый мой воинствующий невежда, и явно не последний. Даже с Кириллом выше было интереснее - он хоть и не прав, но у него есть какой-то свой уютный мирок со старыми подходами. А у тебя одно круглое хамство.
И кстати, у тебя ошибки в логике в комментариях выше. Во-первых, первое утверждение следует из второго, и если второе опровергнуто, то первое тоже является ложным. Во-вторых, абстрактная формула подсчета вероятности сбоя неверна, потому что ты ошибочно принимаешь вероятности P1 равными для обоих систем, а это не так из-за таймингов. Правильно будет сначала посчитать вероятности или хотя бы вывести их формулы.
Знаешь, кого ты мне напоминаешь? Робота КТ-1 из Азимовского рассказа «Логика». КТ-1, пользуясь исключительно логикой и совершенно неверными исходными постулатами, набредил и надоказывал всякой дичи, начисто отрицая какие-то разумные доводы. Почитай.
Исправление liksys, :
А не надо было в ответ на абсолютно нормальный вопрос писать про закапывание Debian и проч. Это клоунада и есть.
Я же говорю, что ты общаться не умеешь. Высказывание в сторону предмета воспринимаешь как личное, и начинаешь скатываться на оскорбления.
Увы, я страдаю огромным недостатком: хорошей памятью.
Не оправдывайся. Тебе настолько подгорело, что ты еще и на 15 лет назад пролез в попытке еще больше задеть мою личность. Спойлер - не задел - не во мне же проблема.
Передавай привет. :)
Не льсти себе, я вряд ли вообще о тебе вспомню - ты не первый мой воинствующий невежа, и явно не последний. Даже с Кириллом выше было интереснее - он хоть и не прав, но у него есть какой-то свой уютный мирок со старыми подходами. А у тебя одно круглое хамство.
И кстати, у тебя ошибки в логике в комментариях выше. Во-первых, первое утверждение следует из второго, и если второе опровергнуто, то первое тоже является ложным. Во-вторых, абстрактная формула подсчета вероятности сбоя неверна, потому что ты ошибочно принимаешь вероятности P1 равными для обоих систем, а это не так из-за таймингов. Правильно будет сначала посчитать вероятности или хотя бы вывести их формулы.
Знаешь, кого ты мне напоминаешь? Робота КТ-1 из Азимовского рассказа «Логика». КТ-1, пользуясь исключительно логикой и совершенно неверными исходными постулатами, набредил и надоказывал всякой дичи, начисто отрицая какие-то разумные доводы. Почитай.
Исходная версия liksys, :
А не надо было в ответ на абсолютно нормальный вопрос писать про закапывание Debian и проч. Это клоунада и есть.
Я же говорю, что ты общаться не умеешь. Высказывание в сторону предмета воспринимаешь как личное, и начинаешь скатываться на оскорбления.
Увы, я страдаю огромным недостатком: хорошей памятью.
Не оправдывайся. Тебе настолько подгорело, что ты еще и на 15 лет назад пролез в попытке еще больше задеть мою личность. Спойлер - не задел - не во мне же проблема.
Передавай привет. :)
Не льсти себе, я вряд ли вообще о тебе вспомню - не ты первый, не ты последний. Даже с Кириллом выше было интереснее - он хоть и не прав, но у него есть какой-то свой уютный мирок со старыми подходами. А у тебя одно круглое хамство.
И кстати, у тебя ошибки в логике в комментариях выше. Во-первых, первое утверждение следует из второго, и если второе опровергнуто, то первое тоже является ложным. Во-вторых, абстрактная формула подсчета вероятности сбоя неверна, потому что ты ошибочно принимаешь вероятности P1 равными для обоих систем, а это не так из-за таймингов. Правильно будет сначала посчитать вероятности или хотя бы вывести их формулы.
Знаешь, кого ты мне напоминаешь? Робота КТ-1 из Азимовского рассказа «Логика». КТ-1, пользуясь исключительно логикой и совершенно неверными исходными постулатами, набредил и надоказывал всякой дичи, начисто отрицая какие-то разумные доводы. Почитай.