Запуск Android-приложений в Ubuntu

>Андройд, это ява с набором своих классов. ТАк почему не запустить ее в убунте?

А не проще ли убунту взгромоздить на телефон? А то достали уже эти поганые маркетологи... На ARM архитектуре она вроде работает же...

>>>какие к чертовой матери эмуляторы?!

Читаем внимательно мой комментарий: ...эмуляторов и _ВМ_ всяких...

Читаем внимательно новость: ...нельзя запустить на существующих виртуальных машинах Java... ...позволяет запускать...предоставляя им необходимую виртуальную инфраструктуру....

Не эмулятор. Что это меняет?

>>>кто тебе это сказал? андройд такая же универсальная система, работающая с разными форм-факторами, экранами и манипуляторами, кк любая другая универсальная ОС.

Однако приложения лепятся с прицелом на мобилки.

>>>Если в андройде есть хороший пим, карты и шлюхи, с удовольствием поставлю себе и буду пользоваться на нетбуке.

Да на здоровье! Никто ж не запрещает. Я говорю не о том, что это в принципе не надо, а о том, что такой подход много лишнего создает. Нормальный юзер регулярно использует, предположим, 20-30 приложений. Если под парочку будет нужна обычная Java, под парочку — своя особая андроидная Java, под парочку — моно, под парочку — вайн, под парочку — еще какая-то своя особенная **ета, то в результате система превратится в гигантского неповоротливого горбатого многочлена. Я считаю, что лучше бы в каноникле занимались доработкой родных приложений. Что у них там по умолчанию, гном? Вот значит гном и существующие гтк-приложения снабжать недостающей функциональностью, чтобы не возникало потребностей в чужеродных примочках.

> то в результате система превратится в гигантского неповоротливого горбатого многочлена

Это так, но я предпочитаю чтобы _нужная_ программа а самое главное игра, которую под андроид выпустят, а под убунту нет - чтобы она все-таки работала если мне нужно, а не не работала. Сколько бы это места на харде ни занимало, главная цель - чтобы работало. А под андроид можно ожидать огромного числа игр и полезных программ, в том числе и опенсорсных...

Вообще обсуждение началось вот с этого:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3741179&cid=3745881

>>>Для совместимости? Синхронизация органайезров, планировщиков и прочих PIM. Работа с одними и теми же форматами данных на разных устройствах.

Мне показалось странной идея для совместимости форматов запускать чужеродные приложения, для которых существуют нативные аналоги. Все равно что запустить внутри ооо вайн с вордом ради того, чтобы открыть док.

>>>чтобы _нужная_ программа

Однако нужную программу лучше использовать на том, для чего она написана.

>>>а самое главное игра

На нетбуке с убунтой? Желаю удачи! Потом напишешь книжку "Нетбук с убунтой и андроид-приложениями как игровая платформа".

показалось странной --> показалась странной

опечатался

А знаете, что самое обидное. Если бы наши мля олигархи (кто-нибудь) захотели - они вполне могли сделать русский гуглофон. А учитывая возможности местного пипла, при соответствующем руководстве можно былобы сделать очень интересную и кокурентную вещь. Я бы и сам пошел бы к тогому пахать, хотя яву не люблю, почти за идею бы пошел ))) И в принципе смогли бы нехило навариться пока тему не замылили.

>Читаем внимательно мой комментарий: ...эмуляторов и _ВМ_ всяких...

ява везде вм, в том числе и в самих андройдфонах. В чем смысл сентенции?

>Читаем внимательно новость: ...нельзя запустить на существующих виртуальных машинах Java... ...позволяет запускать...предоставляя им необходимую виртуальную инфраструктуру....

угу, читаем внимательно новость. файрфокс нельзя на существующем ядре линукс... убунту прозволяет запускать... предоставляя необходимые либы гтк+, глибц, етц...

>Однако приложения лепятся с прицелом на мобилки.

и хорошо. игрушки, карты, пимы - все это отлично пойдет на таких же несильных и небольших нетбуках. Зачем игрушкам звонильные возможности от гуглофона?

>Да на здоровье! Никто ж не запрещает. Я говорю не о том, что это в принципе не надо, а о том, что такой подход много лишнего создает. Нормальный юзер регулярно использует, предположим, 20-30 приложений. Если под парочку будет нужна обычная Java, под парочку — своя особая андроидная Java, под парочку — моно, под парочку — вайн, под парочку — еще какая-то своя особенная **ета, то в результате система превратится в гигантского неповоротливого горбатого многочлена.

Так ничего не получится, ибо тулкитов, вм, языков программирования и прочих разных сущностей много и каждый хорош по своему. И хорошие приложения могут быть созданы на любом из них. Файрфокс - гтк, гимп - гтк, инкскейп - с++ на гтк, томбой, банши - моно, аудасити - на флтк вроде или фоксе, крита на qt, азуреус и фунамбол на яве - все они разные и все при этом лучшие в своей области. Переписать их все под один тулкит и платформу нереально!

>Я считаю, что лучше бы в каноникле занимались доработкой родных приложений. Что у них там по умолчанию, гном? Вот значит гном и существующие гтк-приложения снабжать недостающей функциональностью, чтобы не возникало потребностей в чужеродных примочках.

Поставил нетбук ремикс от каноникл и снес ибо тупо, неповоротливо и неудобно. Использовать надо лучшее, а не единообразное...

>А знаете, что самое обидное. Если бы наши мля олигархи (кто-нибудь) захотели - они вполне могли сделать русский гуглофон.

вот самое непонятное, зачем олигархам и вообще кому бы то ни было русский гуглофон?

гуглофон уже есть и второго не нада.

>На нетбуке с убунтой? Желаю удачи! Потом напишешь книжку "Нетбук с убунтой и андроид-приложениями как игровая платформа".

на все приставках включая даже слабые псп есть эмуляторы других приставок. И эти эмуляторы совсем не простаивают...

/me реквестирует обоснование необходимости запуска ЭТОГО под бубунтой. Там есть шота, чего нет в бубунте?

>на все приставках

Нетбук — не приставка. Вот честно, не представляю, во что бы на нем было удобно играть (раз уж именно в играх ты видишь перспективное направление запуска андроперделок в убунте). Любая приставка с джойстиком и спецкнопками или смартфон с сенсорным экраном будут удобней в этом плане, чем нетбук с мелкой клавой и мелким тачпадом (но при этом с в разы большим экраном). Таблетка сенсорная может сгодиться, но не нетбук.

>>Использовать надо лучшее, а не единообразное...

Однако в андроиде предпочитают единообразие. И у них (сюрприз!) получается. Нет у них ни хрена, одна ява. И ничего, пишут потихоньку. Вот некоторые уже облизываться стали на то, что у них понаписалось. К убунтам прикручивать...

>Однако в андроиде предпочитают единообразие. И у них (сюрприз!) получается.

Вот же чудо. Операционная система для девайса, который по жизни вообще без ОС как-то обходился, получается!

Телефон с историей продаж пока пока только один, к выпуску второго телефона в андройд революционно добавили онскрин клавиатуру, но в умах отдельных восторженных читателей лора с андройдом уже все получилось...

>Нет у них ни хрена, одна ява. И ничего, пишут потихоньку.

Вот это уже куда ближе к истине. Пока ни хрена нет, пишут потихоньку. Маемо тоже начиналась, как чистый С + гном. А питон, моно и qt появились только тогда, когда платформа хоть немножко выросла из детских штанишек.

В андройде хорошо только то, что это есть платформа с некими гарантированными существенными продажами и к ней есть магазин приложений. То есть присутствует надежда на то то, что _будет_ написана масса хорошего софта. И малая часть этого софта может оказаться настолько хорошей или уникальной, что будет интересно запускать оный софт в системах общего назначения.

Вот умные люди и добавили в убунту соответствующее окружение.

>и зачем андроидные приложения на моем нетбуке?

Например, чтобы юзать коммерческий софт, который не пишут под Linux. Тот же уже упоминавшийся сегодня iGO. Его под Андроид обещали.

>Нетбук — не приставка.

Как раз сейчас работаю на eeepc 701. И вижу, что это не приставка. Но покупать и таскать везде с собой еще и приставку ради неплохой реализации судоку в psp... и гуглофон ради приличной карты... и n800 радо sip-телефона... и p990i ради нормальной адресной книжки с синхронизацией по syncml...

Все девайсы так или иначе претендуют на ту или иную универсальность. в телефонах есть игры, в псп кроме игр есть плейер для видео и музыки и уж совсем ненужный веб-браузер, а в нетбуках есть вообще все, что только может только потребоваться пользователю и на что у оного нетбука хватит мощи.

>заканчивая тормознутыми Java-поделиями из Android.

На видеопрезентациях, вроде, тормозов не заметно. От первых юзеров Андроида жалоб на скорость тоже, вроде, не слышно.

>А не проще ли убунту взгромоздить на телефон?

Так она на Celeron-1700/1Гб не сказать, что торопливо бегает. Где уж ей на ARM-600 (который раз в 5 тормознее) с 256Мб :)

>>>Тот же ... iGO. Его под Андроид обещали.

Слава богу, первый пример полезного софта, ради которого эта затея обретает смысл. А то пимы, игры... смех один.

>Нетбук — не приставка.

>>вижу, что это не приставка.

Ты так и не ответил, как и во что ты на нем играть собрался (у меня, собственно, такая же девайсина, очень помогает работать, но я реально не могу представить, во что там было бы мало-мальски комфортно играть). Кроме того, телефон тебе что, тоже ееешка заменяет? Наверняка мобилка есть при себе. Отчего бы в дороге в телефонные игры не поиграть (особенно если в телефоне андроид :D)?

>Ты так и не ответил, как и во что ты на нем играть собрался

пасьянсик, если красивый будет, судоку, какуро играю. Может быть думец или что-то такое, мобильный, сделаный под небольшой экран. Это вторая-треться-десятая роль нетбука, но она тоже есть.

>Кроме того, телефон тебе что, тоже ееешка заменяет?

Сип - да. Ведь удобно, видео есть. к тому же относительно недорогой вайфай от билайна требует авторизации через браузер, так что с сотового ходить вообще неудобно.

>Наверняка мобилка есть при себе.

мобилка всегда при себе. А ееешка по необходимости.

> Отчего бы в дороге в телефонные игры не поиграть (особенно если в телефоне андроид :D)?

Ну так и играю, но когда ееешка под рукой, вообще же рулез. ;)

И нет у меня андройда. Не продают его здесь да и денег он стоит имхо (пока) неправильных. А на моей p990i симба и экран 320x240. Особо не разгонишься с картами, с софтом для мониторинга машины, с офисными приложениями. Туту уже нетбук работает...

>>А знаете, что самое обидное. Если бы наши мля олигархи (кто-нибудь) захотели - они вполне могли сделать русский гуглофон.

>вот самое непонятное, зачем олигархам и вообще кому бы то ни было русский гуглофон?

Зачем? За тем же, за чем гуглофоны (гуглофон - как клаcс устройств) разрабатывает Моторола, Самсунг и т.д. Да денег заработать )))

Тебе не нужен, а мне например нужен русский гуглофон, что бы просто взять и пользоваться, а не искать прошивки с кирилицей ))) Так что за всех не говори, особенно за олигархов )))

>Зачем? За тем же, за чем гуглофоны (гуглофон - как клаcс устройств) разрабатывает Моторола, Самсунг и т.д.

угу, их первый htc dream, второй htc magic и третий, Моторолла с "неожиданным" замалеванным названием htc.

Ах да, еще в планах есть самсунг и китайский аппарат и еще пара перебрендованных htc для продажи через операторов связи.

>Да денег заработать )))

угу, сименс стух под ценовым напором Китая, а отечественный олигарх денег заработает...

>Тебе не нужен, а мне например нужен русский гуглофон, что бы просто взять и пользоваться, а не искать прошивки с кирилицей )))

Думаю, быстрее и правильнее сделать локализацию в самом андройде, чтобы она была во всех гуглофонах.

>>Да денег заработать )))

>угу, сименс стух под ценовым напором Китая, а отечественный олигарх денег заработает...

Я собственно в курсе где на самом деле делаются русские терминалки, десктопы и сервера с красивымы названиями Депо, Крафтвэй и т.д. ))) Там и предложил бы делать олигарху собственно гуглофон. А здесь адаптированный софт и сервисную часть (теже яндекс.пробки и тому подобное) Я так понимаю основной навар идет с таких услуг у гугла, так что у олигарха был бы шанс заработать.

>А здесь адаптированный софт и сервисную часть (теже яндекс.пробки и тому подобное)

а что мешает сделать оные для мейнстримовых продуктов, тех же htc? Сделала же нокия для n800 рукописный русский ввод, не говоря о локализации и виртуальной клавиатуре...