LINUX.ORG.RU

Рик Спенсер, глава отдела разработок Canonical, отвечает на вопросы пользователей

 , ,


0

2

6 апреля на популярном сервисе Reddit состоялось прямое общение с пользователями одного из первых лиц компании Canonical — руководителя отдела разработок Рика Спенсера (Rick Spencer). Рик — главное ответственное лицо по вопросам разработки Ubuntu и Ubuntu Server, в том числе ядра Ubuntu, настольной рабочей среды, документации и работы с сообществом.

Стоит отметить, что Рик работает в сфере открытого ПО около четырех лет, до этого он почти десять лет работал в компании Microsoft.

С огромной по объему дискуссией в разделе IAMA («Я — … ») вы можете ознакомиться самостоятельно, а я попытаюсь кратко ее резюмировать.

Итак, наибольший интерес пользователей Reddit вызвали следующие вопросы.

Самой флеймообразующей темой безусловно оказалась Unity:

В: Как и кем принимаются решения о выборе среды Unity в качестве стандартной, и чем вы руководствовались, решив прекратить использовать Gnome в пользу менее надежной и протестированной Unity?

РС: Разумеется, для нас не было внезапным объявление Марка о создании среды Unity. Такие решения обычно назревают подолгу. Unity родилась во время всеобщего помешательства на нетбуках. Тогда Canonical запустила проект «Ubuntu Netbook Remix», поскольку поставщики компьютеров хотели нечто более привлекательное для покупателей, чем Gnome. Со временем мы пришли к мысли, что должны создать лучшую альтернативу Gnome. Разумеется, команда Gnome также пришла к такому выводу, в результате чего они разработали Gnome Shell.

В: Что вы скажете людям, ненавидящим Unity и требующим вернуть Gnome?

РС: Две вещи. Первое, команда Gnome больше не работает с веткой 2.х. Unity не заменила его собой, просто так решили главные разработчики Gnome. И второе, не могу понять, почему вы ненавидите Unity. По-моему, эта среда крайне удобна и приятна как на моем нетбуке, так и на большом компьютере.

Множество вопросов касалось технической стороны дистрибутива. Пользователи просили уделить большее внимание проблеме управления питанием компьютера, поскольку многие недовольны очень коротким временем работы батарей.

РС: К релизу 12.04 команда Ubuntu проделала серьезную работу для продления срока жизни батарей. Мы систематизированно измеряли время работы, оптимизировали настройки, снова делали замеры и т. д. Отчет о проделанной работе вы можете найти тут.

Задавался вопрос о проблемах с ноутбуками, поддерживающими технологию Nvidia Optimus, а также касательно проекта Bumblebee Project, на что Рик высказал надежду на быструю и непроприетарную поддержку этой технологии.

Пользователи также жаловались на плохую интеграцию в систему кросс-платформенных приложений (LibreOffice, Firefox и т. д.). Рик заявил, что отношения с командами разработчиков этих проектов весьма хорошие, но заниматься этим у сотрудников Canonical нет ни сил, ни времени.

Некоторые вопросы касались работы Рика в Microsoft:

В: Можете ли вы рассказать о ваших ощущениях и самых больших различиях в атмосфере работы в Microsoft и Canonical? Не показался ли вам этот переход переходом из крупной корпорации в небольшую контору?

РС: Разница в рабочей атмосфере огромная. В целом, на мой взгляд, технические сотрудники и разработчики в Canonical умнее, чем в Microsoft. Работники Canonical — это самая скромная группа людей, которую я когда либо видел. В Microsoft обстановка всегда накалена конфликтами, в Canonical же работа строится на взаимной поддержке. Каждый разработчик Ubuntu занимается проектом из дома, поэтому размер офиса в моем случае — это размер моей кровати. Конечно, работа из дома сильно отличается от работы в офисе, с такими особенностями вливаться в проект сложно и долго.

В: Чем вы занимались в Microsoft перед тем, как присоединились к сообществу Ubuntu? Как бы вы ответили пользователям Windows или OS X на вопрос, почему Linux или Ubuntu все-таки лучше?

РС: В Microsoft я начал с работы инженера по удобству (юзабилити) в Visual Studio, впоследствии я дорос до руководителя этого направления. Далее в течение года я был руководителем похожего направления User Experince (поведение и реакция пользователя). Мой путь в Microsoft закончился должностью ведущего руководителя в подразделении систем для планшетов Windows Tablet, как раз когда вышла Vista. Что я думаю о Windows? Честно говоря, я о ней не думаю. Я сейчас ее не использую и лично на меня она не оказывает никакого влияния. Я думаю, что Ubuntu 12.04 лучше Windows и OS X до последних мелочей. Она быстрее и безопаснее, она более современная, более приятная и простая в работе. Для нее проще писать приложения, проще их находить и устанавливать. Ubuntu основана на ядре Linux, прекрасно спроектированном и постоянно совершенствующемся.

Звучали претензии и в адрес Canonical.

В: Canonical часто обвиняют в том, что при любых проблемах с приложениями пользователей отсылают к командам разработчиков. Какие по-вашему обязанности несет Canonical по отношению к сообществу свободного ПО? Считаете ли вы, что в этом направлении Canonical работает достаточно? И еще один вопрос, касательно сторонних разработчиков — как они могут зарабатывать на своих продуктах в Ubuntu? Например, в истории с Banshee и Amazon Canonical решила получить свой кусок пирога. Как вы полагаете, должны ли быть какие-то ограничения в такой деятельности для Canonical? Как можно надеяться получить свои деньги, когда Canonical сохраняет за собой право переводить их на другие направления?

РС: Когда кто-то создает свободный программный проект (в смысле известных 4 свобод), то он поступает так не ради собственной выгоды, а на благо сообществу. Другим словами, мы разрабатываем свободное ПО для расширения свободы тех, кто будет его использовать. Все обязанности разработчиков включены в тексты соответствующих свободных лицензий, хотя они просто сводятся к тому, чтобы сохранить свободное ПО свободным. Что касается заработка на приложениях для Ubuntu, то он возможен во многих направлениях. Партнерские программы, как в упомянутой истории с Banshee — очень хороший тому пример. Вы можете и самостоятельно продавать свое ПО. Canonical тратит большие деньги на Ubuntu, и по-моему нам вполне логично оставлять за собой некоторый процент для дальнейшей поддержки дистрибутива. По поводу денег, что это неотъемлемая часть свободного ПО. Любой может выбрать и выбирает его в качестве источника заработка. Для коммерческих проектов, например Firefox, существует множество способов, например, выплаты за сохранение торговых марок и т.д.

Не обошлось и без стандартного вопроса:

В: Как вы думаете, какие барьеры стоят на пути дистрибутивов Linux (в том числе Ubuntu) к настольным домашним ПК пользователей?

РС: Я думаю, все привыкли к Windows, к тому же бытует неверное суждение о том, что системы Linux сложнее в освоении. Например, в Ubuntu вам не нужен терминал для совершения обычных повседневных действий. У нас существуют графические инструменты для всего. А в Windows некоторые команды могут быть запущены только из командной строки. Я считаю, что Ubuntu проще, чем Windows. Также бюджеты на рекламу Microsoft и Apple на несколько порядков больше, чем весь бюджет Canonical.

Разумеется, многие вопросы носили более праздный характер, иногда Рик отвечал слишком уклончиво, хотя в целом дискуссия оказалась весьма любопытна. Рекомендую вам ознакомиться с остальной ее частью.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от anonymous

Видел галочку во флеше-«аппаратное ускорение»-никакого ускорения не заметил,также жрет процессор.

Ну же. С аппаратным оно жрет еще и видеокарту. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kefka

Апплодирую стоя. Написать столько ерунды на полном серьезе - это талант нужен...

IceAlchemist
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

Это понятно, просто super+shift+num работает не только с терминалом. Вдруг ему и правда зачем-то нужно второе окно браузера или файлового менеджера.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Kefka

Дебиан был слишком популярен, МЦсофт боялась консолидации пользователей вокруг одного дистрибутива, пришлось долго и упорно выращивать карманную оппозицию, вкладывать деньги в маркетинг и раскрутку форка, отличавшегося от дебина просто красивой дефолтной темой.

Фигасе... я уже было поверил и потянулся к диску с Дебианом, Лол.

bumbook
()
Ответ на: комментарий от Kefka

пришлось долго и упорно выращивать карманную оппозицию

Тебе бы детективы писать. С такой параноей могло бы неплохо выйти.

попал бы в первые строчки на дистровотче...

Мало кого интересует рейтинг просмотра страниц на дистрвотче. (Только не говори, что ты до сегодняшнего дня думал, что это рейтинг популярности дистрибутивов)

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

как с помощью клавиатуры запустить программу, которую я только что запустил?

В смысле сымитировать нажатие средней кнопки мыши по иконке в доке, чтобы запустить ещё один экземпляр программы?
Win + Shift + <номер иконки>

Или, если иконок больше 10, то
Alt + F1, стрелками идешь к нужному приложению, пробел.

lyset ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kefka

Вот это поток сознания))))) Коллеги, обратите внимание на действие препарата на поциента: первый абзац мимикрирует под нечто не лишённое здравого смысла, но затем идёт резкое обострение синдрома заговора, вперемешку с психоделическими нотками. Апофеоз действия препарата мы наблюдаем в четвёртом абзаце: он выражается в галлюцинаторном бреде и состоянии изменённого сознания. Затем мы видим резкий спад мозговой активности, возможно ступор, в котором поциент пропустил абзац, поставив вместо него только три точки. Последний абзац ознаменован кратковременным возвращением к реальности, но к концу абзаца можно наблюдать подъём второй волны галлюцинаторного бреда.

Вопрос к знатокам: это - LSD?

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Отсыпь.

Не стОит - нам ещё нужны адекватные люди в треде.

densss ★★★★★
()

я могу ответить на ваши претензии, если вы объясните, в чём ерунда, детективы и паранойя? раскол сообщества путём разделения по идейному принципу - древний как мир приём. очень маловероятно, что нашёлся такой добрый миллионер, который захотел помочь линуксу не созданием, например, качественной открытой КАД-системы, графической системы автоматизации, нелинейного видеомонтажа или ещё чем-нибудь полезным, а созданием собственного дистрибутива, переманивающего разработчиков, пользователей и т.п. 10 лет вбухивать в маркетинг и интернет-раскрутку убунты, чтобы на выходе получить набор патчей для шрифтов (хороших, кстати) и красивый менеджер пакетов - это надо быть либо дураком, либо засланным казачком.

Kefka
()
Ответ на: комментарий от Kefka

качественной открытой КАД-системы, графической системы автоматизации, нелинейного видеомонтажа или ещё чем-нибудь полезным

На полезное у него денег бы не хватило. Так что помогает чем может.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Доу! Я об этом не подумал, а ведь это очевидно!

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

Нет, если тебе важнее не содержание, а в чем оно сделано - то ты фанатик.

ну вот представь себе, что пришел ты на выставку, а окажется что там все произведения намалёваны фекалиями и блевотиной вместо красок, а статуи слеплены из фекалий и кусочков полуразложившихся трупов.

Будет для тебя содержание важней формы или ты всё-таки уйдёшь с этой выставки зажав нос и рот?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lyset

Или, если иконок больше 10, то

... берешь маркер и нумеруешь их на мониторе :)

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Быстро - это хоткей. Любая фигня с мышкой - в лучшем случае «средне». Юнити, как ни странно, заточен под клавиатуру. super+num - переключит на приложение, а alt+` - переключение между окнами приложения. Или, как вариант - ещё раз super+num, потом стрелки вправо-влево, enter.

hud вообще удивил. Это настолько тру-хардкор из консольного мира линукса, что все должны были бы писать кипятком хотя бы ради понта - «тру-линукс, нет мышке, да клаве!» Но все слишком привыкли к мышке уже. Да и лично я к нему не готов. Уж в менюшках я как-нибудь мышкой повозякаю. :)

Красивости там для хомячков - их тоже привлекать надо. И у меня складывается впечатление, что ругают юнити две категории - кто не догадался об этой заточенности и часть хомячков, которая хочет считать себя продвинутыми (но клаву всё равно не юзает, ибо хомячки).

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

На полезное у него денег бы не хватило. Так что помогает чем может.

ну да. на нормальный прикладной софт нет нескольких миллионов долларов (бедные английские миллионеры), зато на собственную операционку - всегда пожалуйста.

Kefka
()
Ответ на: комментарий от Xenius

ну вот представь себе, что пришел ты на выставку, а окажется что там все произведения намалёваны фекалиями и блевотиной вместо красок, а статуи слеплены из фекалий и кусочков полуразложившихся трупов.

Будет для тебя содержание важней формы или ты всё-таки уйдёшь с этой выставки зажав нос и рот?

Основываясь на жизненном опыте, могу предположить, что на такую выставку придёт определённое количество эстетов в противогазах :)

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kefka

Сомневаюсь, что разработка и продвижение на рынок нормальной КАД-системы будет стоить всего несколько миллионов долларов. И операционка у него не собственная, а лишь слегка перепиленный дебиан.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kefka

ну да. на нормальный прикладной софт нет нескольких миллионов долларов (бедные английские миллионеры), зато на собственную операционку - всегда пожалуйста.

Вы ничего не смыслите в ОСдеве! Одно дело быть спонсором CAD-а или видеоредактора, а совсем другое - быть основателем и пиарщиком операционной системы. Во втором случае ЧСВ растёт как на стероидах. «Великодушный пожизненный диктатор» - это что, типа просто так?

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю ничего кроме нвидии чтоб работало под линуксом.

AMD Radeon HD 6870. Теперь знаешь. Не благодари.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ну так и какой тогда смысл отделять свою операционку от дебиана, если ничем кроме гуи помочь не можешь? Красивое ГУИ, шрифты, менеджер пакетов мог бы оформить в виде пакетов к тестинг-ветке. Зачем пользователей-то распылять? Вот в этом вопрос.

Kefka
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

а любой линуксоид смотрит все свои устройства из графической программы.

Что хоть за программа-то? Дай название. И что у неё за проблемы такие, что её в репозиториях нет?

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Специально для тебя я заменю фразу «Ubuntu не Linux» фразой «Ubuntu не GNU/Linux».

Теперь у нас и gnu из убунты пропал. Что ещё нового у вас там, в параллельной вселенной?

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Это настолько тру-хардкор из консольного мира линукса, что все должны были бы писать кипятком хотя бы ради понта - «тру-линукс, нет мышке, да клаве!»

Нет ничего трушного в том, чтобы набивать одно и тоже десятки раз. Для наиболее используемых пунктов есть обычные хоткеи, к-рые гораздо удобнее, для всего остального удобнее держать обычную менюшку.

AX ★★★★★
()

Классное интервью, узнал то, что некоторые из мира IT переходят работать Microsoft и пишут хвалебные отзывы. А кто-то уходит из Microsoft и хает их в том, что там крики, скандалы, а в Canonical тишь да гладь и дома себе работай. В общем, удачи Unity в освоении разума обычных пользователей, которые и не слышали про Linux.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от Kefka

очень маловероятно, что нашёлся такой добрый миллионер,

Вот первая и простая претензия. Ты НЕ знаешь теорию вероятностей даже приблизительно. И оцениваешь умозрительно - теория заговора - вероятность высокая, добрый миллионер - низкая. Значит, типа, верно первое.

Это не так. Состояние стохастической системы нельзя считать детерминированым. (это я просто наглядно продемонстрировал, что ты не владеешь вопросом).

это надо быть либо дураком, либо засланным казачком.

Миллионы людей, которые убунтой пользуются - тоже засланные казачки. С юпитера. Ну кто будет использовать систему от шпиона, в которой пользы - пара шрифтов и тормознутый центр приложений? Только засланный казачок.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Будет для тебя содержание важней формы или ты всё-таки уйдёшь с этой выставки зажав нос и рот?

Конечно содержание важнее. В данном случае содержание мозга авторов выставки. И это содержание, конечно, убедит обходить выставку стороной. А вот в какой форме разложена плоть будет уже не важно.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Конечно содержание важнее. В данном случае содержание мозга авторов выставки. И это содержание, конечно, убедит обходить выставку стороной.

Так же можно рассуждать и о сделанных на патрикомерзком флеше понях

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

вообще-то менюшка никуда не делась. А обычные хоткеи запоминать нужно. А «нас» (для настроек) или «сте» (для стирания недавней истории в ff) запоминать не нужно. Но это к слову. Я сам не против мышки.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

Работает, я хотел сказать не заикается, а подлагивает в динамичных сценах

Ltm
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Железо старое: pentium m 2.1 radeon mobillity x700 в динамичных сценах 480 подлагивает 720 тупо пропускает кадры. И да все в фуллскрине.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод что не видать виндо копца пока разработчики дров не начнут писать под линь и пока не стабилизируется основной набор софта.

Ltm
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Так же можно рассуждать и о сделанных на патрикомерзком флеше понях

Отвращение к трупу - инстинктивное. Трупный яд опасен - вот и сформировалось за миллион лет.

Если у тебя отвращение к флешу инстинктивное - то именно это и называется фанатизмом. Новый «почти инстинкт», который другие люди могут не разделять.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от densss

Вы не кагтавите ирл? Я начинаю понимать почему у вас Ульянов-Ленин на аватарке.

Ты поаккуратнее, с будущим вождём разговариваешь всё же.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

1. Этот миллионер по теории вероятностей должен быть информирован о проблеме зоопарка дистрибутивов. Зная это, он взял самый популярный из свободных дистрибутивов и начал отделять от него пользователей и разработчиков, создать несовместимости по библиотекам, графическому серверу...

2. Про пользователей никто не говорит. Их переманивают маркетологи каноникла. На маркетинг и интернет-раскрутку деньги нашлись? Нашлись. А на софт - фигушки. А, ну простите, я забыл про важные вещи, которые никак нельзя было сделать в рамках модификации дебиана: красивый инсталлятор, шрифты, пакетный менеджер, облачный сервис. А ещё иконки, обоина... Это ведь всё денег стоит.

Kefka
()
Ответ на: комментарий от Kefka

debian это отсутствие четких планов релизов и куча legacy говна на всех уровнях. В серьезном бизнесе этому не место.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

лол? дефолтная комбинация для юнити запуска любого нового окна из дока. Также запустить новое окно можно средней кнопкой мыши. А вообще всем желающим просветиться в шорткартах юнити советую: поставить 12.04 и зажать вин клавишу или вот http://ubuntu.onego.ru/articles/apps/unity-shortcuts/ первая ссылка из гугла по unity shortcuts.

Ltm
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

hud вообще удивил. Это настолько тру-хардкор из консольного мира линукса, что все должны были бы писать кипятком хотя бы ради понта - «тру-линукс, нет мышке, да клаве!» Но все слишком привыкли к мышке уже. Да и лично я к нему не готов. Уж в менюшках я как-нибудь мышкой повозякаю. :)

hud — это правильно. А вот то, что он приколочен к юнити — нихрена не правильно.

Допустим, я хочу такую фишку в арче. Без всяких юнити, в голом опенбоксе. Как?

Имеем интересное явление: опенсорс по букве, банально огороженное поделие по сути.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Kefka

Просто создать несовместимость гораздо проще, чем создать совместимость и протолкнуть свои сомнительные (с точки зрения разрабов дебиана) патчи в дебиан. Вот он и идет по пути наименьшего сопротивления, +ЧСВ от того, что у него собственный дистрибутив. И не надо никаких заговоров. А новичку поставить убунту действительно намного проще, чем дебиан, вот они и начинают с убунты.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Ты поаккуратнее, с будущим вождём разговариваешь всё же.

Хз, ничего нельзя исключать. Но с другой стороны - он испытывает какую-то странную неприязнь к рядовым миллионерам, а так революций не сделаешь - спонсоры любят когда их уважают.

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

А вот то, что он приколочен к юнити — нихрена не правильно.

любая «фишка» программы по сути приколочена к ней, примеры можешь поискать в любом популярном ПО - libreoffice, thunderbird и пр., даже к консольным приложениям можно приколупаться с такими претензиями

Допустим, я хочу такую фишку в арче — как?

берешь готовый код и портируешь под свое окружение, специально его там никто не огораживал

Имеем интересное явление: опенсорс по духу, банально огороженное поделие по сути.

глупость, appmenu и libunity как минимум используются в других дистрибутивах и DE, все остальное - желание разработчиков, пользователям же как всегда предлагается есть готовое

vaino
()
Ответ на: комментарий от Kefka

Если бы они хотели реально помочь сообществу, то сделали бы хороший форк гном2 под контролем своей команды разработчиков. Если бы они хотели помочь, то вместо своего дистра, просто сделали бы устанавливающуюся поверх дебиана юзер-френдли конфигурацию ГУИ.

Ой спасибо, поржал! При чём тут «помочь»? Чувак, ты вообще о чём? Неужели ты думаещь, что форки делаются «для помочь сообществу»? Гы!

Помню, когда появились первые новости о дистрибутиве Д.Попова я всё удивлялся: почему все над ним смеются, а убунту, которая является денисопоповством в чистом виде, серьёзно обсуждают и ждут новых релизов?

Ну объяснять тут бесполезно. Понимание придёт со временем...

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Трупный яд опасен

Трупный яд — это вообще устаревшее понятие, но идею я понял.

Если у тебя отвращение к флешу инстинктивное

А если оно сознательное?

Новый «почти инстинкт», который другие люди могут не разделять.

Каким образом из другого набора инстинктов (почти инстинктов) следует фанатизм?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaino

любая «фишка» программы по сути приколочена к ней, примеры можешь поискать в любом популярном ПО - libreoffice, thunderbird и пр., даже к консольным приложениям можно приколупаться с такими претензиями

Вообще-то вся «фишка» в протоколе. Но приколочена она к юнити. Что мешает пойти и по-человечески вынести предложение нового стандарта на fd.o? Нет, мы лучше напилим лисапедов с нестабильным протоколом и тем привяжем фичу к нашей реализации. Успех, чо.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Kefka

Зачем пользователей-то распылять? Вот в этом вопрос.

А я хочу в общее стойло? Ты пользователей этих спросил?

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Вообще-то вся «фишка» в протоколе. Но приколочена она к юнити.

в каком протоколе? тут все реализуется поверх глобального меню

Что мешает пойти и по-человечески вынести предложение нового стандарта на fd.o?

какого стандарта? тут ничего нет требующего стандарта

Нет, мы лучше напилим лисапедов с нестабильным протоколом и тем привяжем фичу к нашей реализации. Успех, чо.

это твои фантазии

vaino
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.