История изменений

Ну, во первых Debian. Это не Debian базируется на Ubuntu, а Ubuntu базируется на Debian. 17% пакетов из репозитория Ubuntu имеют хотя бы одно изменение по сравнению с ними же из репозитория Debian. Но это число можно смело уменьшать: уверен, из этих 17% большинство пакетов изменены незначительно, вроде замены слова Debian на Ubuntu. Называть после этого Debian не десктопным глупо.

Далее, Mageia. Отличный дистрибутив Linux, хорошие графические средства настройки системы, которых у Ubuntu нет, хороший инсталлятор, какого у Ubuntu нет, стабильность работы, в общем, всё просто и легко.

Но это ещё не всё. openSUSE - те же качества, что и у Mageia, но во многом лучше. Профессиональный пользователь, программист и системный администратор оценит это хорошо. Например недавно я решил добавить правила iptables, сделал «iptables -L» и ааа что это кошмар ааа мой мозг ааа!!! А ещё мне понравился удалённый рабочий стол, который настраивается не правкой конфигов, а в два клика - помогает работать удалённо. А ещё я могу получить любую версию программы и даже любой коммит, не открывая консоль, с помощью OBS. Один spec-файл - и много пакетов под любую из 5 последних версий openSUSE x86 и x86_64, и опционально для 20 других дистрибутивов Linux. В общем, советую попробовать, а то твоя оценка какая-то по слухам и фантазиям.

Далее, Yellow Dog - это для PlayStation 3.

Далее - Sabayon - я не видел LiveDVD/LiveUSB лучше. Занимает место в десятке популярности Distrowatch.

Далее - PClinuxOS, в 2007 обгонял по популярности Ubuntu. Это как Mint для Ubuntu, только на Mandriva.

Далее - наш Alt. Далее - турецкий Perdus.

Далее - Fedora. Ты перейди на http://fedoraproject.org/ и посмотри насколько она якобы не десктопна.

Всё ещё не нравится Fedora? Купи RHED... шучу-шучу, попробуй CentOS. Установка новых программ будет сложна, но не десктопной эта система из-за этого не становится. Всё для реальной работы там есть и не нужно копаться в консоли для того чтобы работать в ней.

Ну и наконец - множество любительских сборок дистрибутивов Linux не менее десктопны, чем убунта. А ты говоришь «кроме убунты десктопного линукса нет». Заметь, даже если ты не согласен с аргументацией десктопности некоторых из этих дистрибутивов, факт остаётся фактом: другие десктопные дистрибутивы Linux существуют. Они бинарные и их не нужно «канпелять неделю по 500-страничному мануалу», в любом из них легко разберётся новичок в Linux. И кроме того, я же изначально говорил про линукс до убунты, а он уже был десктопным и занимал свой 1%.

Ну, во первых Debian. Это не Debian базируется на Ubuntu, а Ubuntu базируется на Debian. 17% пакетов из репозитория Ubuntu имеют хотя бы одно изменение по сравнению с ними же из репозитория Debian. Но это число можно смело уменьшать: уверен, из этих 17% большинство пакетов изменены незначительно, вроде замены слова Debian на Ubuntu. Называть после этого Debian не десктопным глупо.

Далее, Mageia. Отличный дистрибутив Linux, хорошие графические средства настройки системы, которых у Ubuntu нет, хороший инсталлятор, какого у Ubuntu нет, стабильность работы, в общем, всё просто и легко.

Но это ещё не всё. openSUSE - те же качества, что и у Mageia, но во многом лучше. Профессиональный пользователь, программист и системный администратор оценит это хорошо. Например недавно я решил добавить правила iptables, сделал «iptables -L» и ааа что это кошмар ааа мой мозг ааа!!! А ещё мне понравился удалённый рабочий стол, который настраивается не правкой конфигов, а в два клика - помогает работать удалённо. А ещё я могу получить любую версию программы и даже любой коммит, не открывая консоль, с помощью OBS. Один spec-файл - и много пакетов под любую из 5 последних версий openSUSE x86 и x86_64, и опционально для 20 других дистрибутивов Linux. В общем, советую попробовать, а то твоя оценка какая-то по слухам и фантазиям.

Далее, Yellow Dog - это для PlayStation 3.

Далее - Sabayon - я не видел LiveDVD/LiveUSB лучше. Занимает место в десятке популярности Distrowatch.

Далее - PClinuxOS, в 2007 обгонял по популярности Ubuntu. Это как Mint для Ubuntu, только на Mandriva.

Далее - наш Alt. Далее - турецкий Perdus.

Далее - Fedora. Ты перейди на http://fedoraproject.org/ и посмотри насколько она якобы не десктопна.

Всё ещё не нравится Fedora? Купи RHED... шучу-шучу, попробуй CentOS. Установка новых программ будет сложна, но не десктопной эта система из-за этого не становится. Всё для реальной работы там есть и не нужно копаться в консоли для того чтобы работать в ней.

Ну и наконец - множество любительских сборок дистрибутивов Linux не менее десктопны, чем убунта. А ты говоришь «кроме убунты десктопного линукса нет». Заметь, даже если ты не согласен с аргументацией десктопности некоторых из этих дистрибутивов, факт остаётся фактом: они существуют. Они бинарные и их не нужно «канпелять неделю по 500-страничному мануалу», в любом из них легко разберётся новичок в Linux. И кроме того, я же изначально говорил про линукс до убунты, а он уже был десктопным и занимал свой 1%.

Ну, во первых Debian. Это не Debian базируется на Ubuntu, а Ubuntu базируется на Debian. 17% пакетов из репозитория Ubuntu имеют хотя бы одно изменение по сравнению с ними же из репозитория Debian. Но это число можно смело уменьшать: уверен, из этих 17% большинство пакетов изменены незначительно, вроде замены слова Debian на Ubuntu. Называть после этого Debian не десктопным глупо.

Далее, Mageia. Отличный дистрибутив Linux, хорошие графические средства настройки системы, которых у Ubuntu нет, хороший инсталлятор, какого у Ubuntu нет, стабильность работы, в общем, всё просто и легко.

Но это ещё не всё. openSUSE - те же качества, что и у Mageia, но во многом лучше. Профессиональный пользователь, программист и системный администратор оценит это хорошо. Например недавно я решил добавить правила iptables, сделал «iptables -L» и ааа что это кошмар ааа мой мозг ааа!!! А ещё мне понравился удалённый рабочий стол, который настраивается не правкой конфигов, а в два клика - помогает работать удалённо. А ещё я могу получить любую версию программы и даже любой коммит, не открывая консоль, с помощью OBS. Один spec-файл - и много пакетов под любую из 5 последних версий openSUSE x86 и x86_64, и опционально для 20 других дистрибутивов Linux. В общем, советую попробовать, а то твоя оценка какая-то по слухам и фантазиям.

Далее, Yellow Dog - это для PlayStation 3.

Далее - Sabayon - я не видел LiveDVD/LiveUSB лучше. Занимает место в десятке популярности Distrowatch.

Далее - PClinuxOS, в 2007 обгонял по популярности Ubuntu. Это как Mint для Ubuntu, только на Mandriva.

Далее - наш Alt. Далее - турецкий Perdus.

Далее - Fedora. Ты перейди на http://fedoraproject.org/ и посмотри насколько она якобы не десктопна.

Всё ещё не нравится Fedora? Купи RHED... шучу-шучу, попробуй CentOS. Установка новых программ будет сложна, но не десктопной эта система из-за этого не становится. Всё для реальной работы там есть и не нужно копаться в консоли для того чтобы работать в ней.

Ну и наконец - множество любительских сборок дистрибутивов Linux не менее десктопны, чем убунта. А ты говоришь «кроме убунты десктопного линукса нет». Заметь, даже если ты не согласен с аргументацией десктопности некоторых из этих дистрибутивов, факт остаётся фактом: они бинарные, их не нужно «канпелять неделю по 500-страничному мануалу», в любом из них легко разберётся новичок в Linux. И кроме того, я же изначально говорил про линукс до убунты, а он уже был десктопным и занимал свой 1%.

Ну, во первых Debian. Это не Debian базируется на Ubuntu, а Ubuntu базируется на Debian. 17% пакетов из репозитория Ubuntu имеют хотя бы одно изменение по сравнению с ними же з репозитория Debian. Но это число можно смело уменьшать: уверен, из этих 17% большинство пакетов изменены незначительно, вроде замены слова Debian на Ubuntu. Называть после этого Debian не десктопным глупо.

Далее, Mageia. Отличный дистрибутив Linux, хорошие графические средства настройки системы, которых у Ubuntu нет, хороший инсталлятор, какого у Ubuntu нет, стабильность работы, в общем, всё просто и легко.

Но это ещё не всё. openSUSE - те же качества, что и у Mageia, но во многом лучше. Профессиональный пользователь, программист и системный администратор оценит это хорошо. Например недавно я решил добавить правила iptables, сделал «iptables -L» и ааа что это кошмар ааа мой мозг ааа!!! А ещё мне понравился удалённый рабочий стол, который настраивается не правкой конфигов, а в два клика - помогает работать удалённо. А ещё я могу получить любую версию программы и даже любой коммит, не открывая консоль, с помощью OBS. Один spec-файл - и много пакетов под любую из 5 последних версий openSUSE x86 и z86_64, и опционально для 20 других дистрибутивов Linux. В общем, советую попробовать, а то твоя оценка какая-то по слухам и фантазиям.

Далее, Yellow Dog - это для PlayStation 3.

Далее - Sabayon - я не видел LiveDVD/LiveUSB лучше. Занимает место в десятке популярности Distrowatch.

Далее - PClinuxOS, в 2007 обгонял по популярности Ubuntu. Это как Mint для Ubuntu, только на Mandriva.

Далее - наш Alt. Далее - турецкий Perdus.

Далее - Fedora. Ты перейди на http://fedoraproject.org/ и посмотри насколько она якобы не десктопна.

Всё ещё не нравится Fedora? Купи RHED... шучу-шучу, попробуй CentOS. Установка новых программ будет сложна, но не десктопной эта система из-за этого не становится. Всё для реальной работы там есть и не нужно копаться в консоли для того чтобы работать в ней.

Ну и наконец - множество любительских сборок дистрибутивов Linux не менее десктопны, чем убунта. А ты говоришь «кроме убунты десктопного линукса нет». Заметь, даже если ты не согласен с аргументацией десктопности некоторых из этих дистрибутивов, факт остаётся фактом: они бинарные, их не нужно «канпелять неделю по 500-страничному мануалу», в любом из них легко разберётся новичок в Linux. И кроме того, я же изначально говорил про линукс до убунты, а он уже был десктопным и занимал свой 1%.

Ну, во первых Debian. Это не Debian базируется на Ubuntu, а Ubuntu базируется на Debian. 17% пакетов из репозитория Ubuntu имеют хотя бы одно изменение по сравнению с Debian. Но это число можно смело уменьшать: уверен, из этих 17% большинство пакетов изменены незначительно, вроде замены слова Debian на Ubuntu. Называть после этого Debian не десктопным глупо.

Далее, Mageia. Отличный дистрибутив Linux, хорошие графические средства настройки системы, которых у Ubuntu нет, хороший инсталлятор, какого у Ubuntu нет, стабильность работы, в общем, всё просто и легко.

Но это ещё не всё. openSUSE - те же качества, что и у Mageia, но во многом лучше. Профессиональный пользователь, программист и системный администратор оценит это хорошо. Например недавно я решил добавить правила iptables, сделал «iptables -L» и ааа что это кошмар ааа мой мозг ааа!!! А ещё мне понравился удалённый рабочий стол, который настраивается не правкой конфигов, а в два клика - помогает работать удалённо. А ещё я могу получить любую версию программы и даже любой коммит, не открывая консоль, с помощью OBS. Оджин spec-файл - и много пакетов под любую из 5 последних версий openSUSE x86 и z86_64, и опционально для 20 других дистрибутивов Linux. В общем, советую попробовать, а то твоя оценка какая-то по слухам и фантазиям.

Далее, Yellow Dog - это для PlayStation 3.

Далее - Sabayon - я не видел LiveDVD/LiveUSB лучше. Занимает место в десятке популярности Distrowatch.

Далее - PClinuxOS, в 2007 обгонял по популярности Ubuntu. Это как Mint для Ubuntu, только на Mandriva.

Далее - наш Alt. Далее - турецкий Perdus.

Далее - Fedora. Ты перейди на http://fedoraproject.org/ и посмотри насколько она якобы не десктопна.

Всё ещё не нравится Fedora? Купи RHED... шучу-шучу, попробуй CentOS. Установка новых программ будет сложна, но не десктопной эта система из-за этого не становится. Всё для реальной работы там есть и не нужно копаться в консоли для того чтобы работать в ней.

Ну и наконец - множество любительских сборок дистрибутивов Linux не менее десктопны, чем убунта. А ты говоришь «кроме убунты десктопного линукса нет». Заметь, даже если ты не согласен с аргументацией десктопности некоторых из этих дистрибутивов, факт остаётся фактом: они бинарные, их не нужно «канпелять неделю по 500-страничному мануалу», в любом из них легко разберётся новичок в Linux. И кроме того, я же изначально говорил про линукс до убунты, а он уже был десктопным и занимал свой 1%.