История изменений
Исправление special-k, (текущая версия) :
А толку то?
Есть пространство для маневра)
В винде его в разы больше.
Больше - больше, но искать его сложно, много вареза, причем, скорее найдешь первым именно варез, и вот выбор юзеру: то платить незнай как, то вот он кряк валяется (максимум смс послать). А на линуксе такого нет, зашел в установщик софта и нашел что-нить почти сразу, вареза под линукс нет. Т.е. очевидные недостатки платформы:
- нет репозитория (чтобы там тебе ни было не понятно), в следствии этого в линуксе даже не нужны антивирусы (их в общем-то нет), к тому же в последствии, при необходимости, можно будет сделать очень хорошие и простые сканеры для каждого дистрибутива (чтобы просканировать все кроме хоме, ок?). Легко переустановить любой компонент, если он вдруг испорчен вирусом.
- нет репозитория, библиотек в системе всяк наперекосяк, уязвимостей море, обновления нет.
- нет репозитория (может показаться, что я повторяюсь, но это не так:), в следствии чего в сети процветает варез, распространяющий заразу среди глупых вендоюзеров (хотя эта проблема вроде решается магазином).
- обширные права для юзера (по крайней мере раньше), что позволяет вирусам делать всякие забавные вещи)
- отсутствие прозрачности в библиотеках, отсутствие конкуренции библиотек, остутствие KISS в системе. Венда - это антиKISS. Это принцип разработки системы.
Т.е. венда априори среда способствующая размножению и распространению вирусни, причем, как видишь, проблем не одна - их комплекс, собственно, и эффект очевиден, он не спрятан) Кроме того, очевидно, что разработчики тоже видят эти проблемы и решают их (две из них явно решаются), только медленно. Да, когда-нибудь венда будет похожа на линукс, сделает репозиторий, победит дллхелл, запретит юзеру править программные файлы и т.д., когда-нибудь, но пока нет и далека от этого.
А вообще нефига, я склонен считать, что оно сдохнет, не выдержав конкуренции, после увеличения процента мобильных платформ и все уменьшающейся необходимости в оффисе.
Исходная версия special-k, :
А толку то?
Есть пространство для маневра)
В винде его в разы больше.
Больше - больше, но искать его сложно, много вареза, причем, скорее найдешь первым именно варез, и вот выбор юзеру: то платить незнай как, то вот он кряк валяется (максимум смс послать). А на линуксе такого нет, зашел в установщик софта и нашел что-нить почти сразу, вареза под линукс нет. Т.е. очевидные недостатки платформы:
- нет репозитория (чтобы там тебе ни было не понятно), в следствии этого в линуксе даже не нужны антивирусы (их в общем-то нет), к тому же в последствии, при необходимости, можно будет сделать очень хорошие и простые сканеры для каждого дистрибутива (чтобы просканировать все кроме хоме, ок?). Легко переустановить любой компонент, если он вдруг испорчен вирусом.
- нет репозитория, библиотек в системе всяк наперекосяк, уязвимостей море, обновления нет.
- нет репозитория (может показаться, что я повторяюсь, но это не так:), в следствии чего в сети процветает варез, распространяющий заразу среди глупых вендоюзеров (хотя эта проблема вроде решается магазином).
- обширные права для юзера (по крайней мере раньше), что позволяет вирусам делать всякие забавные вещи)
- отсутствие прозрачности в библиотеках, отсутствие конкуренции библиотек, остутствие KISS в системе. Венда - это антиKISS. Это принцип разработки системы.
Т.е. венда априори среда способствующая размножению и распространению вирусни, причем, как видишь, проблем не одна - их комплекс, собственно, и эффект очевиден, он не спрятан) Кроме того, очевидно, что разработчики тоже видят эти проблемы и решают их (две из них явно решаются), только медленно. Да, когда-нибудь венда будет похожа на линукс, сделает репозиторий, победит дллхелл, запретит юзеру править программные файлы и т.д., когда-нибудь, но пока нет и далека от этого.