История изменений

> Он единственный кто сделал Linux для людей. А не для красноглазых задротов.

Ты забыл добавить «я правда кроме убунту линукса не пробовал, но мне друг рассказывал что кроме убунту есть только генту, консольный и красноглазый, и Debian, неудачный клон Ubuntu».

> И он больше сделал пользы, чем все остальные дистры вместе взятых.

ВСЁ прикладное пользовательское ПО, в котором я делаю работу. Все DE. Все низкоуровневые системыне компоненты. Сделаны и развивались не проектом Ubuntu. У меня openSUSE и кода Canonical здесь вообще нет.

> Правильные дистры

Это которые «консольные и красноглазые»? Не удивлюсь если ты под «правильными», «тру», понимаешь именно арч и генту.

> Правильные дистры бились головой не один десяток лет, а тут пришел космонавт и сделал, то что никто не мог.

Если ты про удобство использования - Ubuntu один из самых сложных дистрибутивов Linux из всех что я видел. Ужасный инсталлятор, трудность поиска ПО, необходимого для работы. О глючности и тормознутости убунты, думаю, рассказывать не надо. Если ты про популярность - в 2004 году, когда Ubuntu только появилась, Linux был на 1% десктопов. Сейчас так же. Так может это в убунте проблема - юзер пробует убунту, а потом разочаровывается «в этом вашем глючном линуксе»? А не появись убунта, рост бы продолжился?

> Вот скоро стимОС будет на основе Убунты.

Я активный пользователь Steam и участник бета-тестирования SteamOS. В анонсе написано что SteamOS будет базироваться на Linux. Про Ubuntu ни слова. Где ты взял такую информацию?

> Но хейтеры конечно будут поносить Убунту, ведь как это так, что их любимый дистр в жопе...

Никаких эмоций к этому дистрибутиву Linux я не испытываю. Пробовал релизы 7.04-9.10, после чего понял что это неюзабельный и глючный глюкодром, и вернулся обратно на SUSE. 7.04 (основные новшества - автоматическая установка проприетарных драйверов и мультимедиа кодеков, NetworkManager, который я уже видел в SUSE, запись на NTFS и upstart) была намертво привязана к интернету, а SUSE нет. Я устанавливал её с 4 CD. После установки, во время которой у меня спрашивали про DE и набор программ для установки, я мог поменять курсор мыши и фон рабочего стола и сразу начинать работать. Интернет не требовался, ведь 90% программ доступны на установочных CD (остальные я скачал по тогда ещё медленному интернету, а если бы интернета не было, сходил бы с флешкой на 128M к соседу). Но Ubuntu решила отличиться ото всех и выйти на 1 CD. 10% необходимых для реальной работы программ доступны сразу после установки! Я так и не установил их все, и часто перезагружался в SUSE. А потом все популярные дистрибутивы Linux прекратили распространять образы нескольких CD, перейдя на удобный 1 DVD. И только Ubuntu до сих пор на 1 CD, спрашивается зачем? Сейчас не 2004 год и это давно стало недостатком, а не преимуществом.

В 7.10 включили Compiz в поставку по умолчанию, наконец-то нашли место, но убрали диспетчер устройств. Я его конечно сразу доустановил, а вот типичный пользователь Ubuntu (напрмиер ты) вряд ли скажет как называется нужный пакет, и в его системе его нет. Вместо этого он в два счёта докажет что диспетчер устройств не нужен, и вполне можно жить и без него. И вообще, помнить надо конфигурацию своего компа! Проблему с недостатком программ я решил полной копией репозитория на 5 DVD, заказанной в интернете.

В 8.04 появился PulseAudio. Я помню самый первый линукс с PulseAudio, Fedora 8. с тех пор у меня неприятные ассоциации с Fedora. А в Ubuntu 8.04 LTS (!) взяли и включили его в состав дистрибутива по умолчанию! Кроме того выбросили ещё некоторые полезные программы, ну да ладно. Добавили WUBI - установку прямо в раздел NTFS с прописыавнием в boot.ini. Когда не было Ubuntu, такая возможность была в Mandriva, но так как записи на NTFS ещё не придумали, потом убрали. Теперь это сделали в Ubuntu, и действительно одни из всех.

В 8.10 убрали KDE3, в Firefox появился идентификатор Ubuntu. В 9.04 убрали GIMP из установки по умолчанию, чтобы оставить Mono, также удалили знеачительную часть OpenOffice.org. В 9.10 появились Plymouth и GRUB2.

Так что я это видел. И ты думаешь что ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ все остальные дистрибутивы Linux устанавливались из консоли, а установка графической оболочки проводилась вручную? Скажи пацанам в чате что они заблуждаются. Я тебе даже больше скажу - такой Linux был никому не нужен уже до появления Ubuntu.

>Из всех дистров, только Дебиан нормально работает.

До 2007 года не имел графического инсталлятора, а имел псевдографический. Ни один десктопный дистрибутив Linux не был таким.

> Остальные дистры это тестовые площадки, по другому не назовешь.

CentOS, openSUSE, Mageia, Alt, Linux Mint Debian Edition. Реально лучше убунты, и оперативной памяти не жрут столько, и не сбоят на ровном месте, и в установке и первоначальной настройке проще.

> Он единственный кто сделал Linux для людей. А не для красноглазых задротов.

Ты забыл добавить «я правда кроме убунту линукса не пробовал, но мне друг рассказывал что кроме убунту есть только генту, консольный аи красноглазый, и Debian, неудачный клон Ubuntu».

> И он больше сделал пользы, чем все остальные дистры вместе взятых.

ВСЁ прикладное пользовательское ПО, в котором я делаю работу. Все DE. Все низкоуровневые системыне компоненты. Сделаны и развивались не проектом Ubuntu. У меня openSUSE и кода Canonical здесь вообще нет.

> Правильные дистры

Это которые «консольные и красноглазые»? не удивлюсь если ты под «правильными», «тру», понимаешь именно арч и генту.

> Правильные дистры бились головой не один десяток лет, а тут пришел космонавт и сделал, то что никто не мог.

Если ты про удобство использования - Ubuntu один из самых сложных дистрибутивов Linux из всех что я видел. Ужасный инсталлятор, трудность поиска ПО, необходимого для работы. О глючности и тормознутости убунты, думаю, рассказывать не надо. Если ты про популярность - в 2004 году, когда Ubuntu только появилась, Linux был на 1% десктопов. Сейчас так же. Так может это в убунте проблема - юзер пробует убунту, а потом разочаровывается «в этом вашем глючном линуксе»? А не появись убунта, рост бы продолжился?

> Вот скоро стимОС будет на основе Убунты.

Я активный пользователь Steam и участник бета-тестирования SteamOS. В анонсе написано что SteamOS будет базироваться на Linux. Про ubuntu ни слова. Где ты взял такую информацию?

> Но хейтеры конечно будут поносить Убунту, ведь как это так, что их любимый дистр в жопе...

Никаких эмоций к этому дистрибутиву Linux я не испытываю. Пробовал релизы 7.04-9.10, после чего понял что это неюзабельный и глючный глюкодром, и вернулся обратно на SUSE. 7.04 (основные новшества - автоматическая установка проприетарных драйверов и мультимедиа кодеков, NetworkManager, который я уже видел в SUSE, запись на NTFS и upstart) была намертво привязана к интернету, а SUSE нет. Я устанавливал её с 4 CD. После установки, во время которой у меня спрашивали про DE и набор программ для установки, я мог поменять курсор мыши и фон рабочего стола и сразу начинать работать. Интернет не требовался, ведь 90% программ доступны на установочных CD (остальные я скачал по тогда ещё медленному интернету, а если бы интернета не было, сходил бы с флешкой на 128M к соседу). Но Ubuntu решила отличиться ото всех и выйти на 1 CD. 10% необходимых для реальной работы программ доступны сразу после установки! Я так и не установил их все, и часто перезагружался в SUSE. А потом все популярные дистрибутивы Linux прекратили распространять образы нескольких CD, перейдя на удобный 1 DVD. И только Ubuntu до сих пор на 1 CD, спрашивается зачем? Сейчас не 2004 год и это давно стало недостатком, а не преимуществом.

В 7.10 включили Compiz в поставку по умолчанию, наконец-то нашли место, но убрали диспетчер устройств. Я его конечно сразу доустановил, а вот типичный пользователь Ubuntu (напрмиер ты) вряд ли скажет как называется нужный пакет, и в его системе его нет. Вместо этого он в два счёта докажет что диспетчер устройств не нужен, и вполне можно жить и без него. Проблему с недостатком программ я решил полной копией репозитория на 5 DVD, заказанной в интернете.

В 8.04 появился PulseAudio. Я помню самый первый линукс с PulseAudio, Fedora 8. с тех пор у меня неприятные ассоциации с Fedora. А в Ubuntu 8.04 LTS (!) взяли и включили его в состав дистрибутива по умолчанию! Кроме того выбросили ещё некоторые полезные программы, ну да ладно. Добавили WUBI - установку прямо в раздел NTFS с прописыавнием в boot.ini. Когда не было Ubuntu, такая возможность была в Mandriva, но так как записи на NTFS ещё не придумали, потом убрали. Теперь это сделали в Ubuntu, и действительно одни из всех.

В 8.10 убрали KDE3, в Firefox появился идентификатор Ubuntu. В 9.04 убрали GIMP из установки по умолчанию, чтобы оставить Mono, также удалили знеачительную часть OpenOffice.org. В 9.10 появились Plymouth и GRUB2.

Так что я это видел. И ты думаешь что ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ все остальные дистрибутивы Linux устанавливались из консоли, а установка графической оболочки проводилась вручную? Скажи пацанам в чате что они заблуждаются. Я тебе даже больше скажу - такой Linux был никому не нужен уже до появления Ubuntu.

>Из всех дистров, только Дебиан нормально работает.

До 2007 года не имел графического инсталлятора, а имел псевдографический. Ни один десктопный дистрибутив Linux не был таким.

> Остальные дистры это тестовые площадки, по другому не назовешь.

CentOS, openSUSE, Mageia, Alt, Linux Mint Debian Edition. Реально лучше убунты, и оперативной памяти не жрут столько, и не сбоят на ровном месте, и в установке и первоначальной настройке проще.

> Он единственный кто сделал Linux для людей. А не для красноглазых задротов.

Ты забыл добавить «я правда кроме убунту линукса не пробовал, но мне друг рассказывал что кроме убунту есть только генту, консольный аи красноглазый, и Debian, неудачный клон Ubuntu».

> И он больше сделал пользы, чем все остальные дистры вместе взятых.

ВСЁ прикладное пользовательское ПО, в котором я делаю работу. Все DE. Все низкоуровневые системыне компоненты. Сделаны и развивались не проектом Ubuntu. У меня openSUSE и кода Canonical здесь вообще нет.

> Правильные дистры

Это которые «консольные и красноглазые»? не удивлюсь если ты под «правильными», «тру», понимаешь именно арч и генту.

> Правильные дистры бились головой не один десяток лет, а тут пришел космонавт и сделал, то что никто не мог.

Если ты про удобство использования - Ubuntu один из самых сложных дистрибутивов Linux из всех что я видел. Ужасный инсталлятор, трудность поиска ПО, необходимого для работы. О глючности и тормознутости убунты, думаю, рассказывать не надо. Если ты про популярность - в 2004 году, когда Ubuntu только появилась, Linux был на 1% десктопов. Сейчас так же. Так может это в убунте проблема - юзер пробует убунту, а потом разочаровывается «в этом вашем глючном линуксе»? А не появись убунта, рост бы продолжился?

> Вот скоро стимОС будет на основе Убунты.

Я активный пользователь Steam и участник бета-тестирования SteamOS. В анонсе написано что SteamOS будет базироваться на Linux. Про ubuntu ни слова. Где ты взял такую информацию?

> Но хейтеры конечно будут поносить Убунту, ведь как это так, что их любимый дистр в жопе...

Никаких эмоций к этому дистрибутиву Linux я не испытываю. Пробовал релизы 7.04-9.10, после чего понял что это неюзабельный и глючный глюкодром, и вернулся обратно на SUSE. 7.04 (основные новшества - автоматическая установка проприетарных драйверов и мультимедиа кодеков, NetworkManager, который я уже видел в SUSE, запись на NTFS и upstart) была намертво привязана к интернету, а SUSE нет. Я устанавливал её с 4 CD. После установки, во время которой у меня спрашивали про DE и набор программ для установки, я мог поменять курсор мыши и фон рабочего стола и сразу начинать работать. Интернет не требовался, ведь 90% программ доступны на установочных CD (остальные я скачал по тогда ещё медленному интернету, а если бы интернета не было, сходил бы с флешкой на 128M к соседу). Но Ubuntu решила отличиться ото всех и выйти на 1 CD. 10% необходимых для реальной работы программ доступны сразу после установки! Я так и не установил их все, и часто перезагружался в SUSE.

В 7.10 включили Compiz в поставку по умолчанию, наконец-то нашли место, но убрали диспетчер устройств. Я его конечно сразу доустановил, а вот типичный пользователь Ubuntu (напрмиер ты) вряд ли скажет как называется нужный пакет, и в его системе его нет. Вместо этого он в два счёта докажет что диспетчер устройств не нужен, и вполне можно жить и без него. Проблему с недостатком программ я решил полной копией репозитория на 5 DVD, заказанной в интернете.

В 8.04 появился PulseAudio. Я помню самый первый линукс с PulseAudio, Fedora 8. с тех пор у меня неприятные ассоциации с Fedora. А в Ubuntu 8.04 LTS (!) взяли и включили его в состав дистрибутива по умолчанию! Кроме того выбросили ещё некоторые полезные программы, ну да ладно. Добавили WUBI - установку прямо в раздел NTFS с прописыавнием в boot.ini. Когда не было Ubuntu, такая возможность была в Mandriva, но так как записи на NTFS ещё не придумали, потом убрали. Теперь это сделали в Ubuntu, и действительно одни из всех.

В 8.10 убрали KDE3, в Firefox появился идентификатор Ubuntu. В 9.04 убрали GIMP из установки по умолчанию, чтобы оставить Mono, также удалили знеачительную часть OpenOffice.org. В 9.10 появились Plymouth и GRUB2.

Так что я это видел. И ты думаешь что ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ все остальные дистрибутивы Linux устанавливались из консоли, а установка графической оболочки проводилась вручную? Скажи пацанам в чате что они заблуждаются. Я тебе даже больше скажу - такой Linux был никому не нужен уже до появления Ubuntu.

>Из всех дистров, только Дебиан нормально работает.

До 2007 года не имел графического инсталлятора, а имел псевдографический. Ни один десктопный дистрибутив Linux не был таким.

> Остальные дистры это тестовые площадки, по другому не назовешь.

CentOS, openSUSE, Mageia, Alt, Linux Mint Debian Edition. Реально лучше убунты, и оперативной памяти не жрут столько, и не сбоят на ровном месте, и в установке и первоначальной настройке проще.