История изменений

> В общем, читая тебя, я еще больше уверен, что Убунту лучший дистр для ЛЮДЕЙ!

А что я такого сказал?

> Что может быть проще next->next->finish?

Вот я и говорю что SUSE проще.

>> CentOS, openSUSE, Mageia, Alt, Linux Mint Debian Edition. Реально лучше убунты,

> Когда ЦентОС стал десктопным дистром?

Всегда был. «Рабочие станции» и «десктоп» - синонимы.

> ОпенСуся выкинуть, уг полное иза глючности.

Что ты там говорил, «руки ровняй»? Нет, я такого говорить не собираюсь, просто вспоминаю твою реакцию на точно такое же моё утверждение про Ubuntu. Убунтофанатики, они такие. «Убунту не тормозит, это просто у тебя комп старый», «Убунту не глючит, это просто у тебя руки кривые».

Зато почти всю систему можно настроить мышкой, а не клавиатурой, как Ubuntu. И не спорь: в маленький LiveCD убунты не влез даже диспетчер устройств. Не говоря уже о настройке сканера (принтер есть), TV-тюнера, телетекста, пульта ДУ и FM-радио, всяких сетевых и интернет компонентов типа фаерфолла и файлового сервера, менеджера загрузки системы и так далее.

Я на ЛОРе давно. Когда я вижу как решают проблемы в Ubuntu, мне смешно. «Наберите lspci». «Наберите „gksudo gedit такой-то конфиг“ и вставьте вот эти параметры». Такое ощущение что это красноглазая гента, а не «самый лучший в мире линукс для начинающего пользователя, и не спорьте». Хотя в Kubuntu с этим немного получше из-за отличного Центра Управления KDE.

А ещё все дистрибутивы Linux откладывают свои релизы, когда есть известные баги. Один из последних релизов openSUSE, например. А также Fedora, Debian и так далее. И только Ubuntu выпускают точно по графику, ни разу не отложив релиз для исправления известных багов.

> Магея хз, не ставил. Альт? Тебе не смешно? Это подобие дистра. Глючное и убожеское.

Правильно: чтобы заявить такое:

> Убунту единственный правильный дистр. Все остальные для десктопа не годятся.

Нужно закрыть глаза на существование бинарных дистрибутивов Linux. Ведь тогда получится что есть только Source-based и Ubuntu.

>> Добавили WUBI - установку прямо в раздел NTFS с прописыавнием в boot.ini. Когда не было Ubuntu, такая возможность была в Mandriva, но так как записи на NTFS ещё не придумали, потом убрали. Теперь это сделали в Ubuntu, и действительно одни из всех.

> Ни разу не пользовался. Тебя оно трогает? Да? Побейся головой, это так лечится. Мандрива? И где мандрива? Сдохла. Какие еще вопросы? Убунту процветает.

Ты читаешь по диагонали. Я похвалил Ubuntu. В этот раз они действительно сделали хорошую штуку, одни из всех (правда начиная с 13.04 зачем-то убрали). А когда то же самое делала Mandriva, этим ещё нельзя было пользоваться, так как не было записи на NTFS, а FAT не поддерживает размер файла больше 4 Гб.

>> Проблему с недостатком программ я решил полной копией репозитория на 5 DVD, заказанной в интернете.

> Эээ нахрена? У тебя диалап?

Ты опять читаешь по диагонали - релиз 7.10, 2007 год.

> Ну тогда твои проблемы. Любой софт качается из инета.

Линукс-вей: посмотреть что есть на установочном DVD, отметить галочками нужное и снять с ненужного. 90% нужного софта есть сразу, а остальное можно доскачать из интернета. Ubuntu-вей: установить неюзабельную систему с 10% нужного софта, а потом долго мучить любимый поисковик вопросами «а как в этом вашем тупом и глючном линуксе редактировать векторную графику?». И всё равно найти не всё, а потом долго думать что редактора веб-страничек и Download Manager-а под Linux нет.

>> появился PulseAudio

> у меня звук работает. Через что он работает, мне насрать.

Реакция быка на красную тряпку. Я тебе про Ubuntu 8.04 LTS, когда эта гадость только появилась. Когда она ещё сильно глючила, и это признавали все. Не в 8.10 её включили, а в LTS.

>> а вот типичный пользователь Ubuntu (напрмиер ты) вряд ли скажет как называется нужный пакет, и в его системе его нет.

> И горжусь этим. Нахрен мне это знать?

И правда, зачем знать как называется GIMP? Зачем знать как называется Scribus? Зачем знать как называется VirtualBox? И вообще, все и так знают какое железо стоит в их компьютере! Марк правильно сделал что удалил смотрелку устройств из Ubuntu!

>> И только Ubuntu до сих пор на 1 CD, спрашивается зачем? Сейчас не 2004 год и это давно стало недостатком, а не преимуществом.

> А зачем мне в системе 3500000000000000 миллиардов триллионов софта, который нахрен никому не нужен?

А зачем мне тупая убунта, которая тупо распакует всё что у неё есть на диске на жёсткий диск, и даже не спросит что мне нужно, а что нет? Просто завидуй: http://doc.opensuse.org/documentation/html/openSUSE/opensuse-reference/images... Если я не хочу вникать, я просто нажму «Далее». Если хочу, нажму «Справка» внизу (на русском языке), а затем начну читать описания предлагаемых программ.

> В ОС не должно ничего быть, кроме самого необходимого.

Вот только потребности у каждого пользователя свои, а потому в любом линуксе сразу после установки можно начать работать, а Ubuntu предварительно нужно долго настраивать... Я знаю что ты подстроишься под мнение большинства Марка Шаттлворта и его вкус - твой вкус. Но не все такие. Всех так достали новости о десятках сборок Ubuntu с чуть-чуть изменённым набором софта, что на LOR-е такие новости запретили. Вот тебе цитата с опеннета:

Изменения относительно оригинальной версии Ubuntu:

• Интегрированы все официальные обновления, по состоянию на январь 2013 г.;
• Добавлены пользовательские окружения GNOME Shell и GNOME Classic, рабочий стол по умолчанию - GNOME Classic;
• Полная поддержка русского, украинского и английского языков;
• Полная поддержка мультимедиа (аудио-видео файлы различных форматов, такие как: avi, divX, mp4, mkv, amr, aac, Adobe Flash и многие другие), а также Bluray;
• Полный набор компонентов LibreOffice, включая поддержку импорта файлов MS Visio;
• Панель управления 3D-эффектами (включая поддержку 3D куба рабочего стола);
• Апплет удобного извлечения USB-носителей;
• Поддержка дополнительных типов архивов (RAR, ACE, ARJ и других);
• Полная поддержка подключения к Windows-сети и удобный инструмент для ее настройки;
• Расширенная поддержка NTFS и BTRFS разделов;
• Поддержка мультимедийных клавиатур;
• Удобная графическая система управления межсетевым экраном;
• Включение в состав Java;
• Дополнительные драйверы для принтеров;
• Система управления видеоустройствами, включая веб-камеры.

И таких сборок - десятки, в каждой из которых лишь чуть-чуть отличается набор программ. Уверен, сделай Canonical выбор софта для установки и сборку на DVD, ты первый закричишь «Молодцы!» и «Я давно говорил что над было это сделать!». Ведь когда везде была настройка LVM и RAID в инсталляторе, а в Ubuntu нет, все кричали что «ненужно!», а как сделали, так «наконец-то, вы приблизили линукс к дестопу, я всегда говорил что надо было сделать!».

> В анонсах от стима.

В пересказе на опеннете русскоязычного анонса с сайта Steam, где автор новости (а новостям по определению положено быть нейтральными) дописал свои мысли и предположения.

> Да да да, а почему другие не смогли это сделать?

Смогли же. До появления Ubuntu у линукса был 1%. На протяжении всего существования Ubuntu статистика не поменялась. Задумайся.

> Все такие умные, а толку нуль. Одни со свободой тупой бегают, а другие незнают с чего бабло брать. В итоге обычный пользователь на винде или красноглазит на линухах. А в Убунте почемуто все работает

Бегают со свободой - не помню таких. Зато помню тех кто не знает где брать «бабло» - Canonical. Red Hat и SUSE в прибыли, Canonical в убытке.

> В общем, читая тебя, я еще больше уверен, что Убунту лучший дистр для ЛЮДЕЙ!

А что я такого сказал?

> Что может быть проще next->next->finish?

Вот я и говорю что SUSE проще.

>> CentOS, openSUSE, Mageia, Alt, Linux Mint Debian Edition. Реально лучше убунты,

> Когда ЦентОС стал десктопным дистром?

Всегда был. «Рабочие станции» и «десктоп» - синонимы.

> ОпенСуся выкинуть, уг полное иза глючности.

Что ты там говорил, «руки ровняй»? Нет, я такого говорить не собираюсь, просто вспоминаю твою реакцию на точно такое же моё утверждение про Ubuntu. Убунтофанатики, они такие. «Убунту не тормозит, это просто у тебя комп старый», «Убунту не глючит, это просто у тебя руки кривые».

Зато почти всю систему можно настроить мышкой, а не клавиатурой, как Ubuntu. И не спорь: в маленький LiveCD убунты не влез даже диспетчер устройств. Не говоря уже о настройке сканера (принтер есть), TV-тюнера, телетекста, пульта ДУ и FM-радио, всяких сетевых и интернет компонентов типа фаерфолла и файлового сервера, менеджера загрузки системы и так далее.

Я на ЛОРе давно. Когда я вижу как решают проблемы в Ubuntu, мне смешно. «Наберите lspci». «Наберите „gksudo gedit такой-то конфиг“ и вставьте вот эти параметры». Такое ощущение что это красноглазая гента, а не «самый лучший в мире линукс для начинающего пользователя, и не спорьте». Хотя в Kubuntu с этим немного получше из-за отличного Центра Управления KDE.

А ещё все дистрибутивы Linux откладывают свои релизы, когда есть известные баги. Один из последних релизов openSUSE, например. А также Fedora, Debian и так далее. И только Ubuntu выпускают точно по графику, ни разу не отложив релиз для исправления известных багов.

> Магея хз, не ставил. Альт? Тебе не смешно? Это подобие дистра. Глючное и убожеское.

Правильно: чтобы заявить такое:

> Убунту единственный правильный дистр. Все остальные для десктопа не годятся.

Нужно закрыть глаза на существование бинарных дистрибутивов Linux. Ведь тогда получится что есть только Source-based и Ubuntu.

>> Добавили WUBI - установку прямо в раздел NTFS с прописыавнием в boot.ini. Когда не было Ubuntu, такая возможность была в Mandriva, но так как записи на NTFS ещё не придумали, потом убрали. Теперь это сделали в Ubuntu, и действительно одни из всех.

> Ни разу не пользовался. Тебя оно трогает? Да? Побейся головой, это так лечится. Мандрива? И где мандрива? Сдохла. Какие еще вопросы? Убунту процветает.

Ты читаешь по диагонали. Я похвалил Ubuntu. В этот раз они действительно сделали хорошую штуку, одни из всех (правда начиная с 13.04 зачем-то убрали). А когда то же самое делала Mandriva, этим ещё нельзя было пользоваться, так как не было записи на NTFS, а FAT не поддерживает размер файла больше 4 Гб.

>> Проблему с недостатком программ я решил полной копией репозитория на 5 DVD, заказанной в интернете.

> Эээ нахрена? У тебя диалап?

Ты опять читаешь по диагонали - релиз 7.10, 2007 год.

> Ну тогда твои проблемы. Любой софт качается из инета.

Линукс-вей: посмотреть что есть на установочном DVD, отметить галочками нужное и снять с ненужного. 90% нужного софта есть сразу, а остальное можно доскачать из интернета. Ubuntu-вей: установить неюзабельную систему с 10% нужного софта, а потом долго мучить любимый поисковик вопросами «а как в этом вашем тупом и глючном линуксе редактировать векторную графику?». И всё равно найти не всё, а потом долго думать что редактора веб-страничек и Download Manager-а под Linux нет.

>> появился PulseAudio

> у меня звук работает. Через что он работает, мне насрать.

Реакция быка на красную тряпку. Я тебе про Ubuntu 8.04 LTS, когда эта гадость только появилась. Когда она ещё сильно глючила, и это признавали все. Не в 8.10 её включили, а в LTS.

>> а вот типичный пользователь Ubuntu (напрмиер ты) вряд ли скажет как называется нужный пакет, и в его системе его нет.

> И горжусь этим. Нахрен мне это знать?

И правда, зачем знать как называется GIMP? Зачем знать как называется Scribus? Зачем знать как называется VirtualBox? И вообще, все и так знают какое железо стоит в их компьютере! Марк правильно сделал что удалил смотрелку устройств из Ubuntu!

>> И только Ubuntu до сих пор на 1 CD, спрашивается зачем? Сейчас не 2004 год и это давно стало недостатком, а не преимуществом.

> А зачем мне в системе 3500000000000000 миллиардов триллионов софта, который нахрен никому не нужен?

А зачем мне тупая убунта, которая тупо распакует всё что у неё есть на диске на жёсткий диск, и даже не спросит что мне нужно, а что нет? Просто завидуй: http://doc.opensuse.org/documentation/html/openSUSE/opensuse-reference/images... Если я не хочу вникать, я просто нажму «Далее». Если хочу, нажму «Справка» внизу (на русском языке), а затем начну читать описания предлагаемых программ.

> В ОС не должно ничего быть, кроме самого необходимого.

Вот только потребности у каждого пользователя свои, а потому в любом линуксе сразу после установки можно начать работать, а Ubuntu предварительно нужно долго настраивать... Я знаю что ты подстроишься под мнение большинства Марка Шаттлворта и его вкус - твой вкус. Но не все такие. Всех так достали новости о десятках сборок Ubuntu с чуть-чуть изменённым набором софта, что на LOR-е такие новости запретили. Вот тебе цитата с опеннета:

Изменения относительно оригинальной версии Ubuntu:

• Интегрированы все официальные обновления, по состоянию на январь 2013 г.;
• Добавлены пользовательские окружения GNOME Shell и GNOME Classic, рабочий стол по умолчанию - GNOME Classic;
• Полная поддержка русского, украинского и английского языков;
• Полная поддержка мультимедиа (аудио-видео файлы различных форматов, такие как: avi, divX, mp4, mkv, amr, aac, Adobe Flash и многие другие), а также Bluray;
• Полный набор компонентов LibreOffice, включая поддержку импорта файлов MS Visio;
• Панель управления 3D-эффектами (включая поддержку 3D куба рабочего стола);
• Апплет удобного извлечения USB-носителей;
• Поддержка дополнительных типов архивов (RAR, ACE, ARJ и других);
• Полная поддержка подключения к Windows-сети и удобный инструмент для ее настройки;
• Расширенная поддержка NTFS и BTRFS разделов;
• Поддержка мультимедийных клавиатур;
• Удобная графическая система управления межсетевым экраном;
• Включение в состав Java;
• Дополнительные драйверы для принтеров;
• Система управления видеоустройствами, включая веб-камеры.

И таких сборок - десятки, в каждой из которых лишь чуть-чуть отличается набор программ. Уверен, сделай Canonical выбор софта для установки и сборку на DVD, ты первый закричишь «Молодцы!» и «Я давно говорил что над было это сделать!». Ведь когда везде была настройка LVM и RAID в инсталляторе, а в Ubuntu нет, все кричали что «ненужно!», а как сделали, так «наконец-то, вы приблизили линукс к дестопу, я всегда говорил что надо было сделать!».

> В анонсах от стима.

В пересказе русскоязычного анонса на опеннете, где автор новости (а новостям по определению положено быть нейтральными) дописал свои мысли и предположения.

> Да да да, а почему другие не смогли это сделать?

Смогли же. До появления Ubuntu у линукса был 1%. На протяжении всего существования Ubuntu статистика не поменялась. Задумайся.

> Все такие умные, а толку нуль. Одни со свободой тупой бегают, а другие незнают с чего бабло брать. В итоге обычный пользователь на винде или красноглазит на линухах. А в Убунте почемуто все работает

Бегают со свободой - не помню таких. Зато помню тех кто не знает где брать «бабло» - Canonical. Red Hat и SUSE в прибыли, Canonical в убытке.