Решил намедни углубить свои знания по плюсам, чувствуя, что скоро нехило так потребуются по работе. Теперь сижу, обмазываюсь тут всякими трупами страусов, Скоттом Майерсом и другими. Г-пди, как же можно на этом писать, особенно после знания божественных лиспов, хаскелей и прочих матанских агд (sic!). Это какая-то пытка, честное слово, мне натурально мерзко и противно читать как люди пытаются вырезать гланды через задний проход да ещё и хвалятся этим, поглядите, мол, как это круто. Такое ощущение, будто плюсисты все поголовно латентные мазохисты.

template <typename T>
class Rational
{
    public:
    ...
    friend const Rational operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs)
    {
        return Rational(lhs.numerator() * rhs.numerator(), // same impl
            lhs.denominator() * rhs.denominator()); // as in Item 24
    }
}

An interesting observation about this technique is that the use of friendship has nothing to do with a need to access non-public parts of the class. In order to make type conversions possible on all arguments, we need a non-member function (Item 24 still applies); and in order to have the proper function automatically instantiated, we need to declare the function inside the class. The only way to declare a non-member function inside a class is to make it a friend. So that's what we do. Unconventional? Yes. Effective? Without a doubt.

Нафиг так жить, почему нельзя всё было сделать по-человечески, как в нормальных языках? Ненавижу страуса, ненавижу плюсы, ненавижу тех идиотов, которые упорно продолжают куда ни попадя совать этот мёртвородженный язычок. И ниасилил, да.

Перемещено mono из talks

Скучно на больничном, поэтому выкачал devanswers.ru. 450 отмазок. Наслаждайтесь. Может, кому на работе пригодится или в фортунки. Выложу в комментарии, чтобы не засорять чью-то ленту.

Список в конце поста написан Лавсаном 2 года назад. (2011-03-23 19:56:00) (источник)
Надеюсь, автор не подаст жалобу в Роспатент за перепечатку :-)
Кстати, sudo cast lovesan.

Чтобы проверить актуальность вопроса, всю последнюю неделю я долго и нудно использовал этот список в дискуссиях. Чтобы разобрать отдельные пункты отдельно.

Временное резюме: С++ всё еще актуален по историческим причинам. Еще есть мобилки (sudo cast mono), гиперкластеры для шиндовс 3.11 (sudo cast vromanov) и базы данных. Т.к. он актуален, но не предназначен ни для чего (см. выводы в конце списка) новых специалистов по нему должно быть мало. Маленькая конкуренция на огромной области применения — огромное лавэ $$$. Вот это и есть истинная причина использовать кресты — возможность срубить €€€.

Честно говоря, «хитрый план» мне уже очень надоел, поэтому пора открыть карты.

Заодним, крестопоклонники смогут выйти на последний и решительный бой, т.к. сегодня пятница и вечером будет время пообщаться. Поклонникам мамкиного борща тоже наверняка есть что добавить, конструктивно и аргументированно.

Вот этот список:

1. Вырвиглазный синтаксис и контекстно-зависимая грамматика
   • медленная компиляция
   • частые «internal error» в компиляторах
   • код плохо читается и его сложно поддерживать
   • разбор кода различными инструментами, вроде IDE, и его генерация - сильно затруднены
2. ручное управление памятью
   • неудобства при работе с динамической памятью
   • утечки памяти
   • висячие ссылки
   • сегфолты
   • стандартные средства, как то malloc/new, работают медленно
   • фрагментация кучи
   • велосипедные аллокаторы на каждом шагу
     • которые далеко не факт что эффективнее malloc/new

   • велосипедные счетчики ссылок на каждом шагу, опять же
     • медленная работа
     • перерасход по памяти

   • отладка затруднена
   • написание GC, по факту, невозможно, отчасти из-за (5), (7) и (8)
3. Никакого ABI
4. Нестандартизированный и непредсказумый name mangling
5. Дублирование функционала Си
   • сами фичи из Си никуда не деваются при этом
     • отчасти из-за того, что по функционалу превосходят аналоги из C++

   • запутывает новичков
   • malloc - new/new[], free - delete/delete[]
   • препроцессор - шаблоны
   • указатели - ссылки
     • ссылка не может быть NULL, что способствует появлению висячих ссылок и сегфолтов

   • структуры - классы
   • stdio - iostream
6. Стандартная библиотека убога
   • Отсутствует даже такой функционал, как вменяемая работа со строками и многомерные массивы
     • Юникод?

7. Слабая типизация
   • способствует ошибкам
   • затрудняет отладку
   • const не дает абсолютно никаких гарантий
   • при этом система типов невероятно переусложенена
     • в основном из-за пунктов (2), (5) и (9)
     • медленная компиляция
     • частые внутренние ошибки в компиляторах

8. объектая система убога
   • практически никакой интроспекции
     • отладка затруднена
   • передача объектов по значению
     • понятие идентичности объекта теряет смысл
     • добавляет сложностей в управлении памятью
     • добавляет сложностей при отладке
     • используется часто, по причине (2)
       • перерасход по памяти
       • медленная работа

   • множественное наследование неудобно в использовании
     • проблема ромба по дефолту не разрешается никак

   • исключения в конструкторах гарантированно влекут утечку памяти
     • исключения в деструкторах тоже, и просто утечку - еще в лучшем случае
       • коды ошибок деструкторы и конструкторы возвращать не могут
         • ошибки в них не обработать никак
           • поэтому ими стараются не пользоваться
             • раздувание кода

   • деструктор можно вызывать до выхода из блока кода, или до delete
     • гарантированная утечка ресурсов/сегфлот
     • это не предотвратить никак, деструктор обязан быть public

   • одиночная диспетчеризация
     • виртуальные методы в конструкторах не работают
     • реализована убого
       • pure virtual function call
       • сложности в случае с множественным наследованием
       • деструкторы обязаны быть виртуальными
         • по дефолту - не виртуальные

       • никаких интерфейсов, только классы

   • порядок инициализации статических членов классов не определен
   • private, public и protected не дают никаких гарантий сокрытия данных
     • к инкапсуляции же не относятся совершенно никак

   • отсутствие «свойств»
     • вынуждает городить getter'ы и setter'ы
       • раздувание кода
       • размывание интерфейса класса

   • неявно генерирумые конструкторы, деструкторы и операторы присваивания
   • «friend» нарушают инкапсуляцию
9. шаблоны
   • очень сильно замедляют компиляцию
   • раздувание кода
   • обфускация кода
   • результат раскрытия плохо предсказуем
   • сложности в отладке
     • километровые и плохо читаемые сообщения об ошибках при компиляции

   • нарушают инкапсуляцию
     • обязаны содержать реализацию в заголовочных файлах

   • позволяют генерировать некорректный код
10. исключения
    • отсутствие finally/unwind-protect
      • заставляет городить классы ради одних деструкторов
        • раздувание кода
        • медленная компиляция
        • медленная работа

    • конфликтуют с другими возможностями языка
      • конструкторы/деструкторы
      • ручное управление памятью

    • работают медленно
    • малофункциональны (ср. CL condition system)

По причинам 3, 4, 5, 9 и 10 C++ совершенно неприменим для системного и низкоуровневого программирования. А по причинами 1, 2, 5, 6, 7, 8, и, опять же, 9 и 10 - и для прикладного.

У C++ нет области применения.