Читал я тут читал. Я уже года три этот форум читаю. Где то столько же опыта работы с Linux/BSD. Сервера поднимал. Рабочии станции настраивал. Я конечно не профессиональный админ но и не чайник дурной. Power user если хотите. Ну да ладно. Вот что я надумал:

Тут много сравнений ОС идет ну а мне в моей работе/экспериментах это случалось. И я вот думаю что сравнивать оси надо не рулез/гавно. Вот как я бы их сравнивал (порядок категорий не важен. Шкала от 1 до 5. Сравниваютьса оси а не компании их продающие или поддерживаются.):

1. Лицензия - Тут по этому много баталий идет. Но только вопрос на сколько вам читателям важна лиценьзия? Скажем такой сценарий: Linux перешол с GPL на BSD лиценьзию. Стали бы вы им пользоватся? И в обратную сторону конечно. Но реально код то открыт. Это вам не Винда. Лиценьзия это важно но только не на столько чтоб из-за нее танцы с бубном плясать.

Оценка систем: BSD - 5 (система открыта и доступна) Linux - 5 (аналогично) Windows (NT based) - 1 (маст дай)

2. Функциональность системы - Это подрозумевает железо и софт. Тоесть чтоб система поддерживала все железо и что бы софта хватало на все задачи. Тут вопрос спорный но для начала скажем что BSD и Linux имеют считаем один и тот же набор софта т.к. он весь открытый. То есть функциональность софта тут не рассматривается. С другой стороны у Винды больше простых ламерских прог ну и сред разработки тьма. Еще под Лин/БСД не очень музыку писать так как софта мало. С другой стороны многие ГПЛ проэкты портированы под Винду. Про железо разговор вообще особый. Всем известно что за редким исключением (Р4 НТ) Винда поддерживает больше железа чем Лин/БСД. А патчить ядро или драва писать это ведь не всем дано. Вот и нет поддержки для многих вещей в Лин/БСД. А чайник смотрит на это дело и думает что Linux/BSD это поделка для умных и ему чайнику это нафиг не надо. Он лучше в Warcraft III помочится пойдет.

Оценка систем: BSD - 4 (не все железо поддерживается) Linux - 4 (аналогично) Windows (NT based) - 5 (все поддерживается. а для софта можно пользовать портированый софт из Linux/BSD)

3. Стабильность - Система не должна падать. Система не должна сама перезагружатся. Сервер это или игральная станция или медиа центр или десктоп в офисе или ноут у бизнесмена. Все должно работать как часы. И даже после апдейта :). Это конечно идеал но стримится надо. В детали вдаватся не буду. Шкатулки в студию:

Оценка систем: BSD - 5 (на данный момент лидер) Linux - 4 (а ведь можно повесить. крах системы из-за не верной поддержки железа. а могли бы. чуть-чуть осталось) Windows (NT based) - 2 (вирусы. повесить можно намертво)

4. Динамичность - Развитие системы. Придумали USB кофемолку - на тебе поддержку. Нашли баг - поправили. Надо ведь систему разивать. И чем быстрее тем лучше. Пример обратного - ХУРД :).

Оценка систем: BSD - 4 (не всегда сразу реагируют на новшества) Linux - 5 (хоть поганенкий но драйвер в 0.001рк1 а там до 1.0 поправят) Windows (NT based) - 3 (железо это всегда. но не софт)

Вот мое сравнение. Сами судете как я его провел. По моему все достаточно точно. Очки подбить забыл но это вы и сами можете. Все я спать пошел.