Почему все DE выглядят настолько убого? Я не хейтер, линуксом пользовался больше 10 лет, но пардон, со времен KDE 4.0 они только поправили баги и расширили функционал, а дизайн и UI/UX остался на том же уровне. Та же макось, даже старая - на две головы выше, продумано всё до мелочей.

В той же галерее на ЛОРе ничего красивого нет, в основном просто что-то терминально-красноглазое. На реддите проскакивает что-то интересное, но во-первых чтобы это настроить нужно пол дня убить(если в итоге еще и заработает), а во-вторых UX останется таким же как и был.

Почему нет коммерческих DE которые могли бы реально соперничать а не просто имитировать макось?

Пользовался я последние года 4 кедами с дефолтным оформлением плазмы, пока однажды не сел за макбук. После этого потерял сон, в глаза бросался убогий дизайн (возможно просто поднадоело). Менять Dell XPS на макбук немного странно, а еще и просто из-за оформления (ибо из софта использую только vscode, chrome, konsole, dolphin, иногда libreoffice).
Началось всё с цветовой темы konsole. Сначала нашёл её(Galaxy), потом взялся за поиски темы плазмы. Весь store.kde.org забит вырвиглазными темами, ощущение будто листаешь циан в поисках съемной квартиры и смотришь эти распрекрасные интерьеры.
Но в итоге всё-таки набрёл на Materia, и мои волосы стали мягкими, а сон крепким.

>>> Просмотр (1920x1080, 1245 Kb)

На ноутбуке с сусей 13.2(ядро 4.1.6) стоит ssd с btrfs на борту. Жил я себе и в хрен не дул, а тут бац и пишет мне оно что на разделе места мало. Ну я переместил директорию с 40гб на другой жесткий диск. А свободного места осталось столько же.
Удалил в snapper все снапшоты, освободилось 100мб, аллилуя. Но толку-то?
Ок, идём дальше.

btfrs fi balance start -dusage=5 /dev/sda2

btfrs fi balance start -m /dev/sda2

btfrs fi balance start -musage=50 /dev/sda2

Откопал скриншот двухлетней давности - KDE с легким закосом под мак, без особой «гомосексуальности». В трее psi с темой в таком же духе и KTorrent.

>>> Просмотр (1680x1050, 1024 Kb)