У меня в семье есть традиция. Новогоднюю ночь мы проводим, смотря по телевизору какой-нибудь хороший концерт. В моем детстве с этим проблем не было. В 90-е тоже более-менее, хотя качество этих концертов с каждым годом все больше ухудшалось. Сейчас все новогодние концерты превратились в зверинец, как я его называю. Абсолютный отстой с безголосыми певцами, поющими трусами и пошлыми шутками.
Но в 1999 году в новогоднюю ночь по 1-му каналу шел абсолютно потрясающий концерт «Лучшие из лучших», представляющий собой нарезку из «Голубых огоньков» и «Песен года» прошлых лет. Я буквально пару лет назад воссоздал его целиком, склеив по кусочкам из двух оборванных записей, но в целом представляющих полную версию этого концерта. Можете посмотреть его, он есть у меня в контакте.
К чему все это я. Я лучшего новогоднего концерта, пожалуй, за всю жизнь не видел. И очень хотел его продолжения. 20 лет ждал, но продолжение так и не появилось. А в этом году возникла мысль сделать аналогичный концерт, тем более что по телевизору смотреть, как всегда, будет нечего. И я его сделал! И он потрясающий! Поэтому я выкладываю его в общий доступ и дарю его всем ценителям советского ретро. Помимо моей страницы в контакте, вы его можете посмотреть и невозбранно скачать с моего собственного видеохостинга, который я недавно сам себе сделал.

Поскольку я примерно представляю, какие будут вопросы, я попытаюсь сразу на них ответить.

Причем тут ЛОР?
Потому что это единственный форум, на котором я обитаю. И я здесь уже почти 11 лет. Я здесь многих знаю и меня многие знают. И поскольку это форум старый, то мы все здесь примерно одного возраста и я уверен, найдутся люди, которые солидарны со мной в любви к этому жанру. Это видео - мой новогодний подарок для них.

Почему не на Youtube?
Потому что Youtube сразу заблокирует это видео. Звуковая и видеодорожка принадлежат не мне, я просто смонтировал этот концерт. VK относится более толерантно к таким видео, а для тех, кто не зарегистрирован в VK и для большей сохранности я разместил его на своем собственном видеохостинге.

Где треклист?
Треклист в самом видео в конце, в титрах. Я не хочу его заранее выкладывать. Это будет выглядеть как спойлер. Гораздо интереснее смотреть концерт, не зная изначально, какая песня будет следующей, как будто по телевизору. Разумеется, с современными технологиями видео можно без проблем промотать, но мне кажется, что вы лишите себя этим дополнительного удовольствия.

Будет ли продолжение?
2-я часть однозначно будет, на следующий новый год. Разумеется, если буду жив и если с компом все будет в порядке. :) 3-я часть - не знаю, 50 на 50, оценю и решу по результатам 2-й части. Мне хотелось бы, чтобы она была. 4-я часть - это уже вряд ли. Создавая такие концерты, самое важное - вовремя остановиться и не скатиться в шлак, чтобы все выпуски были не хуже друг друга. Я еще планирую сделать одиночный концерт с военными песнями, посвященный 75-летию Победы.

Подруга связала крючком по моей просьбе пигвина Tux’a.

Я в восторге. Кому нужен такой красавец, пишите.

Здравствуйте. Пожалуйста, объясните, в каких случаях и для чего в nftables применяется meta l4proto. В чём вообще разница между tcp и meta l4proto tcp, например?

Void linux — легкий, быстрый и стабильный.

Имеет ряд преимуществ:

1. independently-developed
2. не systemd
3. rolling

Вот здесь можно более подробно ознакомиться с моими конфигами, шрифтами, скриптами и прочим. Копипастить вовсе не обязательно, это всего лишь концепция — соберите свою уникальную и неповторимую конфигурацию системы.

Привет, ЛОР!

Пару дней назад был опубликован код библиотеки libmui, которая позволяет создавать интерфейсы пользователя, напоминающие операционную систему MacOS Classic. API библиотеки также вдохновлён этой ОС.

( читать дальше... )

>>> Подробности

Народ, а кто может объяснить мне это нездоровое массовое увлечение сабжем, даже среди линукс-девелоперов?

В их же собственных доках, где-то прочитал однажды, что, мол, «VSCode – это не IDE, это просто редактор кода». Типа, не ждите от этой поделки ничего хорошего, просто смиритесь и страдайте.

Почти год приходится пользоваться этим позорищем по работе, и все это время не прекращаю охреневать от его внешней и внутренней убогости.

Интерфейс деревянный, все прибито гвоздями. Хотел добавить панель с парой кнопок и текстовым статусом, но даже из аддона это сделать невозможно. Там вообще нет такой сущности, как панель с кнопками в главном окне. Я еще удивлялся, почему половина аддонов норовит в статус-бар что-то добавить. Оказывается, что убогое API позволяет от себя что-то добавить только в статус-бар. Выглядит отвратно, юзабилити вообще на нуле.

GUI-шный конфигуратор самого редактора типа есть, но, справедливо осознавая свою полную конченность, на каждом шагу сам предлагает открыть конфиг-файл и править его руками. Конфигураторов аддонов не существует вовсе, все настройки только в файлах (шаблоны конфигов со всеми возможными параметрами НЕ прилагаются, ищи сам где хочешь).

Конфиги в JSON. По опыту этого и других продуктов полностью убедился, что если у программы конфиги в JSON, то перед тобой полная говнина. Исключений нет.

Подключение тулчейна – адский гемор. Не, наверное, гребаная node.js, которой сабж провонял насквозь, подключается с пол-пинка, я не проверял. Но чтобы настроить компиляцию и отладку банальной консольной утилиты на gcc, нужно потратить пол дня и так и не получить на 100% устраивающего результата. Потому что врапперы к дебаггерам – такое же деревянное говно, как и все остальное.

Настройка сборки и отладки чего-нибудь за пределами пионерских интересов на stackoverflow может растянуться на недели. Ядро, удаленка, ембед – все это можно настроить только до состояния «как же я задолбался уже, хоть как-то заработало – и хрен с ним». Про удобство и эффективность работы речь здесь идти не может в принципе.

Парсеры исходников тоже убогие. Обычное дело, когда не может найти дефайн или тип, прописанный в соседнем уже открытом файле. Куча ложных красных подсветок делает всю затею проверки синтаксиса в реальном времени совершенно бесполезной.

Кто-то не так дано тут доказывал, что не все, что написано на «электроне», тормозит, приводя в пример сабж. Так вот, чуда не случилось. Оно тормозит. На машине с i7, 32 GB памяти, и SSD-диском, тормозит иногда так, что хочется всех жабаскрипт-кодеров поприбивать нахрен.

А еще я подозреваю сабж в распространении такого ублюдочного явления, как dark theme во всем и вся. Железных доказательств у меня нет, но именно в этом продукте я в свое время стал слишком часто замечать это извращение на экранах коллег. А теперь оно лезет вообще отовсюду, часто вопреки не только вкусу, но и здравому смыслу.

Он на лоре не зареган. И я просто попросил его сфоткать свое рабочее место дома.
Как-то так.
Линукс тут при том что что домашние сервера и 3д принтеры у него под linux-ом :)

Собственно вот, экземпляр 1993 года. Блока питания в кадре нет, но он рабочий.

Аккумуляторами в нём и не пахло ещё в помине, ну если не считать «ёлочку» 3.6в. у BIOS.

Сей девайс монохромный. Зато имеет высокие клавиши, естественно только английские. Сам он ещё GoldStar, эту фирму помнят многие.

Регулировка яркости и контрастности есть :) Флопповод был, изначально, стандартный 724Кб. 3.5", заменён потом на 1.44Мб. такой же, не велик дефицит :) Вот с хардом забавнее, там был на 60Мб. IDE 3.5", тоже стандартный от WD, но был заменён, на не дешёвый тогда, Seagete Connor серии, на 400Мб.

В общем-то на этом лэптопе бы, вполне уже, можно было завести и какой нибудь QNX Unix, но упёрлось бы всё в графику CGA и процессор, хоть и 386, но 3.5Мгц. всего тактовой, ну и распаянный мегабайт памяти по плате.

Стоял DOS 3.3 уже, изначально 3.1 с магазина.

Вот такие были наколенники тогда. Сейчас он в политехническом музее нашего городка. Учат студентов, и он работает! Умели же делать.

Извиняюсь, за очередную ностальгическую тему, но думаю кому-то может быть интересно.

Если есть вопросы, то спрашивайте, я отвечу. Стоил он тогда 1400$, но и $ был дешевле, и зарплата у меня высокая, см. профиль.

Надеюсь модераторы пропустят эту ностальгическую тему, ибо многим будет не безынтересно. Тогда и сейчас :)

Если возникает вопрос:«А при чём тут Linux?», то я отвечу:«При том, что сейчас на ноутбуках у очень многих из вас Linux. А это их дедушка, на который будет интересно глянуть не только более молодому поколению, ибо надо знать истоки происхождения лэптопов.»

Были наколенники и других фирм, в продаже у нас в базе, но мне этот глянулся :) И не зря, я считаю. Работал на нём я года два, ну и потом дочь играла ещё года два, пока я ей не купил посерьёзнее и поновее агрегат от IBM.

Привет, ЛОР! Давненько не было скриншотов от меня, но тем не менее… Я решил снова возродить мой музейный экспонат и поискать старые образы линуксов. Я нашел debian 1.3 и 0.93r6. Правда сколько я не пытался, я так и не смог запустить его, хоть и у меня была рабочая дискета. Поэтому единственное что оставалось - виртуальная машина. Но и тут завелся только «livecd-образ», установить я не смог, потому что старый debian отказывался видеть жесткий диск виртуалки (см. первый скриншот). Однако я рад, что он запустился. Приятно видеть, каким Debian стал сейчас!

• Ядро Linux 2.0.26
• emacs
• vi
• ash
• grep

Это вольный перевод статьи, намедни размещённой на phoronix. Оринальная статья — обзор недостатков, их исправлений и преимуществ между X и Wayland. Её написал Eric Griffith, при участии Daniel Stone, специально для ресурса phoronix. Работа собрана по кусочкам из презентаций Keith Packard, David Airlie, Kristian Høgsberg, из страниц про X11, X12, Wayland в вики и на freedesktop.org, из прямых интервью с разработчиками.

Оригинал выпущен под Creative Commons версия 3, с указанием авторства; перевод доступен на тех же условиях (с указанием на авторов оригинала, как мне кажется).

( читать дальше... )

>>> Подробности