В общем, попалась недавно реклама сервиса прокси. Себя они позиционируют вот как:

Суть успеха в том, что наши прокси используют проблему нехватки реальных/белых IPv4 адресов. Пользователям домашнего и мобильного интернета выдаются «серые» адреса провайдеров, то есть за одним белым адресом провайдера всегда находится очень много пользователей, благодаря технологии NAT - основополагающей технологии на которой построен домашний и мобильный интернет (и большинство сетей с большим количеством пользователей), так как каждому пользователю нельзя выдать белый адрес IPv4. Удаленные площадки не могут видеть «серые адреса» (адреса находящиеся за NAT провайдера), они видят только белые IP адреса провайдера. Соответственно, если удаленный сервис, например Facebook, Avito, Instagram, Google, легкой заблокируют ваш «индивидуальный прокси за 100р, ультрабелый и хороший», просто добавив в лист блокировки по IP (так как это просто серверный адрес, который никто больше не использует), то с мобильными и резидентными (резидентскими) адресами так сделать нельзя, потому что пострадает не только бот, спаммер или аккаунтовод, но и обычные пользователи. А «индивидуальные» серверные прокси это пережиток 2007 года, возможно тогда они работали, сейчас же, любая крупная площадка заблокирует такой «индивидуальный прокси», по критерию того, что он относится к датацентру/дедику/vds. Тип своих прокси, свой домашний или мобильный адрес, Вы можете проверить на сайте proxyleak.com в разделе Extended Version -> IP address. Если Вы там видите datacenter, значит ваши прокси моментально забанят при первой же необходимости, что нельзя сказать о residential/mobile адресах.

Проверил на их сайте свой индивидуальный прокси на VPS, да, показывает что прокси датацентра. Действительно ли сайты банят IP датацентра, но не трогают резидентские IP? Или они просто написали всякой чуши, что бы люди пользовались их услугами?

Желательно ли использовать цепочки прокси SOCKS5->SOCKS4? Не повышает ли это возможность каких-то утечек?

Имеется VPS, на котором поднят socks5 прокси. Можно ли как-то настроить использование dns самого интернет провайдера VPS?

Устанавливал дополнение на гостевую машину Debian, версия 6.0.22. В конце в логах:

Virtualbox Guests Additions: Starting.
Virtualbox Guests Additions: Building the VirtualBox Guest Additions kernel modules. This may take a while.
Virtualbox Guests Additions: To build modules for other installed kernels, run
Virtualbox Guests Additions: /sbin/rcvboxadd quicksetup <version>
Virtualbox Guests Additions: or
Virtualbox Guests Additions: /sbin/rcvboxadd quicksetup all
Virtualbox Guests Additions: Kernel headers not foind for target kernel 4.19.0-9-686. Please install them and execute /sbin/dcvboxadd setup
Virtualbox Guests Additions: Running kernel modules will not be replaced until the system is restart

Установленное ядро:

Linux user 4.19.0-9-686 #1 SMP Debian 4.19.118-2 (2020-04-29) i686 GNU/Linux

Что мне сделать нужно, что бы корректно установить дополнение?

Стало интересно, почему со временем, устройства начинают плохо работать, в следствии чего их перепрошивают. Но ведь у юзеров нет root прав, по идее сломать систему сложнее.

Так как так получается, что система всё равно со временем перестаёт вести корректно, и нужно переустанавливать?

Слухи о том, что после перепрошивки, устройство работает хуже, оправданы? При условии что перепрошивали корректно.

Почему при неправильном процессе перепрошивки, есть риск «окирпичить» устройство?

В Debian 10, через графическое меню настройки сети в XFCE4, в настройках «Параметры IPv4» -> «Дополнительные серверы DNS», указываю DNS Гугла. При проверке на whoer.net, показывает оба DNS. Как настроить что бы показывало только 1 DNS гугла?

При обновлении Debian 9, на Debian 10, сломал иксы. При включении после обновления, иксы не запустились. По команде:

startx

Выдало:

/usr/lib/xorg/Xorg: error while loading shared libraries: libunwind.so.8: cannot open shared object file: No such file or directory
xinit: giving up
xinit: unable to connect to X server: Connection refused
xinit: server error

При попытке установки пакета libunwind8, логи пошли с какими-то белыми «квадратами», а в конце это:

apt --fix-broken install 

После запуска команды:

/var/cache/apt/archives/uim-data_1%3a1.8.8-4+deb10.2_all.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

Потом иксы запустились вручную, но и при попытке удаления xfce4 тоже самое получается что и при установке libunwind8. То есть не удаляются. При загрузке, нужно логиниться в консоли, и вручную запускать. Что уже сделал:

Удалил файл /etc/X11/xorg.conf. Выполнил apt clean, apt autoclean, apt autoremove, apt check, dpkg --configure -a. Система на виртуалке, но интересно было бы её починить. Снимков системы не делал. Нужные логи могу приложить.

Есть желание почитать японские новеллы, эротического характера скажем так. Подозреваю что на порнолабе не все есть. Потому где ещё их можно скачать?

Есть желание посмотреть выступления некоторых айдол групп, запись можно было купить на DVD/Blu-ray дисках. На рутрекере такого не нашёл, потому где их можно поискать?

Для создания цепочки SOCKS5->VPN, нужно запустить SOCKS5 прокси на хостовой машине, а подключиться к VPN серверу на виртуальной машине. Правильно ведь? Если подключаться к VPN на одной машине, хостовой. То будет цепочка VPN->SOCKS5. Уточняю, вдруг где-то ошибаюсь.

Ранее не имел дел со смартфонами, а кнопочный телефон заряжал как оставалось 15-33% (одна-две полоски в общем). А на каком % современные батареи стоит заряжать, что бы они дольше прослужили? Батарея Li-Ion, 3000 мАч судя по характеристикам модели смартфона.

В общем, решил поставить телеграм на виртуалку. Указал номер, зашёл. Затем удалил полностью все файлы командой:

apt --purge remove
apt autoremove

Установил телеграм повторно, захожу и авторизуюсь в аккаунте. IP разные были. Файлы вроде как все удалены. Это вообще нормально? По идее он же должен был запросить номер указать.

С чего-то почудилось, что была тут тема, что ютуб в будущем будет удалять видео, которые не несут коммерческой или художественной ценности. По поиску найти не смог. Такая тема была но её удалили, или у меня альтернативная реальность уже?

Интересно, кто-то занимался извращениями в Wine, вроде запуска Фотошопа 2017/18/19 года, Иллюстратора аналогичных годов, и вообще программ Adobe?

Настраивал Apache, добавил права 755 юзеру на весь каталог /var, хотя по идее должен был только на /var/www. Теперь при использовании sudo появляется такое сообщение:

sudo: /var/lib/sudo/ts is owned by uid 1000, should be 0

В теории это не безопасно, в общем, так понимаю нужно права аннулировать для юзера а потом задать заново уже конкретно на каталог /var/www?

Есть желание учить английский язык, но я знаю только пару десятков слов. Подскажите детскую литературу для обучения. В ней как правило проще подаётся информация, больше картинок, сам процесс обучения веселее проходит. Сам немножко туповатый, потому думаю с такой литературы проще начать.

Установил certbot, получил сертификаты в каталог: /etc/letsencrypt/live/mysite.com/. В конфиге apache /etc/apache2/sites-available/mysite.com.conf добавил следующее:

<VirtualHost mysite.com:443>
ServerName mysite.com:443
ServerAdmin mysite.com@protonmail.com
DocumentRoot /var/www/mysite.com
ServerAlias www.mysite.com:443
ErrorLog ${APACHE_LOG_DIR}/error.log
CustomLog ${APACHE_LOG_DIR}/access.log combined


SSLEngine on
SSLCertificateFile    /etc/letsencrypt/live/mysite.com/cert.pem
SSLCertificateKeyFile /etc/letsencrypt/live/mysite.com/privkey.pem
SSLCertificateChainFile /etc/letsencrypt/live/mysite.com/fullchain.pem
</VirtualHost>

Перезапустил apache командой sudo systemctl restart apache2. На что получил ошибку

Job for apache2.service failed because the control process exited with error code.
See "systemctl status apache2.service" and "journalctl -xe" for details.

При проверке статуса работы командой: sudo systemctl status apache2

apache2.service - The Apache HTTP Server
   Loaded: loaded (/lib/systemd/system/apache2.service; enabled; vendor preset: enabled)
   Active: failed (Result: exit-code) since Sat 2019-10-12 14:33:34 EEST; 19s ago
  Process: 11319 ExecStop=/usr/sbin/apachectl stop (code=exited, status=1/FAILURE)
  Process: 10776 ExecReload=/usr/sbin/apachectl graceful (code=exited, status=0/SUCCESS)
  Process: 11424 ExecStart=/usr/sbin/apachectl start (code=exited, status=1/FAILURE)
 Main PID: 4182 (code=exited, status=0/SUCCESS)

Oct 12 14:33:34 k0t.l.hostens.cloud systemd[1]: Starting The Apache HTTP Server...
Oct 12 14:33:34 k0t.l.hostens.cloud apachectl[11424]: AH00526: Syntax error on line 28 of /etc/apache2/sites-enabled/mysite.com.conf:
Oct 12 14:33:34 k0t.l.hostens.cloud apachectl[11424]: Invalid command 'SSLEngine', perhaps misspelled or defined by a module not included in the server configuration
Oct 12 14:33:34 k0t.l.hostens.cloud apachectl[11424]: Action 'start' failed.
Oct 12 14:33:34 k0t.l.hostens.cloud apachectl[11424]: The Apache error log may have more information.
Oct 12 14:33:34 k0t.l.hostens.cloud systemd[1]: apache2.service: Control process exited, code=exited status=1
Oct 12 14:33:34 k0t.l.hostens.cloud systemd[1]: Failed to start The Apache HTTP Server.
Oct 12 14:33:34 k0t.l.hostens.cloud systemd[1]: apache2.service: Unit entered failed state.
Oct 12 14:33:34 k0t.l.hostens.cloud systemd[1]: apache2.service: Failed with result 'exit-code'.

Что я сделал не так и как это сделать правильно?

Подключаюсь к VPS через PuTTY, используя socks5 tor прокси, используя нестандартный порт, например 50123. В логах VPS, по пути /var/log/auth.log видны подключения с ip tor, но порты подключения отличаются от 50123. Почему так происходит? И логируются ли в файле /var/log/auth.log так же и подключения по sftp?

При подключении через FileZilla, через окно быстрого подключения, появляется ошибка вроде:

Статус:	Соединяюсь с 225.225.225.225:22 через SOCKS5 прокси
Статус:	Соединяюсь с 127.0.0.1:9150...
Статус:	Соединение с прокси установлено, подтверждаю установление связи...
Статус:	Соединение установлено, ожидание приглашения...
Ответ:	SSH-2.0-OpenSSH_7.4p1 Debian-10+deb9u7
Ошибка:	Невозможно установить FTP соединение на SFTP сервер. Пожалуйста, выберите правильный протокол.
Ошибка:	Критическая ошибка: Невозможно подключиться к серверу

При подключении через «менеджер сайтов», в котором указывается явное использование SFTP, то всё подключается, но в логах нет отчёта о подключении к прокси. Авторизация идёт по паролю, а не по ключам.

Вопрос: при подключении через «менеджер сайтов», соединение идёт через прокси или нет? Если не идёт, то как ему задать использование прокси? Если в настройках сети прокси явно указан.

Если реализуют Чебурнет, то входящий трафик тоже будет блокироваться? К примеру подключение к сервисам Яндекса, к каким-то VPS, хостингам, находящимся на территории России. Если подключение с других стран соответственно.