Добрый день! Интересует ваше мнение. В какой ситуации операции записи будут быстрее? 1. Вариант lun на рейд 5 (диски 7200rpm sata2) подключенный к серверу по fc 8гб/с. 2. Локальный жд сервера 15к rpm sas 6 гб/с.

Интересует именно параметр data rate (скорость записи)

Господа, есть задача отдать серверу лун (с БД Postgres) c хранилища QNAP по ethernet. База будет довольно-таки большая (>100Гб) + регулярно будут делаться бекапы на другой лун того же хранилища.

Что будет работать быстрее ISCSI over Ethernet или NFS? П.С. Склоняюсь в сторону ISCSI, на сколько надежно работает? сам ни разу не настраивал

Господа!

Обращаюсь к вам как к экспертам, какую конфигурацию вы бы сделали с моим оборудованием?

Имеется: 2 Сервера HP DL380 Gen9 2 СХД SAN HP 2040 c полной набивкой 900 гб дисков 2 SAN свича HP SN3000B 1 лента HP MSL2024

Будет крутиться база данных PostgreeSQL и сервер приложений (Jboss AS) все это на Centos 7. В будущем еще и TSM для бекапа.

Мое видение весьма банальное:

Сделать на каждой СХД по 1 LUNу и отдать серверам (через multipath) на 1 сервер поставить БД на второй сервер приложений сделать вторую зону где будет еще и лента (на сервер приложений поставить TSM)

Но мне кажется это слишком просто и не очень отказоустойчиво. Как бы вы сделали в данной ситуации???

Перемещено leave из general