Есть ли в С подобная функция (аналог bios int 15h, 86h)?

Например, что-то вроде

void makeDelay () {
__asm__ (    
"movb	%ah,0x86\n"    
"movl	%dx,0xFFFF\n"    
"int 	$0x15\n" 
);} 

И еще, как в gcc использовать inline assembler? Может неправильно пишу? Например,
asm mov ax, cx, или
asm movl %eax, %ecx ?

Выводит то-ли скан код, то-ли ASCII код нажатой клавиши.

# rhide 
Not connected to a terminal 
Segmentation fault 

Может кто-нибудь сталкивался? 

А то у меня так и не вышло ее запустить : [ERR] Unable to load plugin (qt-gui): /usr/lib/licq/licq_qt-gui.so: undefined symbol: dragEnterEvent__14QMultiLineEditP15QDragEnterEvent. Самое обидное, что под нее скачал все свежее (в частности qt-2.1.0-3).

# rhide Not connected to a terminal Segmentation fault Кто-нибудь с этим сталкивался?

В КДЕ работаю, "внезапно" перестают грузится программы. В консоли сообщения QSocketNotifier: Invalid socket specified QSocketNotifier: Internal error После каждой попытки запустить что-либо. Лечу рестартом X сервера. Интересно, что вызывает этот сбой. Может кто сталкивался?

Первое. Почему бы не дать возможность посетителям выбирать, в каком порядке сортировать сообщения (либо вовсе установить обратный порядок). Т.е. если я начинаю читать обсуждение, то приходится перейти в конец и постепенно подниматься вверх. А если попадается слишком большое сообщение, то надо прокрутить страницу немного вверх, а потом опять вниз (между прочим, потом опять вверх... прям трах (пардон) какой-то ). Конечно, в данном случае, если следить за новыми ответами в обсуждении, возникает неудобство, связанное с необходимостью ждать загрузки (ведь новые ответы находятся внизу), поэтому и предлагается сделать выбор добровольным. И второе. Как я уже говорил, лично я не в восторге от view-message-beta (а, вероятно, планируется его скоро сделать основным). А может попробовать сделать так: вверху каждого ответа в обсуждении находится полоса, в которой показано "дерево" сообщения в таком формате [Заглавное <-- Вася <-- Коля <-- Петя <-- * ]. Т.е здесь мое сообщение будет ответом Пете, который спорил с Колей, когда он упрекнул Васю в непонимании темы Заглавного сообщеня. Если же Кате наплевать, что думают Коля и Петя, и она согласна с Васей, то заголовок ее сообщения будет выглядеть так [Заглавное <-- Вася <-- *]. А вот ники отвечающих являются ссылками на их сообщения. Т.е имеем: все обсуждение загружается сразу (что мне бесконечно нравится :)), а проследить цепочку ответа не составит труда, т.к. все ссылки - это лишь смещение по странице (которая уже загружена), и нет мучительных загрузок вложенных ответов. Можно, конечно, просто преобразовать view-message-beta, чтобы велась загрузка всего сообщения, а ссылки приводили лишь к смещению по странице, но мне кажется, что предложенная схема более эффективна, ибо Re: Re: .... Re: lISP - ЭTO KРУTO! ни о чем не скажет. Возникает проблема с анонимусом. Ведь заголовок [Заглавное anonymous <-- anonymous <-- anonymous ... <-- anonymous] не менее бессмысленен. И тут, пожалуй, появляется третье предложение, достойное отдельного обсуждения. А почему бы не сделать так, чтобы посетитель мог отправлять сообщение от любого имени, кроме, разумеется, зарегестрированных. Это не пустое предложение, т.к. в больших обсуждениях уже давно выражается недовольство по поводу огромного числа анонимусов, превращающих обсуждение в кашу. И самое главное, Maxcom, это то, что от упразднения анонимуса форум не пострадает, а только выиграет, т.к. ориентироваться станет легче, ведь обращение идет к конкретному лицу.

Maxcom, а может стоит ввести некую модерацию форума? Действительно, много сообщений отправляются не в тот раздел, многие содержат флейм, не содержат заголовков. Что если сделать так, чтобы некоторые люди (модераторы) могли, например: а) Перемещать сообщения в нужные разделы. При этом, перемещенное сообщение, а точнее его заглавие, помещалось в определенный лист (назовем его условно "лист перемещений"), который был бы доступен наряду с выбором раздела форума. (Т.е. автор сообщения, не найдя его там, где оно было размещено, может посмотреть в этом листе в какой раздел оно было перенаправлено). Важно, чтобы сообщение не терялось. Т.е не удалялось, и была бы исключена вероятность, что перемещение не отразится в листе. б) Сообщения, содержащие откровенный флейм, переносить в отдельный раздел. Опять таки такое перемещение должно отражаться в "листе перемещений". в) Если сообщение было отправлено без заголовка, то для модератора не составит труда прочитать его и озаглавить. Новичек же врядли обратит внимание на возможность удалить такое сообщение, а если оно было отправлено под анонимусом, то редактирование вообще невозможно. г) Перемещать повторяющиеся сообщения. Причина та же, что и в предыдущем пункте. д) Давать ссылки на такие же вопросы, обсуждавшиеся ранее. Т.о. модератор не может удалить сообщение. Может лишь переместить, а пометка о перемещении создастся автоматически, что защитит форум от маразма конкретного модератора. Вооот... Конечно, это не просто устроить, но мне кажется, это оздоровит форум, никак не угрожая нормальному его существованию (в случае грамотной реализации, конечно), и поэтому стоит того.

Вот за что сразу полюбил этот форум, так это за его структуру. А теперь предлагается ввести типичную "лесенку". Ждать релоада чтобы увидеть какой-то бред вроде "И я согласен :))))" - удовольствие малоприятное. Да в любом случае, новая структура - одно раздражение. Так что моё imho: если вводить такую структуру, то исключительно на "добровольной основе". Т.е. вроде выбора числа сообщений на экране и отображения фотографий.

А действительно, где все? Несколько месяцев назад за день по 25 сообщений набиралось, сейчас - 7 - 10. Может я что-то пропустил? Или это сессия? В любом случае, imho, надо тебе, Maxcom, что-нить сделать. Ну, не знаю, чат там или что еще, чтоб народ вернулся. Тем болле Новый Год надо начинать со всего нового. И второе. Ну неужели сделать доступным архив форума составляет проблему? Ведь это будет здорово, даже не с точки зрения ответов на вопросы, а как справочник по возникающим / возможным проблемам. Так вот. С Новым Годом!

сабж?

Сразу скажу, я мало чего понимаю в организации сайтов, но такой вот вопрос. Имя пользователя сохраняется в cookie, так? Команду на сохранение дает сервер, так? А почему пароль не сохраняется тоже? Это вообще можно сделать? А то надоедает очень каждый раз вводить вручную. Или я жестоко ошибаюсь?

За русскую - особая благодарность. Особо интересует данные о прерываниях, ф-циях и т.д. Помогите, маюсь без дела :)

Первое - когда на сообщение нет ответа - "пока без ответа", когда кто-нить отвечает - "2", т.е. считает и само сообщение (ошибка завышения на единицу :)) ). Но это, конечно не смертельно. Второе - кажется, неплохо бы где-то рядом с "будьте вежливы" добавить что-то типа "Пожалуйста, прежде чем задать вопрос, проведите поиск по форуму, возможно ответ уже есть.", а то слишком уж много повторных.

Стал RH и стоит себе. Нормально  работаю, потихоньку врубаюсь в систему. И тут
понадобилось мне заменить CD с 16х на старенький 4х. Вот только он не
заработал.Надо переконфигурировать, а я не знаю как. Отсюда, во-первых,
вопрос - как это сделать, а, во-вторых, мораль: я не смог ничего сделать,
потому что это сделала система во время установки. А вот если бы (пусть даже
на установку потратилось бы больше времени и знаний) это надо было делать
самому, я бы эту процедуру навсегда запомнил. И ведь дело не только в CD, дело
в том, что таких примеров можно привести все больше и больше. Кстати, я НЕ
наезжаю на Лин, я говорю о политике контор, выпускающих дистрибутивы (RH в
данном случае). Система затачивается под новичков, НО! надо ли это на самом
деле?! Это же не очередной виндовс. Мне кажется, это только повредит
дальнейшей жизни Линукса, имхо, такого сладостного одурманивания
автонастройкой быть КАТЕГОРИЧЕСКИ не должно. А представьте, себе подобный
диалог "знатока" (Л), и какого-нить начальника (Н) при приеме на
работу: 
(Н): Линукс знаешь?
(Л): (важно) Еще бы!
(Н): Тогда сервак админить будешь...
И вот она - главная брешь в защите ЛЮБОЙ системы. Так вот мне кажется, что с
таким раскладом, достойно изучить Линукс невозможно. А вы что думаете?