Сделал загрузочную флэшку. Разбил на два раздела, в первом grub4dos на fat32 - и всякое разное барахло для диагностики и восстановления. Во второй раздел установил Ubuntu 9.10, раздел сделал ext4. Грузится из grub4dos по root=UUID=, пока находил раздел и грузился всюду куда втыкал. Опции монтирования в fstab если кому интересно: noatime,barrier=0,commit=100,nobh,errors=continue,nouser_xattr 0 1. Т.е. фактически это ext3.

Достаточно надежно, несколько раз выдергивал флэшку на ходу с загруженной ос, ничего не потерялось, но чувствуется заторможенность работы фс, неприятно. Оно понятно, у флэшки чтение/запись - 30/15 мб.сек., не hdd. Имхо чтобы обойти это узкое место, необходимо использовать fs с runtime compression - reiser4, zfs, btrfs.

btrfs очень сырой, отпадает. reiser4 - очень противоречивые отзывы, кто-то говорит что ничего лучше никогда не было и не будет, кто-то - про низкую надёжность. Zfs - есть проблемы с несовместимостью лицензий, поэтому в ядро его не пускают, есть fuse-модуль, тормозной, что никуда не годится, и так не летает fs на флэшке.

Но ведь поддержка zfs ЕСТЬ в ядре FreeBSD и OpenSolaris. Отставим пока в сторонку вопрос лицензии.

Соответственно ВОПРОС, никто не знает как получить поддержку zfs в linux kernel? Или может есть другая fs, более подходящая для тормозных usb устройств? Поделитесь кто ставил на usb fd, какую fs вы использовали и почему.