Добрый вечер. Есть вот такая вундервафля с алиэкспресс, но инструкций к ней, разумеется, нету.

http://i.imgur.com/UAsUaek.jpg

В сетях особо не разбираюсь, но хочется следующего: подключить эту хреновину к роутеру через патчкорд и получить «сетевой диск» на всех устройствах, подключенных к вайфаю роутера. Реально ли это? (на фото как раз-таки попробовал подключить, но не прокатило, может чего донастроить надо) Пока только получается увидеть диск в «сеть» ОС, подключившись именно к ее вайфаю, но это не комильфо, т.к. через нее скорость интернета в полтора раза меньше получается, чем через роутер.Сталкивался ли кто-нибудь с подобным чудом инженерии? Беглое гугление показало, что это нечто с названием, вроде как, Kimax-150

Что-то накипело. В толксы не могу.

Касательно разработки расширений под сие чудо-поделие.

Сначала у них был какой-то убого-костыльный способ разработки (#1), со своими собственными блекджеками и разметками. (Я, к счастью, его не застал.)

Потом они малость одумались, и поняли, что стоит-таки идти навстречу людям и накостылили очередной способ разработки (#2), в котором уже можно было юзать обычный html для разметки, не насилуя их доки-талмуд, в поисках нужной инфы, где черт ногу сломит, и все поперепутано и поперемешано - актуальные и неактуальные методы и т.п.

Но опять же, большинство идей там реализовано через одно место и после разработки расширения для хрома, портирование его на файрфокс выглядит жутким костылестроением.

В итоге они (аллилуя) одумались, и, видимо, поняли, что хватит строить из себя самых умных, и вырыгали WebExtensions, что, по сути, является поддержкой chrome extensions api и позволяет с минимальными трудозатратами перенести расширение для хрома/оперы/яндекса/куча_других_браузеров и в их божественное огороженное подобие браузера.

Но и тут не все так гладко.. Незаменимое поведение попапа расширения с несколькими видами: авторесайз под контент — не работает. Багрепорт кто-то запостил уже до меня - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1215025 еще в октябре 2015 года, т.е. почти год назад. Они баг-то исправили, молодцы, но в версии файрфокса 50, которая выйдет как раз в ноябре, и пробьет срок в год. На коммент #35 в обсуждении багфикса, с просьбой смержить багфикс в текущую версию браузера, чтобы не тормозить перенос расширений до ноября в ИХ ЖЕ браузер, ответа не последовало.

В общем, вопрос: это, вообще, нормальное поведение таких компаний? Мне просто никогда не приходилось сталкиваться с подобными багами в другом софте. Посему, интересно. Непонятен такой пофигизм и скудная обратная связь при далеко не высокой доли юзеров браузера на рынке.

P.S.: однажды доводилось баг-репорт им писать, с очевидным багом - расширения, сделанные способом #2 тупо не загружались в их маркет. Ждал 4 месяца (КАРЛ), пока исправят очевидное неудобство для разработчиков и для себя в том числе.

Доброй ночи. До толксов не дорос, посему напишу тут.

Пример (сферический в вакууме):

На сайте http://ваш_любимый_дистрибутив.com есть (на самом деле нету, но это не важно) счетчик общего количества скачиваний дистрибутива за неделю. За последние 7*24 часа вплоть до текущего времени. Т.е. если сейчас 01:21, то счетчик показывает количество скачиваний с 1 мая 01:21 (-7*24 часа) по 7 мая 01:21. Обновляется он, к примеру, каждые 10 минут (точный промежуток неизвестен). Т.е. через 10 минут (в 01:31 в данном случае) число в счетчике может стать как меньше, так и больше, в зависимости от количества скачиваний в прошлом, по сравнению с настоящим.

Ну так вот, как из этого безобразия можно вычислить количество скачиваний за сутки (за каждый день) и продолжить в дальнейшем каждый день вычислять это количество? Просто алгоритм на пальцах нужен. Что-то уже всю голову сломал. Направьте на путь истинный. Возможность парсить и собирать в бд показания этого счетчика каждые 10 минут есть.

Перемещено leave из general